Det här verkar lovande...

Tänk vilken nätaktivism som kan uppstå med Google Wave.

Telekompaketet: Hemlighetsmakeri

Nu har EU:s ministerråd kommit med ett bud till Europaparlamentet – i förhandlingarna om EU:s telekompaket.

Ett hemligt bud, närmare bestämt.

Så vi (gissningsvis ett hundratal personer) som har sett det får inte berätta om det, inte berätta vad vi tycker om det och inte fundera högt om det. Detta är så dumt, så dumt...

Solen går ner för Brown

Den brittiske premiärministern, Gordon Brown, har det inte lätt.

Han brottas desperat för att hålla greppet om makten i partiet och landet. Och i dag drabbades han av ännu ett symboliskt bakslag: The Sun har övergivit Brown och labour.

Brittisk politik har ett visst underhållningsvärde.

Välkomna in i matchen...

"Mest olyckligt är att vissa vill tvinga oss att granska våra kunder. Om trenden fortsätter tvingas vi se till att varje kund uppfyller hårt ställda etiska, moraliska och affärsmässiga krav, som leder till en byråkrati. Låt oss slå fast det här och nu – det är fullständigt orimligt att operatörer skall ta ansvar för att granska kunderna innan vi sluter avtal.

Allt detta ger uteslutande negativa effekter. Yttrande- och informationsfriheten undergrävs, kostnaderna för operatörerna ökar med höjda bredbandsavgifter och mindre resurser för oss att bygga ut Internetsverige som följd."

Så skriver landets ledande internetoperatörer i dag på SvD Brännpunkt. Länk»

Detta hänger naturligtvis samman med de rättsfall där operatörer har tvingats stänga av sina kunder från internet. Och med striden om telekompaketet i EU.

Principen om "mere conduit" – att operatörerna inte skall behöva ta ansvar för innehållet i den trafik som går i deras kablar – måste försvaras. Den är lika uppenbar som att Posten inte behöver ta ansvar för vad folk skriver i fysiska brev. Detta är en fråga som debatteras i internetkretsar. Men konsekvenserna, vad gäller till exempel yttrandefrihet och rättssäkerhet, är långtgående och viktiga för alla.

Det är bra att operatörerna nu tydligt sätter ner foten i denna fråga.

Lästips

SOM-institutet på DN Debatt:

Svenskarna mer negativa till statlig övervakning.

Men ändå är det förfärande många svenskar som kan tänka sig till exempel åsiktsregistrering, censur och förbud mot demonstrationer.

Stödet för kameraövervakning tycks också vara stort och ökande.

Här krävs en smula folkbildning..!

Telekompaketet: Nu 138:an!

Som du redan vet, så kommer förlikningsförhandlingarna om EU:s telekompaket nu bara att handla om det så kallade tillägg 138. Tillägget innebär att om ett land bestämmer sig för att stänga av till exempel fildelare från internet – då får det inte ske med mindre än en föregående domstolsprövning.

Så hur ligger landet när det gäller 138:an?

EU:s ministerråd kommer att låta hälsa Europaparlamentets förhandlingsdelegation att det inte tänker acceptera 138:an. Var så säker.

Ministerrådet vill alltså att parlamentet skall backa ner från att kräva att rättssäkerhet även skall gälla för internetanvändare.

Än så länge så är det många som talar vitt och brett om hur viktig 138:an är. Men jag undrar... Det ligger något i luften. Jag får en känsla av att det finns de som krattar manegen för en kompromiss.

Vad kompromissen i så fall skulle bestå i är just nu svårare att sia om. Det finns de som menar att en kompromiss bara kommer att innebära att parlamentet tvingas be rådet om ursäkt. Och det är kanske en lite väl dyster syn på saken. Men jag kan inte heller förstå hur man skulle kunna kompromissa om rättssäkerheten utan att mista den – viket vissa ändå tycks mena är möjligt.

Nu gäller det att fokusera, stå fast och försvara 138:an!

Diskussion om telekompaketet

Debatt om telekompaketet i EU-parlamentet from Europaportalen on Vimeo.

Borgerlig FRA-vädjan

Många borgerliga politiker vädjar till sina partikamrater i riksdagen att rösta med oppositionen för att riva upp FRA-lagen.

En av dem är det folkpartistiska oppositionsrådet i Norrköping, Mathias Sundin, som framför sin vädjan på Newsmill i dag.

Fler borgerliga lokalpolitiker borde göra likadant. Kräv att era riksdagsledamöter röstar mot FRA – eller i vart fall trycker på avstår. Det är på det lokala planet som partiernas maktbas finns och det är där nomineringarna inför nästa val slutligen avgörs.

En studie i politik

I Köpenhamn skedde handeln med lätta droger länge, under rätt ordnade och fridfulla former, i fristaden Christiania.

Sedan stängde politiker och polis ner huvuddelen av denna verksamhet.

Droghandeln togs då över av ligor och flyttade ut på gatorna. Ligorna krigade om territorium med våld, som även drabbade vanliga Köpenhamnsbor, som följd.

Och nu vill de styrande istället erbjuda försäljning av hasch och marijuana under former som liknar det svenska Systembolaget. Vilka oavsiktliga och oönskade konsekvenser det kommer att få kan man än så länge bara spekulera om. Men danskarna går verkligen från ytterlighet till ytterlighet.

En sak står dock klar. Handeln med lätta droger var lugnast och fridfullast när den skedde under spontant ordnade former i Christiania.

Är det någon som har ställt till med oreda, då är det politikerna.

FRA: Exakt vad kom man fram till?

Enligt DN har oppositionen i dag enats om att vilja riva upp FRA-lagen. Och det är ju bra. Men innebär det att det har funnits några oklarheter på den punkten tidigare? Det är i vart fall inte den bild som de rödgröna partiledarna har förmedlat...

Och vilket av riv-upp-förslagen är det egentligen man har enats om? Är det oppositionens första motion om att riva upp FRA-lagen nu, bums? Eller är det oppositionens andra motion, den som vill att regeringen skall få i uppdrag att riva upp FRA-lagen? (Det senare innebär långbänk. Förmodligen med syfte att både sossarna och borgarna skall slippa ta i denna heta potatis fram till efter nästa års riksdagsval.) Detta kan vara en riktig luring.

Klamberg uppmärksammar också att oppositionens andra motion utelämnar en rad viktiga problem med FRA.

Sossarna får skylla sig själva om vi blir misstänksamma. Varför olika motioner? Vad är det som gäller? Håller de på att köra en fuling? Är sossarna på väg att göra det omöjligt att rösta för att riva upp FRA-lagen direkt?

Någon som vet mer? Någon som fått tag i oppositionens reservation från försvarsutskottet?

Telekompaketet: Märklig förhandlingstaktik

Jag är fortfarande konfunderad över det här med Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket...

Ministerrådet har än så länge inte gett något formellt besked om tillägg 138. Än mindre har vi fått veta vilka argument de har. Och det hintas om att det just nu finns ett fönster för informella samtal.

I detta läge kan jag för mitt liv inte begripa varför delegationens majoritet (alla utom Piratpartiet och den gröna gruppen) bestämt sig för att kastrera sig själv – genom att minska sitt förhandlingsutrymme och mandat. Redan innan motparten ens har öppnat munnen.

Frågorna om internetanvändares rättigheter, nätneutralitet och de medborgarrättsliga aspekterna vore – om inte annat – värdefulla kort att ha i rockärmen ifall ministerrådet börjar krångla. Plus att dessa frågor är viktiga i sig, naturligtvis.

Men så blev det alltså inte. Allt ljus riktas nu på tillägg 138.

Undrar just om de andra partierna har klart för sig hur mycket detta ökar förväntningarna på dem?

Och hur tänkte de när de började sitt förlikningsarbete med att svika många, många människors förtroende och förhoppningar?

Uppdatering: Erik Josefsson ger sin interiör från mötet.

Men skyhöga skatter har vi...

Svensk sjukvård rasar i EU-ranking.»

Telekompaketet: Förlikningen har börjat

Nu är första mötet med – djupt andetag – Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket över.

Två svenskar fanns närvarande. Det var Christian Engström (pp) och Eva-Britt Svensson (v). (Hökmark (m) hade giltigt förfall, men var Ek (c) och Ulvskog (s) höll hus vet jag inte.)

Två ledamöter i delegationen – Piratpartiets Christian Engström och de grönas Philippe Lamberts – ville att förhandlingarna skulle ta ett bredare grepp. Skall man ändå diskutera internetanvändares rättigheter, då är det märkligt att begränsa både frågan och parlamentets förhandlingsmandat...

Nu skall tre utsända från delegationen träffa kommissionens representanter – för att äntligen få veta vad den egentligen har emot det berömda tillägg 138. Delegationen sammanträder åter den 7 oktober.

Piratpartiets pressmeddelande:

Bara Piratpartiet och de gröna står upp för internetanvändarna
September 28, 2009 – 10:12 pm

På måndagskvällen höll Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén om EU:s telekompaket sitt första möte.

Det var bara Piratpartiet och den gröna parlamentsgruppen som ansåg att förhandlingarna bör ha ett helhetsperspektiv på internetanvändarnas rättigheter.

- Det blir märkligt när man bara vill diskutera en liten detalj kring internetanvändarnas rättigheter. Allt hänger samman. Och om det nu skall bli en förhandling, då är det otaktiskt av parlamentet att redan från början begränsa sin egen handlingsfrihet, säger Christian Engström, Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet.

Kvällens goda nyhet är att det verkar finnas en rätt god uppbackning bakom det så kallade tillägg 138. Det handlar om att ingen skall få stängas av från nätet utan föregående domstolsprövning.

- Här gäller det att parlamentet verkligen håller fast sin linje från den tidigare behandlingen.

- Skyddet för nätanvändarnas rättigheter skall inte ersättas med en kompromiss. Rättssäkerhet kompromissar man inte om, säger Christian Engström.

DN | SvD

Problemen med telekomapketet (PDF).

Var god dröj...

Jag kommer inte att kunna liveblogga från mötet med Europaparlamentets delegation till förlikningsgruppen. Rapport kommer efter mötet, vars längd är okänt.

Lite korthuggen. Jag vet. F´låt. Här är en smula rörigt just nu...

Samtidigt i riksdagen...

Franska diplomater smyger tydligen omkring i riksdagen, för att tala om för de folkvalda ledamöterna vad de skall tycka om EU:s telekompaket.

DN | SvD | SR

Telekompaketet: Nu närmar det sig

Tokig dag. Måste nog låta klona mig.

Hur som helst: Nu drar det ihop sig till förlikningsprocess om telekompaketet.

Europaparlamentets delegation träffas kl 19:30 i kväll. Minst tre saker finns på dagordningen...

1) Man skall utse tre personer som skall ha de första kontakterna med ministerrådets förhandlare.

2) Man skall komma fram till vad man egentligen tycker om tillägg 138 (att fildelare inte skall kunna stängas av från nätet med mindre än en föregående domstolsprövning). Detta kan bli en fight i sig.

3) Man skall diskutera om det är möjligt att ta upp fler saker i förhandlingarna. Till exempel finns det skrivningar i telekompaketet som inskränker nätanvändarnas rättigheter. Detta borde upp på bordet. Och det kan bli en ännu tuffare match.

Det är intressant att ministerrådet ännu inte lämnat någon vettig förklaring till varför man vill att Europaparlamentet skall backa från tillägg 138.

Och det känns lite brådstörtat att planen är att sända iväg en förhandlingsdelegation till ministerrådet redan i morgon. Parlamentets delegation skulle behöva diskutera telekompaketet ur flera aspekter, i lugn och ro först.

Nu börjar folk bli lite hispiga och stämningen tätnar. Jag kommer att hålla er fortlöpande uppdaterade om vad som händer under eftermiddagen och kvällen.

Piratpartiets pressmeddelande

Se även denna artikel i SvD.

Om en vecka röstar Irland. Igen.

En klassiker i repris – just nu mer aktuell än någonsin.

Översättning / svensk utskrift finns här.

Nätneutralitet, del 2

Lite tidigare i sommar skrev jag en bloggpost om den amerikanska kampanjen för nätneutralitet. (Läs den gärna först.) Sedan dess har frågan blivit än mer aktuell och tonläget har höjts. Även här i Europa finns denna debatt, men med delvis lite annat fokus.

Debatten tycks ständigt vara aktuell, till exempel nu i samband med tredjebehandlingen av EU:s telekompaket. Låt mig därför försöka peka på en del saker som är värda att fundera och resonera kring.

Helst skulle jag vilja ha ett helt oreglerat, underbart anarkistiskt och helt fritt internet. Men friheten på nätet är hotad – bland annat av regleringskåta politiker, upphovsrättslobbyn och rena skurkar. Så det här blir lite att bekämpa eld med eld. Vilket i sin tur skapar oerhört kniviga gränsdragningsproblem. All form av reglering, även sådan som har gott uppsåt, ger som regel oförutsedda och oavsiktliga negativa konsekvenser. Som alltid när det handlar om dynamiska system måste man därför gå mycket försiktigt fram och inte ta i mer än vad som är absolut nödvändigt.

Man kan till en början fråga sig vad en internetuppkoppling är. I min bok är det en uppkoppling till internet – med i princip allt som finns där. En uppkoppling där jag själv bestämmer vilket innehåll jag vill ta del av, vad jag själv vill lägga ut och vilka tjänster och applikationer jag vill använda. Det vill säga en öppen, ocensurerad kanal till andra människors tankar, kreativitet, affärsprojekt, kunskap och till en fri debatt.

Det är rätt rimligt att argumentera för att om någon säljer en uppkoppling till internet, då vore det att luras om det inte gäller hela internet. Det är helt enkelt en konsumenträttslig fråga och en fråga om ärlighet. Påstår man att man säljer X, då skall det vara X och inte Y eller Z.

Låt oss så komplicera det hela en smula. Det finns företag och operatörer som vill erbjuda nätuppkopplingar till ett begränsat innehåll.

(Säg att t.ex Aftonbladet vill erbjuda en gratis uppkoppling som bara ger tillgång till Aftonbladet, Coop, Swebank, Livets Ord, SSU, Folkhälsoinstitutet och en egen webmail. Konceptet är visserligen dumt, men det skulle ändå kunna vara väldigt lönsamt. Speciellt de stora mediehusen kan se detta som en möjlighet att rädda sina tidningar eller att hålla koll på vem som ser på deras filmer och lyssnar på deras musik.)

Skall de då få erbjuda uppkopplingar som bara ger tillgång till ett begränsat utbud, bara en liten del av nätets innehåll?

Jag har svårt att se att man kan förbjuda dem. I vart fall så länge verksamheten inte skadar andra. Men en sak är klar: Det bör i så fall inte få kallas för en internetuppkoppling.

Detta kan dessutom få en del andra konsekvenser. När man diskuterar nätneutralitet är principen "mere conduit" viktig. Det vill säga att nätoperatörerna inte kan hållas ansvariga för den information som människor och företag sänder fram och tillbaka i deras kablar. Detta på samma sätt som Posten inte kan hållas ansvarig för vad människor skriver i de brev som den distribuerar. Det här är en förutsättning för ett fritt och öppet internet, som vi känner det i dag.

Ett "Aftonbladet Net", som beskrivet ovan, skulle mista denna frihet från ansvar – eftersom man har ett kontrollerat nät där man väljer ut vilket innehåll som distribueras. Gör man ett urval, då blir man också ansvarig för det man aktivt har valt ut. Då måste man förhandsgranska allt. Det kommer att göra sådana slutna nät till slutna, ängsliga, tillrättalagda och rätt tråkiga nät.

Sedan är det bara en tidsfråga innan lobbykampanjer som bygger på ett bakvänt resonemang om "lika regler för alla" drar igång. Det vill säga att de slutna nätens ägare kommer att kräva att även de öppna, fria nätoperatörerna skall åläggas ansvar för det innehåll de distribuerar. Det vore i så fall inte första gången i historien som man låter worst practice styra lagstiftning och regelverk. För vissa politiska krafter kommer en sådan chans att sätta koppel på internet att vara oemotståndlig. Och i så fall är det fria, öppna internet historia.

Gör man operatörerna ansvariga för innehållet på nätet – då innebär det att all trafik måste kontrolleras innan den släpps fram. Vilket antingen ger oss en oerhört omfattande och integritetskränkande kontrollapparat – eller förhandscensur där websidor (och allt annat innehåll) måste granskas och godkännas innan det kan distribueras.

Så även om man kanske inte kan förbjuda inskränkta, kontrollerade och styrda "gated nets" – så är risken uppenbar att de kommer att göra allt sämre för alla. Förhoppningsvis kommer konsumenterna helt enkelt inte att vilja ha dem. Men jag är inte så säker. Många mediehus slåss just nu för sin överlevnad – och kommer att erbjuda nya, annorlunda och ibland märkliga nättjänster som vi kanske inte ens kan föreställa oss ännu.

Det här blev långt, så jag stannar här. Jag återkommer snart med mer om nätneutralitet.

EU Open Internet samlar in namn för ett fritt och öppet nät här...

FRA: (S)kenmanöver?

Något är väldigt, väldigt skumt...

Konsten att kuva ett folk

Staten låter, genom sin folkhälsobyråkrati, oss veta att den som dricker mer än något enstaka glas vin då och då lever farligt och är en dålig människa. Den som röker en enda cigarett förväntas skämmas. Tar man flyget istället för att fotvandra till semestern i Thailand, då betraktas man som ett hot mot mänskligheten. Om någon protesterar mot att vi tvingas ge statsapparaten mer än hälften av de pengar som vi har arbetat ihop, då stämplas denna individ genast som osolidarisk. Och den som har åsikter om att rättsstaten och rättssäkerheten är på dekis avskrivs som rättshaverist. Detta för att nu bara ta några exempel.

Gör si! Gör inte så! Gör som vi säger, inte som vi gör! Händerna på täcket! Och lyder du inte, då kan vi tvinga dig...

Redan från barnsben får vi veta att vi är dåliga människor som inte vet vårt eget bästa. Som vuxna förväntas vi falla undan för allsköns moraltanter, politiker, elitistiska tyckare, byråkrater och Prussiluskor som har ögonen på oss.

Människor som ständigt får höra att de är dåliga, okunniga och svaga, de utvecklar knepiga beteenden. De blir osäkra, undfallande, urskuldande, hjälplösa, ansvarsskygga och principlösa ögontjänare. De blir undersåtar – inte fria, oberoende, starka och självständiga medborgare.

Det är då vi låter oss övervakas, utan att speciellt många protesterar speciellt mycket. Det är då staten kan ta kontroll över våra liv på allvar. Och då är det bara att hoppas att staten för tillfället inte styrs av allt för dåliga människor.

Nähä?

SR Ekot rapporterar...

"Sveriges riksdag och försvarspolitiker har lovat att om de andra nordiska länderna anfalls, så ska Sverige hjälpa till och försvara dem. Men hittills har inget annat nordiskt land lika tydligt lovat Sverige samma sak."

Ehhh... Kan det möjligen bero på att Sverige inte längre har något militärt försvar att tala om?

Länk»

FRA: Se upp för fintar!

Jag har varit SAS och punktstrejkande belgiska flygtrafikledares gisslan i sex timmar, så jag är inte riktigt säker på att min hjärna är syresatt ännu. Men jag tror att Rick Falkvinge just har upptäckt något allvarligt, vad gäller riksdagens behandling av FRA-lagen.

Genom procedurtekniskt fintande kanske motionen om att riva upp FRA-lagen nu aldrig ens kommer upp till behandling i riksdagens kammare.

Istället kan det bli en motion om att regeringen får i uppdrag att riva upp, som behandlas. Och då går allt i långbänk och kablarna kopplas likt förbaskat in den 1 december.

Läs mer direkt hos Rick!

Stämmer detta, då måste vi inte bara värva borgerliga riksdagsledamöter för vår sak – utan även skaka liv i oppositionen, illa kvickt. Och media.

FRA är borgerlighetens största självmål

Det är märkligt att regeringen – med sin envetna linje i FRA-frågan – tar risken att göra den till en valfråga.

Riksdagsvalet 2010 kan mycket väl bli en rysare. Och ändå är regeringen beredd att sätta ett vapen som FRA i händerna på oppositionen... Fast inte främst oppositionen, förstås. Sossarna är nämligen också notoriskt opålitliga i övervakningsfrågor. Integritetsvännernas röster bör och kommer att gå till Piratpartiet.

Det intressanta är att om ett antal borgerliga ledamöter fäller FRA-lagen – genom att rösta med oppositionen eller genom att avstå – då gör de faktiskt Alliansen en tjänst. De kommer att bli hårt ansatta av sina respektive partiledningar. Men de lyfter samtidigt bort frågan från valrörelsen och räddar därmed röster till borgerligheten.

Jag kan inte fatta att regeringen – med alla sina spindoctors – inte inser detta. Men som piratpartist kan jag bara tacka och ta emot. Varje gång Reinfeldt, Tolgfors, Pehrson, Linander och Schlingmann dunkar huvudet i väggen trillar det in röster till piraterna. Regeringen är just nu Piratpartiets bästa valarbetare.

Och till de syrliga anonyma, som spammar denna bloggs kommentarsfält med hypotetiska röd-gröna skräckvisioner som en tänkbar konsekvens av att Piratpartiet kommer in i riksdagen: Skulle inte ni göra mer nytta för er sak genom att övertyga era egna, borgerliga partiers ledare om att nyktra till i integritetsfrågorna? Så slipper ni oroa er så mycket för konsekvenserna, menar jag...

Men det kommer ju inte att inträffa. Så i riksdagsvalet år 2010 kommer integritetsfrågorna att bli viktiga. Och Piratpartiet kommer att upprepa sina framgångar från EU-valet. I vart fall är det ditåt allt pekar just nu.

Så sänker vi FRA!

Hörupp! Läs! Handla! Sprid!

Med ett år kvar till riksdagsvalet och partiernas interna nomineringsarbete i full gång, så börjar det bli en smula nervöst inom borgerligheten.

Därför är det inte speciellt troligt att det går att få ihop minst fyra riksdagsledamöter som röstar för att FRA-lagen skall rivas upp. De skulle helt enkelt stoppas från att kandidera igen av sina respektive partiledningar.

Däremot är det fullt realistiskt att få minst åtta borgerliga ledamöter att avstå i voteringen.

På så sätt slipper de aktivt rösta med (s). Och ett visst utrymme för samvetskval finns fortfarande i de borgerliga partierna. Resultatet av att minst åtta borgerliga ledamöter trycker på avstår-knappen blir det samma som fyra borgerliga röster för motionerna – det vill säga att FRA-lagen rivs upp.

Jag upprepar: Det är fullt realistiskt att få ihop minst åtta borgerliga riksdagsledamöter som avstår. Inte kvittar ut sig, utan aktivt trycker på avstår-knappen. Jag vågar påstå att det redan finns ledamöter som går att sätta upp på den listan. Men det krävs fler. Gärna fler än åtta.

För att detta skall ske, så måste det bli lite glöd i FRA-frågan igen. Då måste vi börja bloggbäva, då måste media göra ett ryck på så väl ledar- som nyhetsplats – och då måste folk höra av sig till sina riksdagsledamöter.

Skriv till "dina" borgerliga riksdagsledamöter. Skriv brev, skicka vykort eller sänd personliga mail (mailbombning med identiska massmail kommer dock inte att fungera lika bra som individuella meddelanden). Eller ring dem. Här är hela listan.

Berätta för dem varför du vill att de skall riva upp FRA-lagen. Och gör klart att om de inte tänker rösta för motionerna om att riva upp – så hoppas du och ber dem att i vart fall aktivt avstå i voteringen den 14 oktober.

Efter en del möten nu under mitt korta Stockholmsbesök är jag säker på att detta är ett möjligt och fullt realistiskt sätt att riva upp FRA-lagen. Men det förutsätter att vi handlar på bred front. Nu!

Det är nog bra, men...

I Aftonbladets och Svenska Dagbladets Korseld har (s)-ledaren, Mona Sahlin, lämnat besked om FRA. Kind of. Så här säger hon...

"Vi , vänsterpartiet och miljöpartiet har ju lämnat ett gemensamt besked om FRA, att vi fortfarande är missnöjda med regeringens förslag. Vi tycker att man ska göra om från början - göra rätt. Vi kommer att riva upp den nuvarande lagen och ersätta den med en annan."

Och det är ju bra. Gör man om från början – under öppna, ordnade demokratiska former – då blir det säkert bättre.

Två saker dock.

För det första säger Sahlin inte nej till FRA som sådant. Kablarna kan ändå komma att kopplas in förr eller senare. Fast med andra regler.

För det andra vore det intressant att få veta vad Sahlin och (s) egentligen vill. Att ersätta en lag med en annan kan ju faktiskt betyda precis vad som helst. Vilken bild har sossarna av hur det borde se ut? På den frågan svävar de fortfarande betänkligt på målet.

Ja, ja... Nu börjar vi med att riva upp FRA-lagen från förra sommaren. För den är faktiskt sämre än i princip alla andra alternativ.

Länk»

En stilla undran...

Om nu fransmännen och britterna tänker stänga av fildelare från nätet...

Vad tänker de göra om den avstängde har en uppkopplad dator på jobbet? Skall den också omfattas? Och vad händer i så fall om personen i fråga behöver komma ut på internet i tjänsten?

Eller är det här bara tänkt att gälla på fritiden?

Skall det Hadopi och liknande lagar tillämpas konsekvent – då kommer folk inte bara att bli av med bredbandet, utan även med jobbet.

TPB: Dagens jäv

I dag: Två hovrättslagmän.

Kösamhälle

Flygdag. Och förfärliga köer. Åter online någon gång i eftermiddag. Och vi kanske ses i kväll?

UK: Bredbandsskatt - på telefoner

Nu tänker britterna införa en skatt på alla fasta telefonlinjer – för att finansiera bredbandsutbyggnad. Räkna med en och annan uppretad pensionär...

Länk»

(Tipstack: Tommy)

Nyhetsfabriken får mothugg

Förra veckans rapportering i media om hur barnpornografin har exploderat på nätet verkar i allt väsentligt vara en anka.

Oscar Swartz har tagit sig an detta känsliga ämne. I den första i en serie bloggposter levererar han svidande kritik mot svenska media – som okritiskt köper uppgifter som är tveksamma, uppblåsta och direkt felaktiga.

Detta är intressant. Både vad gäller sakfrågan och medias slappa sätt att arbeta.

Oscar Swartz: FN-rapport varnar: 11.000 UFOn - Barnporr Del 1

Fortsättning följer...

Fungerar kameraövervakning?

Nu kommer nya uppgifter om att kameraövervakning inte minskar brottsligheten (utom på parkeringsplatser).

Diskussionen lär fortsätta. Och då kan det vara bra att hålla i minnet att kameraövervakning inte längre är vad den en gång har varit.

Tills nu har det mest handlat om att bevakningspersonal har fjärrövervakat ordningen på en plats live ellar att man har haft en bandbackup som man kan titta på senare, om något skulle inträffa.

De nya systemen går mycket längre. Ansiktsigenkänning börjar nu bli tillräckligt effektiv och billig för att användas på bred front. Det innbär att istället för att bara övervaka en plats, så kan man nu identifiera och följa enskilda individer. Vilket känns en smula orwellskt.

Och EU-finansierade forskningsprojekt (inom ramen för Indect) jobbar med att koppla ihop uppgifter från register och datamining med datorstyrd kameraövervakning. På så sätt kan staten ha i de närmaste ständig kontroll på "problematiska" individer.

Så italienskt...

I Italien kan jobbet som postanställd nu börja gå i arv.

Släktband och kontakter har alltid varit väldigt viktiga om man vill ha ett jobb i offentlig sektor i Italien. Och nu upphöjs släktskap alltså till formell kvalifikation, under vissa omständigheter, för vissa jobb.

Irland på väg mot ett nej?

Opinionsundersökningsföretaget Gael Poll har presenterat en ny mätning inför Irlands folkomröstning om Lissabonfördraget. Och det verkar som om nej-sidan har kopplat greppet.

Gael Poll lyckades pricka in resultatet i förra folkomröstningen rätt väl. Nu – inför omröstningen den 2 oktober – presenterar de följande siffror:

15% av de tillfrågade är fortfarande osäkra.

Av de som bestämt sig anger 59% att de tänker rösta nej till EU:s nya fördrag och 41% att de tänker rösta ja.

En tydlig nej-seger alltså, om man får tro denna mätning. Paul Murphy på Gael Poll kommenterar...

"Frankly a lot of the personalities who are fronting the Yes campaign don’t appear to be very popular and a lot of people have commented upon this.”

“Apart from the obvious well known issues, we found that people were very concernd about the curtailment of alternative medicines and the banning of turf cutting to the over preponderance of EU flags and emblems. If you were to boil it down to core emotions, No voters tend to be enraged and up for a fight whereas Yes voters tend to be motivated by economic fears."

(Ja-kampanjen har en budget på c:a tio miljoner euro och nej-sidan ungefär en miljon euro.)

Uppdatering: Det är rätt intressanta odds på den irländska folkomröstningen just nu. ;-) Satsa dock inte hela veckopengen, den ovanstående mätningen är ett kraftigt ryck jämfört med de tidigare... (Tipstack: D)

Big Brother

Lite muntration i dessa dagar av övervakningsvansinne:

Yes Minister: Big Brother

Inte nog med att detta Yes Minister-avsnitt är underhållande. Här finns även en och annan politisk lärdom att dra...

Jag talar hos oss...

Frihetsfrontens talarkvällar drar nu igång för säsongen.

Vi mjukstartar med att jag flyger upp och talar om hur jag upplever EUrokratin inifrån, som svensk libertarian och EU-skeptiker. Naturligtvis blir det även en del om de saker som är på gång i EU och om hur det är att jobba för Piratpartiet.

Tid: Torsdag 24 september kl 19.
Plats: The Liffey Irish Pub, Stora Nygatan 42, Gamla Stan, Stockholm. (Vi håller till i källarvåningen, nedgång genom puben.)

Bar och restaurang finns ombord. Ingen föranmälan krävs.

Välkommen!

Frihetsfrontens hemsida»

FRA: Rösta nej den 14 oktober!

Ett antal borgerliga riksdagsledamöter är fortsatt skeptiska till FRA-lagen.

Förra höstens kompromiss, FRA 2.0, ändrar inte grundproblemet – att kablarna kopplas in. Och denna uppgörelse har i allt väsentligt nu plottrats sönder av försvarsdepartementet inför riksdagsbehandlingen.

För de borgerliga EU-kritikerna finns nu två alternativ.

1) Rösta på FRA 2.0 – vilket innebär att FRA-avlyssningen blir kvar, om än i något uppsminkad form.

2) Rösta med oppositionen om att riva upp hela FRA-lagen. Då kan man ta det hela från början igen, under ordnade former.

Man skall visserligen aldrig lita på (s) i övervakningsfrågor. Men om man river upp FRA-lagen och börjar om från början – då kommer det allmänna intresset, medias bevakning och aktivisternas engagemang att vara så omfattande att det faktiskt kan bli rätt.

De borgerliga FRA-motståndarna måste dessutom vara medvetna om att FRA 2.0-överenskommelsen från förra hösten i princip inte existerar längre. Den är så sönderplottrad och urvattnad att den inte går att känna igen. Detta är ett svek från regeringens och försvarsdepartementets sida. Och om de inte står fast vid vad man kom överens om – varför skall andra sidan då sitta still i båten?

Samla det borgerliga FRA-motståndet! Rösta med oppositionen – för motionerna om att riva upp FRA-lagen, den 14 oktober!

Brittisk press förklarad

Riksdagen röstar om FRA den 14 oktober?

FRA 2.0 och motionerna om att riva upp FRA-lagen är nu inplanerade för behandling i riksdagens kammare onsdagen den 14 oktober.

Telekompaketet: Tredje ronden börjar på måndag!

På måndag kväll (28 sept) träffas Europaparlamentets delegation till förlikningskommittén – som skall förhandla om telekompaketet.

Ledamöterna är nu klara...

PPE: Kratsa-Tsagaropoulou, Vidal-Quadras (ordf), Belet, Bendtsen, del Castillo Vera, Hökmark, Juvin, Karins, Niebler, Reul, van Nistelroou.
S&D: Pittella, Groote, Lambrinidis, Riera Madurell, Toia, Trautmann, Ulvskog.
ALDE: Ek, Koch-Mehrin, Valean.
Verts/ALE: Engström, Lamberts.
ECR: Cichester, Harbour.
GUE/NGL: Svensson.
EFD: Paska.

Svenskarna är alltså Engström (pp), Hökmark (m), Ulvskog (s), Ek (c) och Svensson (v).

Värt att notera är att den grekiske socialdemokraten Lambrinidis är en terrier när det gäller att försvara yttrandefrihet och medborgerliga rättigheter. Som vice talman i parlamentet är han dessutom en tungviktare som man inte kör över så lätt.

En första, grov skattning är att det nu väger rätt jämt i kommittén mellan ledamöter som företräder de två huvudinriktningarna i frågan.

På måndag utser parlamentets delegation ett förhandlingsteam som skall ha ett första möte med motsvarigheten från ministerrådet på tisdag kväll.

Framförallt lär vi nu få veta hur långt parlamentets folk är beredda att driva det här. Kommer det bara att handla om det famösa tillägg 138 (om att fildelare inte skall kunna stängas av från internet utan föregående domstolsprövning)? Eller kommer man även att till exempel ge sig på de skumma skrivningarna om begränsning av tillgång till innehåll på nätet?

Uppdatering: Kontaktuppgifter håller på att byggas upp här.

FRA: Det är oroväckande tyst

Förra veckan började riksdagens utskott behandlingen av FRA 2.0 och de motioner som vill riva upp hela FRA-lagen. Några av utskotten fortsätter sitt arbete denna vecka.

Men det är ack så tyst. Ingen information har läckt ut från utskottens arbete. De FRA-kritiska borgerliga riksdagsledamöterna är tysta. Från regeringen hörs inte ett ljud. Till och med oppositionen är knäpptyst. Detta i ett läge då man kunde förvänta sig ett visst mått av positionering.

Man skulle kunna tro att detta tyder på att något är i görningen. Men det är nog att hoppas på för mycket. Snarare kan man anta att det borgerliga FRA-motståndet låter sig nöja med FRA 2.0, att regeringen försöker tiga ihjäl frågan och att socialdemokraterna inte vill binda upp sig för tidigt och för hårt. Allt för många har allt för mycket att förlora.

Därför måste vi öka trycket. FRA-lagen måste rivas upp. Men det kommer inte att ske utan ett yttre tryck.

Naturligtvis är det lite svårare att bråka nu än i sista minuten, när omröstningen i kammaren står inför dörren. Men vi borde ha lärt oss att det krävs tidigt, envetet och ihärdigt arbete för att verkligen nå resultat.

Det enda tecknet på att grytan kokar är att ett antal unga centerpartister har tillkännagivit sina riksdagskandidaturer – och de är mot både FRA och IPRED. Vackert så. Men det ändrar inte ett dugg inför höstens FRA-votering. Det är de ledamöter som sitter i riksdagen just nu som måste övertygas om att rösta rätt. Och det måste ske genast.

TPB: Ny jävsdiskussion

The Pirate Bay-målet fortsätter ställa till med problem i rättsväsendet. Nu är det en av nämndemännen i hovrätten som förefaller vara jävig.

Länk»

Telekompaketet - fler på tåget

Förra veckan skrev jag om förlikningskommittén om EU:s telekompaket. Nu börjar namnen på de medverkande svenskarna utkristalliseras.

Piratpartiet representeras av Christian Engström, vänsterpartiet av Eva-Britt Svensson och det sägs vara klart att (c)/(fp) kommer att ha Lena Ek som den liberala gruppens kvinna i kommittén.

Utöver detta finns det rykten om Marita Ulvskog från (s). Om det blir någon svensk från (m) / EPP vet vi ännu inte.

Sammansättningen av förlikningskommittén är intressant. Kommer den rent av att ha en majoritet för ministerrådets linje – eller kommer parlamentets ja till 138:an att backas upp ordentligt, så att det kan bli en verklig förhandling och förlikning? Myglet för att avgöra detta pågår just nu.

Engström/Svensson är ju för det berömda tillägg 138 (domstolsprövning innan eventuell avstängning från internet). Men hur kommer Ek att göra? Själv brukar hon vara för 138:an, men hennes partikamrater i regeringen säger blankt nej. Kommer hon att våga gå emot det svenska ordförandeskapet?

Jag skulle misstänka att (s) och (m) kanske tycker att det är skönast att slippa dras in i förlikningsarbetet. För om de gör det, då måste de tidigt och tydligt binda upp sig i frågor där det kanske är skönast för dem att ha ryggen fri...

Storebrors nya verktyg: Indect!

Som om det inte vore nog ändå...

Nu kommer Indect-projektet.

Detta är ett EU-finansierat projekt som syftar till att ta fram modeller för övervakning och analys av nästan allt som sker på internet. Jag citerar ur The Daily Telegraph...

"According to the official website for Project Indect, which began this year, its main objectives include 'to develop a platform for the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence'."

"It talks of the 'construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, usenet groups, file servers, p2p [peer-to-peer] networks as well as individual computer systems, building an internet-based intelligence gathering system, both active and passive'."

Och på York Universitys hemsida kan man läsa att man har fått i uppdrag att arbeta med delar av projektet...

"Our focus is on novel techniques for word sense induction, entity resolution, relationship mining, social network analysis [and] sentiment analysis."

Man tänker alltså bygga upp en statlig – eller troligare överstatlig – övervakning med automatiserad analys av vad som sker på hela jävla internet. Det är i sig ett närmast orwellskt tilltag. Para så det med lite teledatalagring och trafikdata från FRA-avlyssningen. Skicka sedan in allt i den nya underrättelsebyråkrati som EU är på väg att bygga upp...

På Indects hemsida kan man även se hur det skissas på kopplingar till fysisk övervakning – till exempel med modern, datoriserad kameraövervakning som kan identifiera och följa enskilda individer samt analysera deras beteende.

Allt som inte är "normalt" kommer att flaggas. Politikerna och byråkraterna kommer att få prydliga PM som varnar dem för allt som kan hota eller ifrågasätta deras makt. Polis, underrättelsetjänster och myndigheter kommer att få örnkoll på all opposition, alla tänkbara protester, alla politiska initiativ och all annan form av medborgerlig uppkäftighet. Man kommer att kunna förekomma alla former av kritisk granskning, mediala avslöjanden och politisk aktivism. (Och på Skatteverket måste de hoppa jämfota av glädje.)

Projektet har redan fått drygt 110 miljoner skattekronor och samverkar med polis och forskare i tio olika EU-länder. Allt med EU:s välsignelse.

Nu är vi snart där. Du vet var.

Läs mer: The Daily Telegraph | Indects hemsida

(Tipstack: Simon)

I konsekvensens namn?

Jag antar att Stockholms Tingsrätt nu kommer att ge Traderas och Blockets internetleverantörer order om att hugga av deras linor..?

(Tipstack: Erik)

FRA: Pedagogiskt om trafikdata

Läs på inför den kommande, nya FRA-striden.

Glöm inte...

...att skriva ett trevligt brev eller vykort till dina lokala borgerliga riksdagsledamöter och be dem riva upp FRA-lagen. Adress: Sveriges Riksdag, 100 12 Stockholm.

Mer DDR-vibbar

I Hudiksvall betalar den (s)-styrda kommunen miljoner av skattebetalarnas pengar till Folkets Hus och dess restaurang – vilket går ut över de privata företag i närheten som måste stå på egna ben. Kommunen har dessutom givit Folkets Hus-restaurangen ett konkursskydd ifall den, trots allt skattestöd, inte skulle få verksamheten att gå ihop.

Länk»

(Tipstack: Sami)

Cigaretten Cigarett

Kommer du ihåg Konsums varumärkeslösa varor med DDR-vibbar? Tandkrämen Tandkräm. Kaffet Kaffe. En liknande idé håller på att dammas av igen, av EU.

Den här gången handlar det om tobak. (Rådsrekommendationen om rökfria miljöer.) Frankrike driver en linje som går ut på att alla cigaretter skall säljas i neutrala, bruna askar. Dessa askar skall ha stora varningstexter. Och i ett litet, diskret, neutralt och för alla gemensamt typsnitt skall märket anges. Alla cigaretter, av alla märken, kommer alltså att få nästan identiska och fula förpackningar.

Och fransmännen är inte ensamma om idén. Folkhälsominister Maria Larsson (kd) driver frågan och vill att ministerrådet klubbar förslaget redan nu, under det svenska EU-ordförandeskapet.

Till att börja med är detta naturligtvis förnedrande paternalism och förmynderi. Politikerna behandlar oss medborgare som om vi vore femåringar.

För konsumenterna kommer det bara att bli förvirrande. Och man kan fråga sig om EU verkligen har rätt att förbjuda företag att exponera sina egna varumärken på sina egna produkter. Det ligger dessutom något djupt obehagligt i att politiker vill förbjuda information.

För alla cigarettsmugglare och tillverkare av förfalskade cigaretter (och det är redan en stor verksamhet) blir det naturligtvis rena julafton. Intet ont anande konsumenter kommer att luras att handla dåliga och kanske extra farliga produkter.

Möjligheten för fräcka tobaksbolag att skaffa sig ojusta marknadsfördelar framför andra skall inte heller underkattas. Det blir liksom en naturlig effekt när man inför ett system som gör det svårare för konsumenterna att veta vad de köper.

Och de dynamiska effekterna av ett sådant här tilltag är naturligtvis omöjliga att sia om. Men man kan vara säker på att vi kommer att få se oförutsedda och oavsiktliga konsekvenser som är helt andra än de politikerna har föreställt sig. (När små cigarettpaket förbjöds gick jag själv, över en natt, från ett 10-pack till ett 20-pack per dygn.)

Plus att vi kommer att få ett lite mer DDR-likt, gråare samhälle.

Så franskt!

Frankrikes president, Nicolas Sarkozy, tänker föreslå en speciell bankskatt – en så kallad Tobin-skatt – vid G20-mötet nästa vecka.

En skatt på banktransaktioner kommer naturligtvis inte att drabba några bankdirektörer. Istället blir det vanligt folk som får betala, vanligen genom högre priser på varor i butikerna. Man kan också ana att detta kommer att hämma världshandeln, speciellt när det gäller företag i fattiga länder som inte har några smarta alternativ till vanliga banktransaktioner.

En redan sönderreglerad finansmarknad håller på att regleras än mer. Och nu skall den alltså även skattas sönder. Så franskt!

Länk»

Men, lägg av – idioter!

Under drygt sex år online har Apples iTues sålt 8,5 miljarder låtar åt musikindustrin. Jag använder själv iTunes och är rätt nöjd. Speciellt gillar jag att jag kan provlyssna på en kort snutt av varje låt för att avgöra om det är en inspelning, instrumentering och ett framförande som jag gillar. Särskilt när det gäller klassisk musik brukar det finnas många olika alternativ.

Men nu sätter sig musikindustrin på tvären. De amerikanska upphovsrättsorganisationerna menar att varje provlyssning är ett separat framförande – som de vill ha betalt för.

Får de som de vill, då kommer jag aldrig mer att köpa en enda låt på iTunes.

De här människorna driver folk in i piratkopiering. De begriper varken hur deras egen bransch eller en fri ekonomi fungerar. De misshandlar sina kunder. De är sina egna värsta fiender. Om de ägde en begravningsbyrå, då skulle ingen dö.

Länk»

(Tipstack: Christian)

Lite urspårat

Ett antal dataspelsföretag stäms nu av ett bolag som har tagit patent på konceptet digitala världar online. Länk»

(Jag hörde f.ö. att någon även tagit patent på konceptet handel med utsläppsrätter. Söker källor till det.)

(Tipstack: Johanna)

Mer om Aftonbladet och Sverigedemokraterna

Jag har en artikel på Second Opinion: Aftonbladets annonsförbud stärker bara Sverigedemokraterna.

The Media is the Message

Hoppsan!

Sandbank, bildbank, blodbank...

Efter påtryckningar från de svenska bankerna har Post- och Telestyrelsen (PTS) bestämt att .SE inte får acceptera domännamn som innehåller teckensträngen "bank". Inte utan att först förpröva det, så att det inte kan sammanblandas med bankverksamhet.

Detta saknar lagstöd. Det drabbar massor av domänägare, webplatser och individer. Och om man öppnar dörren för förbud mot ord i domännamn – då kommer vi snart att få se fler bannlysningar av oönskade, obekväma och kanske stötande ord; förbud mot ord som kan kopplas till vissa yrken eller företag och censur av ord som kan associeras till olaglig verksamhet. De enda som kommer att bli glada är landets advokater...

Du kan protestera mot PTS domännamnsförbud här.

(Tipstack: Håkan, Mr Profit, Robert m.fl.)

Och detta är under en borgerlig regering...

Det förefaller som om Sverige, åter igen, är på väg att få världens högsta marginalskatt.

Länk»

Välkomna ombord på piratskutan!

Här i Europaparlamentet surrar det i dag av rykten kring förlikningskommittén inför tredjebehandlingen av EU:s telekompaket.

Det verkar som om svenska ledamöter från de flesta partier är väldigt angelägna om att få komma med i förlikningskommittén. Varför är inte så svårt att räkna ut. Det gäller för dem att se till att Piratpartiet inte kan ta alla poäng om det går väl i förhandlingarna.

Kul med så mycket engagemang kring detta! Tänk om politikerna i riksdagen vore lika vakna i de här frågorna...

Politik är att vela

Före EU-valet: Socialdemokraterna säger att de vill avskaffa IPRED-lagen.

Efter EU-valet: Socialdemokraterna funderar på att behålla IPRED-lagen.

Länk»

Checklista, fredag morgon

1) Äta frukost.

2) Ta en tupplur och lite syrgas. :-)

Telekompaketet - förmatch?

Nu skall det bli spännande att se vad som kommer upp på bordet under tredjebehandlingen av EU:s telekompaket.

Det svenska ordförandeskapet verkar bara vara intresserat av att diskutera tillägg 138. (Huruvida fildelare får eller inte får stängas av från internet utan föregående domstolsprövning.)

Samtidigt vet vi att det finns mycket annat som skulle kunna diskuteras under tredjebehandlingen. Här finns en bra sammanställning (PDF).

Så det är möjligt att det blir en förmatch innan förlikningskommittén börjar jobba – en diskussion om vad som egentligen skall diskuteras.

Mer om klimat, osäkerhet och politik

Apropå morgonens bloggpost om vetenskap, osäkerhet, klimat och politik...

Lundadoktoranden i praktisk filosofi Fritz-Anton Fritzon skriver långt och intressant om varför det kan vara bra med lite osäkerhet – eller i vart fall ett öppet sinne – i klimatdebatten.

Engström in i tredjebehandlingen av telekompaketet

Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström, blir en av den gröna gruppens två representanter i den förlikningskommitté som skall försöka reda ut låsningen om EU:s telekompaket mellan parlamentet och ministerrådet.

Europaparlamentet har, som bekant, tre gånger i rad uttalat att fildelare inte skall få stängas av från internet med mindre än föregående domstolsprövning. Ministerrådet vägrar att köpa detta. Argumenten mot har varit många och spretiga. En inte allt för vågad gissning är att länder som Frankrike och England tagit strid för en hårdare, mindre rättssäker linje i rådet.

Men någon egentlig vettig, offentlig förklaring har ministerrådet inte presenterat. Kanske kommer en sådan nu, inför tredjebehandlingen. Men bara kanske.

Läs mer på Christian Engströms blogg!

Aftonbladet stoppar SD:s annonser

Aftonbladet kommer inte att låta Sverigedemokraterna annonsera i tidningen inför nästa års riksdagsval.

Det är ett dåligt beslut. Sverigedemokraterna skall bemötas i en fri och öppen debatt, inte censureras. Dessutom ger Aftonbladets beslut (sd) en oförtjänt martyrstämpel.

Inför ett riksdagsval bör man behandla alla partier lika. I en demokrati är det medborgarna som skall bestämma vilka som skall styra landet, inte tidningarna.

Aftonbladet får väl göra med (sd) som med alla andra partier som tidningen anser inte följer den rätta läran – sabla ner dem på ledarplats och i krönikor. Det är i vart fall en del av den fria debatten.

Det är ju fan att man alltid skall behöva försvara (sd) mot folk som borde veta bättre än att försöka inskränka deras yttrandefrihet.

Aftonbladet: Därför stoppar vi SD:s valannonser

Uppdatering: Jag skriver på Second Opinion om detta – Aftonbladets annonsförbud stärker bara Sverigedemokraterna

Politik och fakta

Jag läser en artikel om att vetenskaplig osäkerhet i klimatfrågan viftas undan när det fattas politiska beslut i ämnet.

Det må vara chockerande för vissa vetenskapsmän, men politiska beslut bortser ofta från forskning, fakta och verkligheten. Däremot tar politikerna tacksamt emot "larmrapporter" och braskande tidningsrubriker. Sådana ger dem nämligen en chans att verka handlingskraftiga, oavsett om det finns något av substans bakom eller ej. En bra "kris" ger dem dessutom en perfekt ursäkt för att reglera lite mer och för att höja skatterna.

SR Ekot: Klimatbeslut tas utan stöd i forskning

Kvällsnöje

En smula spooky...

Politisk bluffpoker om teledatalagringen

Frågan om teledatalagringen håller på att utvecklas till en ond fars.

Vad det handlar om är att f.d. justitieminister Thomas Bodström (s) var med och drev fram ett EU-direktiv. Detta direktiv tvingar alla EU-länder att lagra data om medborgarnas kommunikationer. Det gäller alla telefonsamtal, alla mobilsamtal, alla SMS, alla MMS och alla e-postmeddelanden. Myndigheterna skall kunna se vem som har kommunicerat med vem och när det har skett. Dessutom skall systemet logga alla våra uppkopplingar mot internet och positionerna för våra mobiltelefoner (i samband med samtal).

Det är nu ett år kvar till valet, och klockan tickar. Regeringen vill till varje pris undvika att valrörelsen kommer att handla om integritetsfrågor. Det är därför vi i dag har fått veta att regeringen lägger propositionen om teledatalagringen i kylskåpet.

I sig är detta rätt så klokt. EU har redan stämt Sverige för att datalagringsdirektivet inte är implementerat inom utsatt tid. Och rätt snart skall systemet ändå utvärderas. Så någon egentlig brådska är det inte.

Men nu handlar inte detta om integritet – utan om valtaktik. Lagrådsremissen för propositionen ligger nämligen redan färdigkriven, sedan månader tillbaka. Så tveka inte en sekund om att de borgerliga kommer att lägga fram den, om de vinner nästa riksdagsval. De vill bara ha bort frågan från dagordningen det närmaste året.

På andra sidan står socialdemokraterna, med Thomas Bodström i spetsen. De är jäktade och griniga. Deras plan är nämligen att borgarna skall få skit för FRA och teledatalagringen, förlora röster på detta och därmed också förlora valet 2010. Inte minst som (s) försöker framstå som integritetsvänner genom att säga nej till FRA. (I vart fall just nu.)

Vad socialdemokraterna absolut inte vill – det är att teledatalagringen skall bli en fråga där de kan komma att ställas till svars i nästa års valrörelse. Det skulle solka deras integritetsimage. För de är för teledatalagringen. Benhårt. Den är ju deras idé!

Det är detta parti bluffpoker vi nu ser utspelas. Och bluff är det, eftersom propositionstexten som sagt redan ligger färdigskriven.

Behöver jag påpeka att den som värnar om integriteten och medborgarnas rätt till privatliv gör bäst i att rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010?

Gammelpartierna har inte längre någon trovärdighet i dessa frågor. Och vad stödpartierna på vänsterkanten kan tänkas gå med på i eventuella regeringsförhandlingar med (s), det kan man bara spekulera om...

Samtidigt, i Frankrike...

Franska lagstiftare kan vara väldigt fingerfärdiga.

Open Internet

Nu startas en fond som samlar in pengar för att slåss för ett öppet internet. Första insamlingen går till Black Internets juridiska kostnader i samband med att de överklagar tingsrättens beslut om att de måste hugga av The Pirate Bays internetlina.

Open Internet

Läs mer i DN och på SR P3 Nyheter.

Fortsatt hemlighetsmakeri om SWIFT och ACTA

Pirate MEP Christian Engström rapporterar.

Dagens citat

"Jag tycker att det är lite läskigt att man får så mycket mer kvar i plånboken."

Det utbrast den socialdemokratiska chefredaktören Nisha Besara när hon i söndags diskuterade jobbskatteavdraget i P1:s God morgon, Världen!

Från SvD:s ledarsida (via Dick Erixon).

FRA, trafikdata och Europakonventionen

"Vad är den rätta avvägningen mellan nationell säkerhet och medborgarens rätt till skydd för privatlivet? Det främsta rättesnöret är Europakonventionen om mänskliga rättigheter, som numera är en del av den svenska lagen. Dessutom står det i vår grundlag att ingen svensk lag får stiftas som bryter mot konventionen. (...)

Mot den bakgrunden menar Anders Lagerwall att FRA-lagen befinner sig farligt nära, eller rent av på fel sida av gränsen när det gäller konventionens artikel om rätt till skydd av medborgarnas privatliv och korrespondens. Särskilt kritisk är han till oklarheterna kring FRA:s hantering av trafikdata."

Ur dagens DN.

Åter spökar alltså trafikdata i FRA-frågan. Riksdagen har ägnat en del (dock inte tillräcklig) uppmärksamhet åt innehållet i avlyssnad trafik. Men när det gäller trafikdata är det tveksamt om politikerna begripit frågan, eller ens fattat att det är en fråga.

Mark Klamberg uttalar sig också i DN-artikeln. Han säger "Man har inte begränsat omfattningen av lagring och registrering av trafikdata på något meningsfullt sätt och det finns inga tydliga begränsningar för överföring till andra länder heller. Det är öppna spjäll över allt när det gäller det här med trafikdata."

Regeringens utformning av den domstol som, enligt FRA 2.0, skall ge tillstånd för avlyssning får sig också en känga. Clarence Crafoord säger "Om det slutar med att det är en enda person som utgör domstolen så är det inte en domstol, det blir så oerhört beroende av vem den personen är, och man kan styra den väldigt mycket genom vem man tillsätter."

FRA-lagen var ett hastverk, framstressad utan ordentligt beslutsunderlag. Det vi nu ser är ett lappverk. Förra höstens uppgörelse, "FRA 2.0", var ett steg åt rätt håll, även om det inte var tillräckligt. Regeringens förslag om hur denna uppgörelse skall förverkligas – som nu ligger på riksdagens bord – är urvattnade och sönderplottrade. Och FRA-lagens vänner försvarar egentligen inte lagen längre. De bra tiger, surar och försöker trumma igenom sin linje med maktspråk.

Detta är ett hafsigt och tråkigt sätt att bedriva politik. Och ett fullständigt oacceptabelt sätt att hantera frågor som rör integritet, medborgerliga rättigheter och övervakning.

Det hela landar i att FRA-lagen, varken i sin nuvarande form eller efter 2.0, kommer att göra någon glad. Det handlar fortfarande om automatiserad massavlyssning av svenska folket. Trafikdata är fortfarande en gråzon. Den rättsliga kontrollinstansen ser ut att bli ett skämt. Och många menar att systemet inte ens kommer att bli speciellt effektivt, bara integritetskränkande, ur ett underrättelseperspektiv sett.

Därför måste riksdagen riva upp FRA-lagen, i enlighet med de motioner som nu ligger på bordet.

Riv upp! Gör om! Gör rätt!

DN-artikeln» | Klamberg»

Kvällsnöje

I kväll: Skyltar!

Intressant

Och då verkar filmen ändå ha något år på nacken...

Ett brev betyder så mycket...

Röstade du borgerligt i riksdagsvalet 2006?

Skriv då ett brev eller ett vykort till ledamöterna från din valkrets, som representerar det parti du röstade på. Berätta att ditt fortsatta stöd beror på hur de kommer att handla när det gäller till exempel FRA och teledatalagringen. Integritet och respekt för individen eller övervakning och storebrorsfasoner?

Ledamöterna hittar du här.

Adressen är: Sveriges Riksdag, 100 12 Stockholm.

Vill du sända ett meddelande via e-post, då finns adresserna också via länken ovan. Men se då till att det tydligt framgår att det är ett personligt, individuellt formulerat mail, inte något massutkick.

Håll en anständig ton. Tanken är att påverka ledamöterna, inte få dem att gå i baklås.

Största möjliga tystnad

I dag har riksdagen öppnats med pompa och ståt.

Statsministern har läst upp sin och Allianspartiernas regeringsdeklaration.

I den nämns integritet och övervakning inte med ett ord. Icke ett! Och detta dagen innan flera av riksdagens utskott skall börja behandlingen av FRA 2.0.

Jag tror att det börjar bli dags att påminna regeringen och riksdagen om att integritets- och övervakningsfrågorna inte går att sopa under mattan.

Regeringsförklaringen (PDF)»

Se framtiden...

...på Regimkritik.se.

Bostadsbristens orsaker

På Second Opinion finns en intressant uppdragsspaning om bostadsbristens orsaker. Rätt uppenbart är att hyresregleringen hamnar i fokus.

Men regeringen svävar på målet – och vill fortfarande inte säga rakt ut att hyresregleringen måste bort.

Man kan anta att det fortfarande finns för många änkenåder som sitter på paradlägenheter på Östermalm till extrapris för att regeringen skall våga...

Länk»

Hjälp Erik shoppa dator

Erik Josefsson försöker handla amerikansk dator med svenskt tangentbord och Linux från Bryssel. Det visar sig vara knepigare än man kunde ana. Jag tror han behöver ett handtag. Länk»

Frankrike: I dag klubbas Hadopi 2

I dag klubbar nationalförsamlingen den nya franska, smått drakoniska internetlagstiftningen – kallad Hadopi 2 – efter namnet på den myndighet som skall kontrollera nätet.

Utöver avstängning från nätet kommer fildelning enligt fransk lag nu att kunna straffas med upp till tre års fängelse och 300.000 euro i böter. (Plus skadestånd, får man anta.) I debatten hänvisar Hadopi-lagens anhängare bland annat till hur lyckad IPRED-lagen är i Sverige..!

(Och jag kan fortfarande inte förstå hur man kan betrakta kopiering som ett brott som har straffvärde som grov misshandel eller grov stöld av fysiska objekt.)

SR Ekot: Fransk fildelningslag åter på väg igenom
DN: Fransk antipiratlag tillbaka i ny skepnad
Le Domaine d'Anaïs: Inga överraskningar väntas idag
Le Domaine d'Anaïs: En snabb resumé

Skål och tack!

En av mina tv-favoriter, den ständigt småpackade brittiske tv-kocken Keith Floyd, har ställt in tofflorna.

Skål och tack för stor underhållning!

Svårare är det inte

En smula livsvisdom upphittad på internet. Befriande, i all sin enkelhet.

Lite kvällsunderhållning

100 tveksamma t-shirts.

Det här kommer att bli stökigt...

Jag anade att det skulle komma förr eller senare. Anti-barnporr-organisationen ECPAT och Rikskriminalen har börjat bråka med Piratpartiet, på ett rätt fult sätt.

PiratJanne: ECPAT och Rikskrim
Oscar Swartz: Rikskriminalen försöker tysta Piratpartiet
ECPAT: Möte med Piratpartiet
Oscar Swartz: Rättning i leden: Rikskrim och ECPAT slår till.

Man kan säga mycket om det här. Men speciellt tycker jag det är märkligt att människor som hävdas begripa dessa frågor tror att barnporr främst sprids öppet på internet. Det sker naturligtvis slutet. Och än slutnare blir det, ju mer darr på stämman ECPAT har i debatten. Vilket riskerar att göra det mycket svårare att komma åt det verkliga brottet, det vill säga själva övergreppet. Ibland kan jag få för mig att polisen rätt mycket struntar i den delen, eftersom det är enklare att jaga runkpellar som tittar på bilderna.

Jag blir också en smula matt över hur man använder barnporren som murbräcka för att vilja censurera, filtrera och kontrollera innehållet på internet. Brott är brott och de skall bekämpas. Men internet är bara en distributionskanal för information – som Posten, om man så vill. Även här flyttar fokus på ett olyckligt sätt från det verkliga brottet till något annat – från övergreppen till teknikfientlighet, moralpanik och ogenomtänkt lynchjustis.

Det här kommer att bli stökigt. Den som inte omedelbart lägger sig platt i barnporrdiskussionen misstänkliggörs, fulas ut och sätts i skamstocken. Detta oavsett vilka argument och fakta som framförs. Då hjälper det inte ens att värden som yttrandefrihet, tryckfrihet och nätneutralitet står på spel. Den som över huvud taget vågar ifrågasätta det som sägs får huvudet avhugget.

Uppdatering, länkar:
Oscar Swartz: Rikskrim historieförfalskar - bevis!
Copy Me Happy: Den stora ECPAT/RKP-debatten
Dexion: Definitionen av självrättfärdigande blindhet
Copyriot: Kopimi och barnporrfiltret, än en gång

Black Internet-domen överklagas

SR P3 Nyheter: Nätleverantören Black Internet överklagar beslutet från Stockholms tingsrätt som tvingade leverantören att stänga av The Pirate Bay från nätet nyligen.

Nytt spel, nya insatser!

Nu drar det politiska året igång på allvar. Den här gången med lite extra nerv, eftersom det bara är ett år kvar till nästa riksdagsval.

Konfliktytorna är många. Rätt omgående börjar riksdagen arbeta med FRA 2.0. Kanske kommer frågan om teledatalagringen innan valet. Och i EU har vi saker som tredjebehandlingen av telekompaketet framför oss.

Året som gick var det speciellt ett vapen i kampanjarsenalen som fick genomslag – e-post till riksdagens och EU-parlamentets ledamöter. De folkvalda dränktes i mail om FRA, avstängning av fildelare från nätet och bloggreglering. Det skakade om dem rätt rejält. Men nu måste vi börja fundera på fler, alternativa sätt att nå fram till dem med vårt budskap.

Dels är e-post-kampanjer inget nytt längre. Och så har metoden använts många gånger sedan dess, till exempel av abortmotståndare, sälkramare och till och med av musikindustrin (inför IPRED-omröstningen). Så nu har politikerna vant sig till med att vifta undan stora mängder e-post.

Vi skall absolut inte sluta sända e-post till de folkvalda. Men för att det skall ta skruv framöver måste det nog framgå tydligt att det är individuella, personliga meddelanden och inte massmail.

Samtidigt måste vi, som sagt, börja fundera på andra och nya kanaler. Själv tror jag att vanliga, gammaldags brev och vykort kan ha genomslag. Liksom att helt sonika ringa upp de folkvalda i fråga. Och en eller annan översänd blomsterkvast, teddybjörn eller bok med ett bifogat kort, där avsändaren vädjar till sin ledamot att ta sitt förnuft till fånga är också svårt att bortse ifrån.

Nu är det dessutom nomineringstider, då partierna skall fastställa sina valsedlar inför riksdagsvalet. Därför är det viktigt att vi visar att de ledamöter som tagit strid för integritet, medborgarrätt, ett öppet samhälle, yttrandefrihet och ett fritt internet har medborgarnas stöd – så att de blir kvar och flyttas upp på listorna. Hör gärna av dig till de politiska partiernas distriktsavdelningar och säg att du hoppas att integritetsvännerna placeras bra på listorna. Detta får flera effekter. Bland annat kommer det att göra FRA-kramarna nervösa, på goda grunder. ;-)

Batonger mot argument

I lördags ordnades som bekant en internationell aktionsdag för demokrati, integritet, mänskliga fri- och rättigheter, press- och yttrandefrihet samt religionsfrihet – Freedom Not Fear.

Fredrik tipsar om hur det såg ut när den tyska polisen mötte några demonstranter.

Vad jag kan se från videon fanns det knappast något skäl att gå fram på det här sättet. Naturligtvis är polisen som alltid nervös. Gissningsvis fanns det bråkstakar även i FnF-demonstrationen, som vid de flesta demonstrationer. Men det här är faktiskt osnyggt. Inte minst på en demonstration för demokrati och medborgerliga fri- och rättigheter. De inblandade civilisterna verkar ju varken farliga eller speciellt provokativa. Videon förtjänar att spridas. (Naturligtvis med brasklappen att vi inte vet vad som skedde utanför bild och innan kameran slogs på.)

En relevant fundering...

"Sometimes I wonder whether the world is being run by smart people who are putting us on, or by imbeciles who really mean it."

Mark Twain

War on terror fortsätter

I USA har presidenten förlängt det säkerhetsmässiga undantagstillstånd som infördes den 11 september 2001. War on terror fortsätter alltså. Och det skördar offer.

En och annan terrorist åker säkert fast.

Men allt mer offras samtidigt vad gäller de medborgerliga fri- och rättigheterna – vilket drabbar vanliga, hyggliga, hederliga människor över hela världen.

Collateral damage är nyspråk för att döda oskyldiga civila i krig. På samma sätt håller War on terror på att bli nyspråk för att inskränka vanliga människors fri- och rättigheter, införa en aldrig tidigare skådad övervakningsstat och sätta upp taggtråd kring det öppna, fria samhället.

Det måste gå att bekämpa politiska våldshandlingar utan att samtidigt offra just de principer som man i grunden säger sig vilja försvara. Det måste gå att upprätthålla en godtagbar nivå av ordning och säkerhet utan att våra egna myndigheter blir ett större hot mot vår frihet än vad terroristerna är.

Länk: Fortsatt undantagstillstånd i Oceanien

Byråkratin skördar offer

Dålig service, snårig byråkrati, konstiga tjänster och märkliga avtal är vad kunderna möter hos telejätten France Telecom. Och i företagets inre verkar det vara lika illa ställt, nu med en våg av självmord bland de anställda.

Förr i världen drev byråkratin "bara" medborgarna till vansinne. Men den tycks nu alltså ha nått en nivå där inte ens byråkraterna själva pallar. Detta i ett företag som gör anspråk på att vilja vara med och forma framtidens intenet – som skulle må bäst av att få sköta sig själv.

Fest i byn

I dag har det varit Breugel-festival i Marollerna. Lika urspårat som vanligt.

I kväll beskådade jag ett spektakel som jag missat tidigare år. Framför l'Eglise de Chapelle – kyrkan – framträdde i kväll något som närmast kan beskrivas som... Brügges danssällskap för 16-18-åriga vältränade hardbodies huvudsakligen iförda tajta trikåer. En smula uppseendeväckande. Framfört med stort allvar. Annorlunda. Se bild ovan.

De flesta länder har väl lagar mot sådant där...

Även små saker kan få stora konsekvenser

Små saker, små händelser och en liten ändring av input kan få stora och dramatiska konsekvenser. Till exempel ritade något klantarsle en valsedel som var ovanligt svårbegriplig i Florida 2001. Oavsett vad man tycker om utgången av det presidentvalet, kan man konstatera att denna, mindre handling fick rätt omfattande konsekvenser...

Det är därför varje insats mot till exempel övervakningsstat, rättsröta och censur är viktig. Därför kan varje insats för integritet, rättssäkerhet, lika rättigheter och yttrandefrihet vara betydelsefull eller rent av avgörande.

Regeringen fortsätter att låtsas som om det regnar i FRA-frågan. Men till slut lägger någon dit halmstrået som bryter kamelens rygg. Därför gäller det att oförtrutet kampanja vidare mot FRA-lagen.

Det svenska rättsväsendet springer ärenden åt nöjesindustrin på ett sätt som, försiktigt uttryckt, är anmärkningsvärt. Men om tillräckligt många uppmärksammar och kritiserar saken, då måste rättens tjänare börja tänka efter först.

I EU hotas internets frihet och öppenhet på olika sätt. Men hur de än försöker, så lyckas förbudsivrarna och nöjeslobbyisterna inte riktigt koppla greppet i dessa frågor. Vi andra gör för mycket motstånd. Gör vi lite mer motstånd, då vinner vi. Då kan det vara din insats som är avgörande.

Små förändringar av input kan, som sagt, alltid få stora konsekvenser. Men det kan vara bra att hålla i minnet att de, som regel, får störst konsekvenser i början av olika processer. Det är därför vi måste hålla ögonen öppna och komma in tidigt, när det är politiskt jävulskap på gång. Det är därför varenda blogg som jagar nyheter är viktig. Det är därför varenda politisk kontakt som kan ge oss early warning kan vara avgörande. Det är därför vi måste lusläsa alla dessa dokument. Det finns alltid något du kan göra, vem du än är. Glöm bara inte att berätta vad du hittar för alla oss andra.

Apple + öppen källkod = sant?

En notis för finsmakare.

En perfekt politisk fasad?

I Frankrike har inrikesminister Brice Hortefeux råkat i blåsväder.

När ministern skulle fotograferas med en man med nordafrikansk bakgrund, blev han filmad när han sa "Han motsvarar ju inte prototypen. En är okej. Det är när de blir många som det blir problem."

Föga förvånande anklagas nu Hortefeux för rasism och många kräver att han skall avgå.

Se klippet här. Läs mer hos SR Ekot.

Ett par saker är värda att fundera över...

Dels att inte ens ledande politiker har fattat den nya tekniken, att de kan bli filmade, inspelade eller fotograferade precis när som helst.

Dels att den nya tekniken förmodligen kommer att leda till att politiken blir mer korrekt – och tråkig. Ingen kommer att våga skämta om något. Alls. Än mindre säga vad de egentligen tycker och tänker. Varenda ord kommer att vara noga formulerat, förhandsgranskat och godkänt av spindoctors i framtiden.

Dels att man kan undra om det – i så fall – är bättre att politiker kan vara fulla av skit utan att någon upptäcker det.

Kommer framtidens politiker alla att bli som Reinfeldt? Lugna och samlade med en antydan till ett leende, trots man sällan ser dem le på riktigt? Lågmälda, genomtänkta och till synes allt igenom präktiga? (Och när de någon enstaka gång lackar till, då sker det bara i kontrollerade interna sammanhang.)

Åsiktsregistrering?

"Socialtjänstdatautredningen föreslår bland annat att möjligheten för socialtjänster, hälso- och sjukvård och socialstyrelsen att utbyta information och samköra register ska utvidgas och att socialtjänsten ska kunna söka på personers politiska åsikter och etniska ursprung i sitt arbete."

Från SR Ekot. Detta är naturligtvis allvarligt och integritetskränkande i sig.

Det är också anmärkningsvärt att var man råkar vara född eller vad man tycker skall ha betydelse för socialens och sjukvårdens verksamhet. Man kan undra hur denna information är tänkt att användas.

Och en sak till... Hur får de över huvud taget reda på "personers politiska åsikter"? Finns det ett register?

SR Ekot | Oscar Fredriksson