Piratpartiet och jag

Så många mail. Så många frågor...

Sedan jag kom ut som piratpartist har min mailbox svämmat över av frågor från människor som är vankelmodiga inför EU-valet nästa helg. Jag har inte hunnit svara på alla. Därför kommer här ett uppsamlingsheat.


Övervakningsstaten
Detta är just nu det viktigaste för mig. Borgarna och socialdemokraterna är i färd med att montera upp en aldrig tidigare skådad övervakningsstat. Detta måste vi reagera mot. Och bästa sättet att göra det är klippa till där det gör som mest ont – genom att rösta på ett annat parti. Ett som står upp för värden som integritet, medborgarrätt och rättssäkerhet.

Det vill säga piratpartiet.


Upphovsrätten
Min modell för upphovsrätt är att den som vill skydda ett verk, aktivt måste söka ett sådant skydd – om man vill ha det fullt ut, som med dagens copyright. Det skall alltså krävas en aktiv handling, istället för att ske automatiskt. Kreatörer har rätt till sitt verk, och har rätt att göra vad de vill med det. I dagens informationssamhälle är dock den kommersiella livslängden för de flesta verk rätt kort. Därför bör fem års upphovsrätt räcka. Dock med möjlighet till förlängning, mot en avgift. (Upphovsrätten skall dessutom kunna överlåtas eller säljas till andra.)

Övriga som vill ha något slags credit eller kontroll över sina verk får använda Creative Commons, som ger alla andra rätt att fildela, sampla och bygga vidare på ett verk (i icke-kommersiell skala) – så länge upphovsmanen anges. En sådan CC-licens bör få lagligt skydd och gälla under hela upphovsmannens livstid.

(Jag är för övrigt rätt säker på att ju fler som inser fördelarna med CC i ett samhälle med hyperdistribution, ju fler kommer att upptäcka den kommersiella potentialen – och lägga sin produktion under sådana licenser.)

I denna fråga ligger jag närmare Piratpartiet än något annat svenskt parti. Det är inte exakt samma modell. But close enough.


Olaglig fildelning
Tja, jag köper ju min musik... Och jag anser att olovlig fildelning är ett problem. Men i de allra flesta fall är det ett mindre problem, ett skitbrott. Därför anser jag att avsteg från rättssäkerhetens principer, införandet av privatpolis, särlagstiftning för särintressen och användning av tvångsmedel – som i IPRED1 / piratjägarlagen – saknar alla proportioner.

Och därmed anser jag också att Piratpartiet har den mest sansade inställningen, även om jag inte ställer upp till 100 procent på allt de säger.


DRM
Till skillnad från piratpartiet anser jag att det inte finns några skäl att förbjuda DRM, det vill säga kopieringsskydd. (Dock skall det vara förbjudet att en köpt musikskiva, film eller annat skall kunna intsallera konstiga saker på min dator utan min vetskap eller mitt godkännande.)

DRM är skit. Men det är nöjesindustrins egen begravning. Om de tror att de har något att vinna på att reta upp sina konsumenter, så... De är idioter. Så intressant.

Det är för övrigt förbluffande att upphovsrättslobbyn inte inser att DRM är det mest effektiva sättet som finns för att driva människor in i illegal fildelning. (Det gäller till och med de som köpt verket först, men som sedan hindras från att använda det på alla sina datorer, stereo-utrustningar, tv-apparater och MP3-spelare. Industrin gör på så sätt betalande kunder till brottslingar.)


Patent
Många av de som har hört av sig till mig har haft svårt att köpa Piratpartiets politik i patentfrågor. Vilket inte är konstigt. Det har jag också. Jag tror inte att staten är bäst på att hantera forskning och utveckling. Jag kommer att framföra min åsikt i frågan i (pp) och till dess medlemmar. Och jag tror att det är väldigt många, i båda läger, är fast i gamla tankemönster. Lika självklart som jag tycker att det är att en uppfinnare eller forskare har rätt till det han eller hon har skapar, lika säker känner jag mig på att vi på sikt kommer att hitta fler, nya, mer öppna och spontana samarbetsformer för skapande. Tänk Linux. Tänk Creative Commons.

Detta är egentligen ingen akut fråga. Och den kommer inte att hindra mig från att rösta på Piratpartiet. Att rösta mot övervakning; för rättssäkerhet; för medborgarrätt och för alla svenskars rätt till integritet gentemot staten är viktigare. Patentfrågorna får diskuteras i sinom tid.

(Dock skall (pp):s ledning nog vara medveten om att denna fråga är ett sänke för partiet. Jag vet många som står upp för integritet och rättssäkerhet som – på exakt samma principiella grunder – inte anser sig kunna rösta pirat på grund av patentfrågan. Vilket jag tycker är att kasta in handduken lite för tidigt.)


Alltså...
Det i särklass viktigaste just nu är att stoppa och rulla tillbaka övervakningsstaten. Vi har kanske bara en chans...

Vi kan göra det genom att rösta på ett sätt som svider i skinnet på gammelpartierna.

Vi kan göra det vid valurnorna, nu i veckan.

Det finns ingen anledning att låta borgarna och sossarna komma undan. De har redan gått för långt. De har redan visat att de tänker gå längre. Någon gång måste vi sätta ner foten.

Dessutom är EU-valet ett ovanligt bra tillfälle att göra detta. Helt enkelt för att mycket av eländet kommer från EU.

För mig är detta överordnat allt annat – i det nu pågående EU-valet.

Därför kommer jag att rösta på Piratpartiet.

Det finns som sagt saker som kan stötas och blötas i (pp):s program. Men i det stora hela, så är det mycket viktigare att vi sätter ner foten och röstar mot övervakningsstaten. Nu!

Man kan inte alltid få allt genast

Ni andra som är lite vankelmodiga i "detaljfrågor" – ni får väl backa upp mig i den interna diskussionen i (pp) framöver. Men var sak har sin tid. Detta kommer senare. Just nu står mycket större värden på spel.

Ludditerna i Naturskyddsföreningen

Att den europeiska foskningsanläggningen ESS hamnar i Lund är en god nyhet.

Sverige får nu, för en gångs skull, något viktigt och fint tillbaka av EU. Lund kommer att lyftas till att bli en ännu viktigare forskningsstad, internationellt sett. Och så kommer naturligtvis regionen att få en vitamininjektion med nya jobb, bättre infrastruktur och ökad tillväxt.

Länk »

Detta för att nu inte tala om vad ESS kan komma att betyda för forskningen.

Men alla är inte glada. Naturskyddsföreningens talesmän är tydliga bakåtsträvare. De har problem med att det kommer användas kvicksilver och små mängder radioaktivt material i forskningen. (Som om inte det redan sker på alla universitet?) De ogillar att det skall forskas på mark som istället skulle kunna användas för att odla raps och potatis. Sedan har de invändningar mot att anläggningen kommer att kräva en hel del energi.

Plus att Naturskyddsföreningen ifrågasätter om anläggningen verkligen behövs, eftersom det – i förväg – inte går att redovisa vilka forskningsresultat man kommer att komma fram till.

Länk »

På något sätt känns det som om miljöfundamentalisterna blir lite besvikna varje gång mänskligheten är på väg att ta ett steg framåt...

Sommarlördag

Högsommar, uteservering, öl, jazzfestival. Bloggar lite i morgon istället.

Via Bloggwriter Mobile

Svep...

Här är några av de saker som dykt upp i mailen under veckan som jag har varit på resande fot...

Behövs det valobservatörer i Vaxholm? Länk »

Veckan då Piratpartiet blev vuxet. Länk »

Patrik Fällström mosar teledatalagringen och Thomas Bodström. Länk »

I ett pressmeddelande från BraOdds meddelas att alla de tre stora spelbolagen nu förutspår att Piratpartiet kommer in i Europaparlamentet.

Landad

I dag har jag sett någon norsk flygplats. Nu på italiensk uteservering i Bryssel. Jazzkonsert under mitt fönster. Fortsätter nog dricka GT här en stund...

En ögonblicksbild...

Fredag är resdag. Jag återkommer med lite spridda bloggposter under dagen, när makterna tillåter.

Här är en bild från uppresan: Skylten över kassorna på SAS Transfer Center på Kastrup.

Transfer Center är de underbemannade kassorna där SAS försöker fixa nya biljetter när allt har skitit sig. Jag har varit där många gånger. Skylten säger så mycket...

Varför kan det inte finnas ett litet gulligt nattåg istället?

Bokpresentation

Presentationen av boken "Straffa syndare eller hjälpa människor?" – om drogpolitiken – finns nu på Youtube.

Länk »

See you in court!

Camilla Lindberg (fp) och Erik Josefsson (v) har en intressant artikel på SvD Brännpunkt.

Deras budskap är: Men så låt då EU-Kommissionen stämma Sverige för att vi inte har implementerat direktivet om teledatalagring ännu. Vi vägrar. See you in court!

Dels skulle detta innebära att teledatalagringen kan komma att prövas på allvar mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter.

Dels råder det total förvirring om implementeringen på EU-nivå. Det är lika bra att få utrett vad som egentligen gäller. (Därför borde till och med teledatalagringens vänner kunna acceptera en rättslig prövning.)

Man kan också fråga sig vad en borgerlig regering har för anledning att genomföra en integritetskränkning som bara sossarna har varit för – och som alliansens ledamöter röstade emot i Europaparlamentet.

Att regeringen skulle lyssna på Lindbergs och Josefssons goda råd känns dock som en rätt fåfäng förhoppning...

Länk »

Nu besprutar vi bloggen mot troll

Det är för stökigt i kommentarerna.

Om folk inte ens kan besvära sig med att skriva under inlägg med en pseudonym eller signatur, då blir det ogörligt att reda ut vem som är vem bland 20-30 anonyma inlägg.

Sedan finns det vissa som använder anonymiteten för att agera internettroll. Och jag gillar inte tarvliga, gapiga och direkt oförskämda kommentarer. Jag har även tröttnat på kommentarer som är uppenbart åtalbara, mentalt obalanserade och direkt obegripliga.

Därför stänger jag nu ner möjligheten att kommentera helt anonymt. I vart fall ett tag, så att de värsta gaphalsarna får kyla ner sig en smula.

Tyvärr. För jag gillar att man skall ha rätt att vara anonym på nätet. Men när folk sätter i system att vara oregerliga på min blogg, då drar jag en gräns. Det är trots allt min blogg, inte trollens.

Och det kommer ju fortfarande att gå att kommentera med skyddad identitet, under pseudonym – om man skaffar sig ett Blogger-, Google- eller OpenID-konto.

Folkpartiet utesluter inte samarbete med piratpartiet i Europaparlamentet

En av de frågor som bubblar inför EU-valet är vilken grupp i Europaparlamentet piratpartiet skall tillhöra, när de kommer in. Den gröna gruppen har varit smart och insett att detta kan vara ett "gratis" mandat och därför börjat flirta med (pp).

Och nu verkar det som om fler gläntar på dörren. Jag kommer just från en bloggträff med folkpartiets partisekreterare, Erik Ullenhag. Han utesluter inget – utan menar att detta är en fråga som man får ta ställning till om (pp) kommer in. Några citat...

"Det är för tidigt att säga något. Och det är för tidigt för att stänga några dörrar."

"Vi vill naturligtvis att vår partigrupp skall bli så stor som möjligt."

Detta är politikersvenska för att säga att man inte är främmande för att släppa in (pp) i den liberala gruppen – men att (fp) naturligtvis inte kan omfamna dem innan valet, eftersom man delvis slåss om samma väljare.

(Och att (fp) fortfarande är en smula skakat över den vrede som bland andra (pp) utlöst mot partiet i FRA-frågan. Vilket för övrigt är en fråga vars kraft Ullenhag medger att hans parti missbedömde.)

Ullenhag säger också att han är lite bekymrad över de etablerade partiernas inställning till nya rörelser. Det blir lätt en smula styvmoderligt.

Piratpartiet i den liberala gruppen skulle lösa upp många knutar. Denna grupp sticker inte ut lika mycket som den gröna. Och liberalerna har varit rätt rimliga i integritets- och internetfrågor i Europaparlamentet.

Detta skulle vara en lösning som alla kan leva med.

Andra realistiska alternativ för (pp) vore gruppen för oberoende partier, Indem. (På svenska gruppen för självständighet och demokrati.) Eller att köra som grupplösa frifräsare.

Backa bandet

Hur var det nu..?

Hur många svenska skattemiljarder hade gått in i General Motors konkurs, via Saab, om Mona Sahlin hade fått som hon ville?

Och hade det i så fall räddat några jobb?

Åsiktsmaskin

Tidskriften Resumé har listat Sveriges 499 "bästa & mäktigaste".

I kategorin åsiktsmaskiner / opinionsbildare tycks jag ha trillat in på plats nummer 33 av 50. Länk»

Och det får man väl säga är ett erkännande av bloggen som kraft i den svenska samhällsdebatten. Kul! Tack!

Före mig finns storheter som Janne Josefsson, Lena Melin, Leif GW, Greider, Wolodarski, Skugge, Birro, Lindeborg, Maria Abrahamsson, Guillou, Gudmundson, Aschberg, Marklund, Schulman, Siwe, Kjöller och Niklas Ekdal.

Och naturligtvis är det ännu mer spännande att se vilka jag "slog". ;-) Ett axplock: Lotta Gröning, Gardell, Adaktusson, Ursula Berge, Hakelius, Fridolin, Virtanen och Barbro Hedvall.

Vilket årtionde som helst kommer jag säkert att kunna konkurrera med Blondinbella – som spurtat upp till fjärde plats...

The Cloud Mystery

Här är en annan film, som med en något mer akademisk ton beskriver arbetet hos de danska forskare som kikat närmare på hur solens magnetiska strålning påverkar klimatet på jorden.

Långt, men intressant. »

Så röstade EU-parlamentets ledamöter

Svenska Dagbladet har gjort en sammanställning över hur svenska EU-parlamentledamöter har röstat i frågor som rör integritet, övervakning och internets frihet.

Det glädjer mig att min favorit-moderat, Christofer Fjellner, genomgående har röstat bra. Men ser man till helheten,, då ser man snabbt att inget av de större etablerade partierna har något speciellt bra track-record...

Markera vad du tycker om detta genom att rösta på piratpartiet. Och tänker du rösta på något av de traditionella partierna, kolla då in genomgången i länken innan du sätter ditt personkryss.

Till sammanställningen. »

FRA-sågning

"Att tillståndsmyndigheten byter namn från nämnd till domstol spelar ingen större roll. Det är bra att ändamålen för FRAs försvarsunderrättelseverksamhet specificeras i lag, men FRAs massiva lagring om uppgifter vanliga personers kommunikation (trafikdata) fortsätter utan att saken har diskuterats eller närmare utretts. Begränsning till s k signalbärare är meningslös då minsta möjliga signalbärare omfattar enorma mängder kommunikation. Av remissvaret från PTS framgår att verksamheten bygger på att FRA får tillgång till samtliga signalbärare, vilket lagstiftningen också tillåter. Avslutningsvis har FRA själv förklarat hur de ser på underrättelseskyldigheten - den kommer inte att användas."

Den alltid lika grundlige Mark Klamberg sågar regeringens proposition om FRA 2.1.

Läs hela bloggposten. »

Kulturelit för (pp)

Författaren Lars Gustafsson har kommit ut som piratparti-väljare.

Mer om klimatet

Bloggposten nedan tog ju skruv, som det brukar göra när man tar upp klimatfrågan.

Här är en lite längre film (1:16) som jag rekommenderar alla som vill höra vad "den andra sidan" har att säga i debatten.

(För att förekomma: Det finns två mindre fel i filmen. Dels är det ett diagram som är någon millimeter fel, dels tror jag att det var siffran för vulkanernas utsläpp som har ifrågasatts. Men detta är detaljer, som inte ändrar helhetsbilden.)

EU och miljön: Det politiskt trendiga är inte alltid det bästa för vår värld

Man kanske skulle börja ägna sig åt miljöpolitik. Då räcker det som regel att säga saker som låter fint – så faller alla i trans och ingen vågar kritisera en. Realism och verklighetskontakt tycks dock inte alltid vara lika viktigt.

Och vad man skulle kunna komma undan med! Som miljöpartiet. De påstår att de är emot överstatlighet i EU. Men det har visat sig att det bara är när det passar dem. Så fort det handlar om miljö, då skall 27 medlemsstater och 500 miljoner människor centralstyras in i minsta detalj. Och de kommer undan med detta dubbelspel – eftersom det där med miljö anses vara lite finare än andra frågor.


För att nu inte nämna klimatfrågan...

Säger någon ordet "klimat", då springer alla politiker benen av sig för att framstå som mest bekymrade. Inte minst så här i valtider. Att det sedan kan få en del mindre lyckade konsekvenser, det tycks ingen bry sig om.

För tänk om de har rätt! Tänk om människan håller på att förändra klimatet... Kommer vi då verkligen att vara bättre rustade för att möta stigande havsnivåer, kriser i jordbruket och klimatflyktingar med färre resurser och mindre teknisk utveckling?

Krympande resurser och bromsad teknisk utveckling är nämligen precis vad som kan komma att drabba oss – om vi skall nödstoppa ekonomin, minska tillväxten, stänga ner tung industri och göra en massa andra saker som krävs för att minska koldioxidutsläppen med 40, 60 eller 80 procent.

Vill man fortsätta att problematisera kring detta, då kan man fundera över att det redan i dag dör miljoner människor varje år på grund av att de saknar el. För många på vår jord är det enda sättet att laga mat och att få värme att elda med öppen eld inomhus. Detta dödar oerhört många och gör ännu fler sjuka i luftvägssjukdomar. Lägg sedan till alla de som drabbas av sjukdom och död på grund av att de inte kan hålla maten färsk, eftersom de varken har el eller kylskåp.

Detta är människor som blir sjuka och dör just nu, i dag. De är i desperat behov av el. Och med el kan de även börja utveckla sin ekonomi och ta sig ur sin fattigdom. Vilket kommer att rädda ännu fler liv. Men dessa människor kommer aldrig att få el. I vart fall inte om vi skall minska koldioxidutsläppen så dramatiskt som de flesta politiker nu föreslår.

På något sätt verkar ett eventuellt klimathot – som förmodligen vore hanterbart – i morgon vara viktigare än de människor som blir sjuka och dör i dag. Det känns lite cyniskt.

Speciellt som vi vet att klimatet ändå kommer att förändras. Det har det nämligen alltid gjort, helt naturligt.

Bara att man skriver om detta brukar göra somliga väldigt upprörda. De menar att det bara finns utrymme för en åsikt i klimatfrågan – trots att det verkligen inte saknas forskare som menar att det inte är människans utsläpp av koldioxid som driver klimatförändringarna. Ja, det verkar till och med finnas en oenighet bland forskare om vilka förändringar som egentligen håller på att ske.

Men man får alltså inte ens ifrågasätta det som är mainstream i klimatfrågan i dag. Vilket känns lite misstänkt och obehagligt. Plus att det går på tvärs mot alla principer om fri debatt och fri forskning.


Men nu handlar miljö inte bara om klimat...

Till exempel lägger EU en hel del pengar på odling och märkning av "ekologiska" produkter. Ibland kan jag få för mig att detta mer handlar om nostalgi och new age än om människans och naturens bästa. Ekologisk odling är nämligen mindre effektiv än vanligt jordbruk. Det går åt större arealer, fler jordbruksmaskiner och vi får ändå ut mindre skördar.

Det har även visat sig att det ibland kan vara mer effektivt, bättre för miljön och leda till mindre koldioxidutsläpp att köpa produkter som har odlats i länder med ett mer fördelaktigt klimat – än att köpa dem av lokala bönder i ens närområde.


Folk är rädda om det de äger. Och de missbrukar och skitar ner sådant som inte tillhör någon eller alla.

I de stora haven – där ingen kan hävda äganderätten till fisken – riskerar vi utfiskning. Vilket skall jämföras med vad som sker i till exempel privata fisk- och skaldjursodlingar. Där sker inget överuttag. Där tänker man långsiktigt.

"Allmänningarnas tragedi" brukar detta resonemang kallas. Det kan även beskrivas med hur det brukar se ut på Djurgården efter skolavslutningshelgen, jämfört med i en privat trädgård. Du förstår vad jag menar...

Mot detta hjälper inte övergripande lagstiftning speciellt mycket. Inte ens det offentliga tycks bry sig. (I en kommun utanför Bryssel avslöjades för ett par år sedan att kommunen dumpat giftigt avfall. Det hade grävts ner på den judiska delen av en gammal kyrkogård. När kommunens politiker och tjänstemän försökte försvara sig, då blev det ungefär så här "De flesta som ligger där har ju ändå inga efterlevande som kan klaga...")

Vad jag vill ha sagt med detta är att vi måste fundera i ett lite större perspektiv på hur den privata äganderätten kan användas för att komma till rätta med miljöförstörande utsläpp och rovdrift. Men inte heller det tycks vara speciellt politiskt trendriktigt i dag. Tyvärr.


Historiskt sett har det alltid varit de politiskt styrda kommandoekonomierna – som Sovjet och Kina – som stått för den i särklass största miljöförstöringen och den största mishushållningen med resurser.

Ekonomisk tillväxt och teknisk utveckling visar sig – å andra sidan – vara de viktigaste faktorerna för att få en bättre miljö. Se dig om i världen. De fattigaste städerna är också de som har störst miljöproblem.


Låt oss stanna där. Jag känner att jag redan har kastat upp rätt många bollar i luften. I var och en av de frågor som jag nämner måste man ta sig en ordentlig funderare. Stämmer bilden av verkligheten överens med verkligheten? Kan vissa välmenta beslut få förfärande och oförutsedda konsekvenser, kanske på helt andra områden? Har vi alla fakta som krävs för att fatta begåvade beslut? Vilka värden och principer är på lång sikt viktigare för miljön än det som är politiskt populärt och trendriktigt just i dag?


(Aftonbladets EU-valssida kommer att länka till denna bloggpost under dagen. Välkomna, ni som har hittat hit den vägen.)

Ge mig droger!!!

Är nu i Stockholm efter att ha varit fånge hos SAS.

Nio timmar tog det från att jag gick in på flygplatsen i Bryssel till dess jag kom ut från Arlanda. Människor kan åka till Amerika på kortare tid.

Jag kan meddela att:

Man har plötsligt börjat röntga alla passagerares skor på flygplatsen i Bryssel. Kaos är ett ord. Och Belgien har inte direkt någon kökultur. Räkna med en timmas extra väntan, så länge det här pågår.

Avstånden blir bara längre och längre på Kastrup. Och transfercentret är... underbemannat, typ.

Rökrummet på Kastrup är puts väck!

Killarna som fyller på soppa på planen på Kastrup strejkar.

En stillastående 737:a full med folk kommer lätt upp i en kabintemperatur på 30-35 grader efter tre kvarts timma.

Man behöver fortfarande inte direkt jäkta till bagagebanden på Arlanda.

Gnäll & pust!

Är det ett försök att skämta, då är det misslyckat.

Den där nya FRA-domstolen... Det är ju inte någon domstol. Det är en nämnd befolkad av byråkrater.

Ingen insyn. Kontroll först när integritetskränkningen har ägt rum.

Sofia Krigsman, politiskt sakkunnig vid försvarsdepartementet säger till SvD.se att "prövningen av tillstånd till signalspaning har inga likheter med de uppgifter som allmänna domstolar har".

Märkligt. Det finns massor av riktiga domstolar runt om i världen som prövar tillstånd för avlyssning.

Det känns på något sätt som om inte ens regeringens egna tjänstemän vågar stå för användningen av ordet "domstol" i detta fall. Trots att det ju är vad regeringen lovade leverera med FRA 2.0-kompromissen.

FRA-domstolen är helt enkelt inte någon domstol. Den har bara namnet domstol. Och syftet med detta måste vara att försöka lugna eller vilseleda medborgare och media. Det är alltså en bluff, en kuliss. Det är så uppenbart.

Att man hamnade här behöver inte bero på ondska. Det är helt enkelt ett taffligt och lite kantigt försök att komma ur en politisk rävsax.

Och så var det den där detaljen med att kablarna som innehåller svenska folkets elektroniska kommunikation lik förbannat kommer att kopplas in till statens myndighet för snokande i medborgarnas kommunikation.

Läs mer »

Marknad eller politik?

Väldigt mycket konspirationsteorier i kommentarerna just nu...

Jag är skeptisk. Skit händer. Because it can. Det finns nästan aldrig någon stor plan. I vart fall väldigt, väldigt sällan. Och om någon sådan finns, då brukar den rätt bums stå på näsan.

De människor vi ger makt tar chansen och använder den för att bli mäktigare. Konstigare än så är det inte.

Det är därför jag föredrar marknad före politiska beslut.

På marknaden finns tusentals alternativ, politiken tvingar på alla en lösning. Marknaden bygger på frivilliga överenskommelser, politiken på tvång. För att få mer makt än andra på marknaden måste man vara duktig och framgångsrik, i politiken räcker det med att vara myglare.

Visst finns det fula fiskar på marknaden också. Men de brukar inte bli... "omvalda".

Strö(m)hopp

En av de tuffaste moderaterna, f.d. riksdagsledamoten Margit Gennser, lämnar nu sitt parti.

Hon gör det i protest mot bland annat FRA-lagen, IPRED, ACTA och teledatalagringen.

Hon menar även att (m) missar att förankra EU-politiken – till vars innehåll hon i mångt och mycket är kritisk. Lissabonfördraget är en av de saker som upprör henne.

Dessutom vänder hon sig mot den europeiska arresteringsordern, som innebär att svenskar kan bli utlämnade till andra länder för saker som inte är brottsliga i Sverige.

I sitt utträdesbrev till (m) skriver hon...

Under 1960-talet blev Sverige allt mer centraliserat och politiskt styrt och individernas och hushållens frihet kom allt mer i kläm.

Moderaterna under Gösta Bohman såg faran i denna utveckling. Partiet genomgick en ideologisk förnyelse och arbetade målmedvetet och aktivt för att stärka rättsstaten, det öppna samhället och marknadsekonomin.

Dessa centrala principer tycks partiet i dag har övergett – den moderatledda regeringen skadar alltför ofta rättsstaten, dess krav på fasta institutioner och normer samt det öppna samhället.

Nu är frågan vem som hoppar av nästa gång...

Därför globalisering och frihandel!

Visst är det fantastiskt hur globalisering och frihandel gör livet bättre för människor i hela världen!

Men det finns hot. Här är några exempel...

EU och många enskilda länder ägnar sig allt för ofta åt protektionism och åt att sätta upp tullmurar och andra handelshinder. Sådant bromsar handeln och utvecklingen.

Om man inte ser upp, då kan ogenomtänkta åtgärder i klimatfrågan bromsa upp tillväxten och på så sätt hålla människor kvar i fattigdom i onödan.

För många människor i vår värld är internet nyckeln till global handel och kunskapsinhämtning. Vilket understryker att kampen för ett fritt och öppet internet är oerhört viktigt – inte bara för oss i redan välmående länder.

Liberöl i Malmö på onsdag

Frihetsfrontare, frihetsvänner och intresserade träffas och umgås under lediga former.

Onsdag den 27 maj från 18:30-tiden.
Twisted Torso, Västra Varvsgatan 44, Malmö.

(Facebookgruppen för Liberöl i Skåne.)

Fler förslag om spionprogram i Frankrike

I Frankrike ökar regeringen tempot vad gäller att kunna installera spionprogram på folks datorer.

Den redan klubbade Hadopi-lagen ger vissa sådana möjligheter. Dessa kommer nu att utvidgas med Loppsi 2.

Läs mer här och här.

I Sverige heter förslaget Hemlig dataavläsning. Det presenterades i utredningen SOU 2005:38 och ligger nu på justitiedepartementets bord. När regeringen kommer att presentera det för riksdagen verkar inte vara bestämt ännu.

I ett grannland. Alldeles nyss.

Man kan aldrig veta var och när det sker nästa gång. Det är därför staten skall ha så få verktyg för massövervakning av folket som möjligt.

Åsiktslagar finns redan. Både i Sverige och EU. Och vår stat är redan beredd att sätta folk i fängelse för saker de säger.

(Tipstack för klippet: Erik)

Oups!

Expressen tycks ha klantat till det ordentligt i dag.

Men Wanjas kris, den fortsätter ändå.

Pin livat!

Mitt endorsement av piratpartiet tog ju skruv. Jag är just nu fullständigt överhopad av glada tillrop och ilskna meddelanden. Tjoho!

Men uppriktigt sagt: Hade gammelpartierna verkligen väntat sig att de skulle kunna införa en aldrig tidigare skådad övervakningsstat i Sverige – och komma undan med det? Trodde de att vi skulle glömma? Se mellan fingararna? Ge upp?

Jag upphör aldrig att förvånas.

Hej, Piratpartiet!

Nu blir det piratpartiet för min del. Jag kommer att rösta på dem. Och jag har blivit medlem.

Som jag skriver i bloggposten nedan, så kan jag inte tänka mig att rösta på de gammelpartier som har gett oss FRA-lagen, IPRED och teledatalagringen. Det borde inte någon som tar integritet, frihet och rättssäkerhet på allvar göra. Så visst är mitt val till viss del ett protestval.

Men det finns många andra, positiva saker med att rösta pirat. Till att börja med är piratpartiet det enda politiska parti som på allvar diskuterar och driver frågor som integritet, yttrandefrihet och medborgarrätt. I dag avgörs allt fler av dessa frågor i EU. Och när det nya EU-fördraget träder i kraft kommer dammluckorna att öppnas. Då måste vi ha motståndsmän (och -kvinnor) på plats i Bryssel och Strasbourg.

Piratpartiet är dessutom det enda parti som riktigt verkar ha begripit internets dynamik, potential och betydelse. Det vi ser i dag är inte ens början på det stora kunskaps- och informationskliv som hela vårt samhälle står inför. Internets frihet måste försvaras. Och detta är en frihet som ständigt är under attack.

Jag anser också att upphovsrätten måste reformeras. Min tanke är att den som vill ha skydd får se till att registrera sitt verk. Fem år (med möjlighet till förlängning) för kommersiellt skydd, av typ dagens copyright. Eller livslång credit, med rätt att fildela och sampla i icke-kommersiella sammanhang under t.ex. Creative Commons. Här är piratpartiet det enda parti som ens kommer i närheten av den modell som jag anser vara nödvändig.

Och ingen som läser min blogg har väl missat hur illa jag tycker om särlagstiftning för vissa branscher, vars affärsmodell gått ur tiden. Speciellt då sådan lagstiftning inkräktar på viktiga medborgerliga fri- och rättigheter.

Sedan må det vara hänt att jag fortfarande anser att olovlig fildelning är fel. Men det är ett skitbrott. Om det sker till ens närmaste, då är det på sin höjd att jämföra med att gå mot röd gubbe. Och i lite större och vanligare skala ungefär som snatteri. Detta motiverar verkligen inte att man åsidosätter rättssäkerheten, tar till tvångsmedel, stryper internets frihet och inför en övervakningsstat. Sådant saknar allt sinne för proportioner.

Mina nya partikamrater får helt enkelt leva med att jag envisas med att köpa min musik på iTunes. ;-)

Det finns många fler sakfrågor, som jag kommer att beröra här på bloggen den närmaste tiden.

Nu skall vi ha in piratpartiet i Europaparlamentet! Och där skall vi se till att det gör skillnad!

So Long, and Thanks for All the Fish!

En del bloggposter känns lite sorgliga att skriva. Detta är en sådan.

Redan innan jag började härja runt i Bryssel hade jag haft god kontakt med Christofer Fjellner (m). I Europaparlamentet har han stått på rätt sida i fråga om internets frihet. Han har ådragit sig självaste president Sarkozys vrede. Han har haft mod att gå emot sin partigrupp (EPP-ED) i frihetsfrågor. Och han har ofta varit med på tåget när jag har dragit igång bloggdrev. Dessutom är han en utomordentligt trevlig prick.

Fjellner spelade en stor roll när det gällde att stoppa rapporten om bloggreglering i EU. Han har varit den gode moderaten när det gäller telekompaketet. (Och jag är rätt säker på att han tycker att det är skönt att inte vara riksdagsman och behöva stöka om FRA, IPRED och teledatalagringen. Han har helt enkelt valt sina strider och fokuserat på de där han kan göra skillnad.)

Fjellner är dessutom klockren i frihandelsfrågorna. Och i EU-Parlamentets budgetkontrollutskott har han varit en ettrig fan när det gäller att avslöja fusk och slöseri med skattepengar.

Christofer Fjellner är helt enkelt en jävla bra ledamot i Europaparlamentet, ur mitt perspektiv sett.

Men, jag kommer inte att rösta på honom i EU-valet. Och det är inte hans fel.

För hur skulle jag kunna rösta på ett parti som drivit igenom FRA, IPRED och nu snart även teledatalagringen? Ett parti som gör karottunderlägg av integriteten? Ett parti som, tillsammans med sossarna, inför Storebrorsstaten? Ett parti som trummar igenom det nya EU-fördraget?

Moderaterna (partiet som jag växte upp i, innan jag för länge sedan lämnade partipolitiken för att istället ägna mig åt idédebatt och att driva frihetens idéer) – de sviker helt enkelt både det liberala och det konservativa idéarvet.

Även om det finns enskilda personer i moderaterna som jag gillar skarpt – så kan jag helt enkelt inte rösta på ett parti som kastat sina principer om rättsstat, rättssäkerhet, integritet, frihet och medborgarrätt över bord. Det går bara inte.

Detta gör mig (på något smått egocentrerat sätt) sorgsen och irriterad. Men de nya moderaterna har valt sin väg. De får klara sig med Blondinbella istället.

Det finns helt enkelt ingen anledning att låta de borgerliga partierna eller socialdemokraterna komma undan med att förvandla Sverige till en kontrollstat. De måste stoppas. Och därför kan man inte uppmuntra sådana partier genom att rösta på dem.

Någon gång måste man sätta ner foten. I mitt fall sker det nu.

Europaparlamentet får spökledamöter

Än så länge vet ingen när eller om EU:s nya fördrag, Lissabonfördraget, träder i kraft.

Men om det träder i kraft, då kommer Europaparlamentets sammansättning att ändras. Till exempel kommer Sverige att få två extra platser. Totalt handlar det om 18 nya stolar.

Så, hur skall man hantera dessa extra ledamöter?

Svaret är att man redan nu, efter valet, låter dem tillträda som "observatörer". Det innebär att de får lön, kontor, assistenter, reseersättning och alla förmåner som andra parlamentsledamöter har.

Med en skillnad: De kan och får inte delta i besluten.

Europas skattebetalare skall alltså betala för 18 extra fantomledamöter i Europaparlamentet – som än så länge inte har där att göra – och som inte får göra något mer än att fika.

Snacka om smörjobb. Dock med risk för en del kritik.

(Nu skulle jag i och för sig tänka mig att alla ledamöter skulle kunna få lön utan att jobba – om de lovar att inte fatta beslut och göra en massa skada. Men det är en annan femma.)

Länk »

Tysk protest mot övervakningsstaten

Du bist Terrorist (You are a Terrorist) english subtitles from lexela on Vimeo.

(Tipstack: David och Anders)

EU-valet: Fram med mobilen

Daniel Nyströms vallokalsavslöjande i dag har ju i princip blivit ett medialt scoop.

Tänk på att din mobil är en kamera och i de flesta fall även videokamera och ljudinspelare.

EU-valrörelsen kommer säkert att innehålla fler oegentligheter, dumheter, klavertramp och en del lustiga händelser.

Allt kan fångas på ljud och bild. Internet är sedan kanalen för att sprida materialet. Gör det!

(Och vill du ha en stor publik som ser / hör ditt material, då är du alltid välkommen att tipsa mig. Då kan vi länka upp det här på bloggen om det är bra.)

Även (sd) har ett... ehhh... idéarv.

I sverigedemokraternas webshop finns det lite av varje att köpa. Vanligast är partiblomman blåsippan på allt från knappar till snapsglas.

En del saker sticker dock ut mer än andra. Till exempel 28 cm höga metallbyster av asagudarna Tor, Oden och Loke. Även en "mycket fin byst av Valkyria" kan inhandlas till det facila priset av 480 kr.

Så... Wagnerskt.

Man undrar, hur tänkte de då?

(Tipstack: DE)

Filmtips

Här är några pärlor från SVTplay...

Korrespondenterna: EU och narkotikan
Legalisering och harm reduction eller hårdare tag och repressiv drogpolitik? Verkligheten mot Sverige, typ.
[Länk» Ligger uppe till den 11 juli]

Roslings värld
En oerhört intressant film om en man som ställer många människors bild av sin omvärld på huvudet.
[Länk» Ligger uppe till den 4 juni]

H:r Landshövding
Stillsamt, absurt och väldigt underhållande om Uppsalas landshövding Anders Björck. Ett stycke verklighet i svartvitt som kryper under skinnet.
[Länk» Ligger uppe till den 4 juni]

Den svenska demokratin på dekis

I många år har det varit känt hur socialdemokratiska valarbetare har "hjälpt" senila åldringar att ombudsrösta. Socialdemokratiska valarbetare har till och med dömts för valfusk. Och den demokratiska vårdslösheten spridits nu för tiden i vidare kretsar. Junilistans och sverigedemokraternas valsedlar har i de senaste valen kastats ut i en del vallokaler. Och i årets EU-valrörelse är det piratpartiet som drabbas av att valförrättare inte vill ge nya partier en sportslig chans. (Se till exempel videoklippet i bloggposten nedan.)

Detta är väldigt anmärkningsvärt. Den svenska demokratins kärna, de allmänna valen, hanteras av människor som försöker påverka utgången av dessa val. Detta strider naturligtvis mot så väl demokratins själva kärnprinciper som alla rimliga uppfattningar om fair play.

Men detta är inte det enda exemplet på hur den svenska demokratin är på dekis. I går skrev jag om riksdagsledamöter som lämnar sina uppdrag, eftersom riksdagen berövats all makt och inflytande. Istället har den blivit ett transportkompani som tar order av regeringen. Och de som ändå försöker vara självständiga och stå upp för sina principer blir snabbt mörbultade av sina partiledningar.

Samtidigt är rättsväsendet på väg utför. I tingsrätterna dömer politiker. I högre domstolar dömer före detta politiska tjänstemän. Särlagstiftning, åsiktslagar och morallagstiftning betraktas inte som något konstigt. Någon maktdelning har Sverige inte, i egentlig mening. Rättsväsendet har blivit politikens förlängda arm. Och någon konstitutionsdomstol verkar det inte som om vi kommer att få under överskådlig framtid.

Gammelpartierna arbetar samtidigt hårt för att övervaka oss medborgare. Med FRA och teledatalagringen kommer alla svenskar att behandlas som potentiella kriminella och terrorister. Det säger en hel del om makthavarnas syn på folket.

Detta för nu inte blanda in EU:s demokratiska underskott i diskussionen...

Valsedelsmygel

Här är ett litet klipp som visar hur valförrättare vägrar att ta hand om piratpartiets valsedlar. De vägrar inte piratpartiet att lägga ut dem. Men de tänker inte heller ta hand om valsedlarna, så att de finns tillgängliga även kommande dagar. Vilket vad jag kan förstå strider mot lagen. Om ett parti distribuerar valsedlar till en vallokal, då skall de finnas tillgängliga där fram till valdagen. Plus att man kan tycka att det är ett anständighetskrav.

[Direktlänk till klippet.]

Perspektiv: Svininfluensan vs. tuberkulos

EU-valet och integritetsfrågorna

Det verkar faktiskt som om integritetsfrågorna håller på att ta plats i EU-valrörelsen.

Vilket varken regeringen eller socialdemokraterna tycks vara speciellt förtjusta över.

Helgdagsläsning 2

En åklagare skall vara objektiv och bara får väcka åtal om han på objektiva grunder kan förvänta sig en fällande dom. Men så är det i praktiken inte i Sverige i dag.

Läs advokat Per E Samuelsons artikel på Newsmill, där han utvecklar problematiken – och efterlyser personligt ansvar för åklagare som inte sköter sig.

Länk »

(Mer på samma ämne: Om du missat det, se mitt TV8-reportage om hur illa det står till i våra tingsrätter.)

I riksdagen finns inget utrymme för fritänkare

En av de mer självständiga borgerliga riksdagsledamöterna, Anne-Marie Pålsson (m), meddelar att hon inte kommer att ställa upp för omval.

Skälet hon anger är intressant: Riksdagen har tömts på innehåll, makt och inflytande. Den är nu bara ett transportkompani åt regeringsmakten. Riksdagsledamöterna har inte någon självständig ställning, utan styrs av regeringen och av partierna.

Vilket känns som en rätt god analys. Och allvarlig, sett ur ett maktdelningsperspektiv.

Synd bara att det är partigängarna och partipiskan som tycks vinna. Vi skulle behöva fler fritänkare och bråkstakar i riksdagen, inte färre.

Länk »

Helgdagsläsning

Det är helgdag. Allt och alla tycks gå på sparlåga. Även jag. Det är med andra ord en utmärkt dag för lästips.

Och här är en mycket intressant bloggpost, som Peder tipsat mig om:

Rikard Bergsten på Trygghetsvakten: Våga diskutera principer för immateriellt skydd.

Läs, fundera och kommentera (i originalbloggposten)!

TPB: Jävsgranskaren jävig?

Aftonbladet skriver att även den nye domare som skall utreda om det förelåg domarjäv i Pirate Bay-målet kan vara jävig.

Farsen fortsätter. Är det verkligen fullständigt omöjligt att hitta en enda kvalificerad människa i det svenska rättsväsendet som inte är kompis med nöjesbranschens advokater?

Länk »

EG-domstolen försvarar skråväsendet

EG-domstolen har beslutat att det är OK för EU:s medlemsstater att endast låta utbildade farmaceuter (apotekare) äga och driva apotek.

Motiveringen är märklig. Den tycks bygga på att den som driver en verksamhet på sunda affärsmässiga grunder är ute för att skada sina medmänniskor. Och på att farmaceuter är moraliska övermänniskor som bara drivs av ädla motiv.

En vanlig, hederlig företagare som följer precis alla regler till punkt och pricka – och som bara anställer de allra skickligaste apotekarna – skall alltså inte få starta, äga eller driva en service som är till nytta för alla andra.

Håller man fast vid den linjen borde kanske bara fromma, egendomslösa munkar och nunnor få driva apotek. Eller så.

Läs mer här...

Bredbandsskatt?

I en debattartikel i Svenska Dagbladet föreslår junilistans EU-kandidater en bredbandsskatt.

Man kallar det en upphovsmannafond. Tanken är att en avgift på bredbandsabonnemang skall gå till en fond vars pengar "sedan delas ut till upphovsmän vars verk har laddats ned från internetsidor som kontrolleras av ägarna till upphovsrättigheterna".

Man kan se en del problem med förslaget.

Till att börja med är det orättvist. Alla, även de som aldrig tankar hem underhållning, tvingas betala för att andra skall kunna roa sig gratis.

Med film, musik, böcker och annan kultur fritt tillgänglig på internet kan man dessutom anta att nedladdningen kommer att öka mycket kraftigt. Vilket rimligen kommer att leda till att bredbandsskatten måste bli väldigt hög. Billiga uppkopplingar för att sköta vardagliga bestyr, hantera e-post och delta i samhällsdebatten på nätet blir alltså ett minne blott.

Dessutom känner internet inga gränser. Samtidigt markerar junilistan att detta skall vara ett nationellt system. Det vore intressant att få veta hur det är tänkt att fungera, rent praktiskt.

I förslaget kan man också läsa att systemet skall hanteras av t.ex. Stim. Detta är ett problem i sig. Upphovsmän kommer då att tvingas in i en organisation som inte sällan står i konflikt med enskilda upphovsmäns intressen, behov och önskemål. Men i praktiken skulle det bli omöjligt att inte vara med. Detta blir ett problem för små, fria kulturskapare som inte passar in i normalmallen.

Slutligen bygger förslaget på att nedladdningen sker från webplatser som kontrolleras av upphovsrättsinnehavarna. Bland de senare är det nog bara porrindustrin som skulle gilla en sådan lösning. Och den kommer inte till rätta med problemet att upphovsrättsinnehavarna ofta inte alls är intresserade av att tillhandahålla äldre och smalare delar av sin produktion.

Man får nog se detta som ett allt för enkelt utspel i den pågående EU-valrörelsen. Mot slutet av artikeln erkänner artikelförfattarna själva att detta är ett utspel för att locka tillbaka röster från piratpartiet.

Länk »

EU: Frihet och öppenhet skapar riktiga jobb!

Även om jag är kritisk till EU, så finns det en sak som jag tycker är fantastisk: Den fria rörligheten!

EU:s medborgare är fria att arbeta och bo i andra medlemsländer om de vill, utan att behöva fråga någon om lov. Företag kan sälja varor och tjänster över gränserna, i teorin utan onödig byråkrati och handelshinder. Människor och företag är fria att investera i projekt var som helst inom unionen.

Detta ger oss fantastiska möjligheter att utvecklas, satsa nytt, skapa trygga jobb, bygga välstånd och samarbeta.

Men tyvärr stannar EU:s ambitioner allt för ofta vid denna vackra vision.

I verkligheten vill många av de gamla EU-länderna inte ha folk från det forna Östeuropa på sin arbetsmarknad. Vi har sett övergångsregler och svenska fackföreningar som ropar "Go home!" till sina utländska kollegor. Vi ser protektionism inom EU i till exempel Frankrike och Sydeuropa. Och många länder är ytterst ovilliga att släppa in utlänningar i branscher som har kontrollerats av skråväsen i hundratals år. Det är inte heller helt självklart att gränsöverskridande investeringar alltid hälsas med öppna armar.

Det är synd. För öppenhet, samarbete och fri företagsamhet är vad som behövs om vi över huvud taget skall kunna skapa riktiga, trygga jobb i Europas framtidsbranscher. För att inte tala om tillväxt och välstånd.

Visionen och de fina orden finns där, men inte viljan till verklig handling. Tror EU:s ledare inte på vad de själva säger? Hålls de gisslan av röststarka särintressen? Är unionens politiska ledare i själva verket misstänksamma och avundsjuka sins emellan? Eller har de fortfarande inte riktigt begripit hur saker och ting hänger ihop?

Varför välja stagnation, konstgjord andning till krisbranscher, misstänksamhet mot utlänningar och hinder för produkter från andra länder – när det är uppenbart att detta är sänken för både jobben och ekonomin?

Jobb som ger långsiktig trygghet kan bara skapas av framgångsrika företag och i branscher som hänger med sin tid.

Därför måste EU ta den fria rörligheten på allvar. De sista handelshindren inom unionen måste monteras ner. Tullmurarna mot omvärlden måste rivas. Skatterna måste sänkas för både löntagare och företag. Ekonomin måste befrias från regleringar – så att hederliga, långsiktiga satsningar blir möjliga, intressanta och lönsamma. Byråkratin kring företagande och anställningar måste ner till ett minimum. Politikerna måste sluta springa ärenden åt krisbranscher och särintressen. Nya idéer och branscher måste uppmuntras. Informationssamhällets utveckling kräver ett öppet och fritt internet, inte ett franskt Minitel.

Men varje gång EU-Kommissionen, ministerrådet eller Europaparlamentet sammanträder, då blir resultatet det motsatta. Vi får fler regler, mer byråkrati, fler pekpinnar, nya inskränkningar – och politiska beslut istället för människors fria val. Detta kväver kreativiteten, skapandet och företagandet. Och det kostar för varje år allt mer skattepengar.

Jobben. Välståndet. Tillväxten. Utvecklingen. Allt hänger på att vi kan skapa varor och tjänster som människor vill ha. De måste hänga med i utvecklingen, hålla hög kvalitet och ha ett pris som gör dem efterfrågade. Och sådant kan bara åstadkommas om politiken och byråkratin håller sina fingrar i styr.


(Denna bloggpost länkas under dagen även från Aftonbladets websidor om EU-valet.)

Är detta dolda kameran, eller vad..?

"I dag blev det också klart att Ulrika Ihrfeldt kommer vara domare om Pirate Bay-målet hamnar i hovrätten. Det blir i så fall inte förrän efter sommaren.

Först ska det också prövas om tingsrättsdomaren var jävig och om rättegången i så fall ska tas om i tingsrätten.

Ulrika Ihrfeldt har varit med i samma upphovsrättsförening som tingsrättsdomaren Tomas Norström, men hon tycker inte att det är något problem."

SR Ekot rapporterar. »

Men, vaffan! Tänker rättsväsendet, med vett och vilje, göra samma vurpa en gång till?

Är de medvetet onda eller bara dumma i huvet?

I artikeln kan man även läsa att nöjesbranschen kommer att kräva straffavgifter så länge The Pirate Bay är uppe och fungerar.

Duh!

Läs om miljöpartisten som vill minska världens koldioxidutsläpp med 80 procent. Uppdelat på 40 procent i EU och 40 procent i resten av världen... Hmmm...

Jag skämtar inte! Hon säger faktiskt så!

EU & Irland: Propagandamaskinen drar igång

EU:s informationskommissionär Margot Wallström är tydligen på väg att teckna ett avtal med PR-firman Edelman.

Syftet är att "informera om EU" på Irland. Vilket råkar sammanfalla med höstens repris av folkomröstningen om EU-fördraget på den gröna ön.

1.600.000 euro av våra skattepengar kommer att användas för att göra irländarna mer vänligt inställda till EU. Bland detaljerna märks att man lägger en halv miljon euro (ungefär sex miljoner svenska kronor) på bioreklam.

Läs mer »

Det får inte ens finnas en misstanke

"En domare är, enligt rättegångsbalken, jävig att handlägga ett mål, om någon särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet. En domare skall alltså inte endast vara opartisk. Domaren skall även framstå som opartisk, något som betonas än starkare i Europadomstolens uttolkning av Europakonventionen, vilken numera utgör svensk rätt."

Eric Bylander, lektor i processrätt på SvD Brännpunkt – om jävsanklagelserna mot tingsrättens ordförande i The Piarate Bay-rättegången.

Länk »

Den svenska bloggosfärens Grand Old Lady

Du har väl inte missat DN:s möte med bloggaren och nätaktivisten Farmor Gun i Norrtälje?

Ute och flyger

På väg upp till Stockholm för ett smatterband av möten från i eftermiddag fram till i morgon bitti.

Jag kommer att vara online i mån av tid och uppkoppling. Åter i baslägret tisdag eftermiddag.

Märkliga odds inför EU-valet

Politikerbloggen redovisar Ladbrokes odds inför EU-valet.

Kommer till exempel Christofer Fjellner (m) in, då får man 1,6 gånger pengarna. Vilket nog får ses som en väldigt säker investering.

Samtidigt ger piratpartiets ledare, Rick Falkvinge, bara två gånger pengarna. Vilket är lite snålt, eftersom han står långt ner på sitt partis valsedel. Nästan lika mycket, 1,9 gånger pengarna får man om man satsar på att vänsterpartiets Eva-Britt Svensson får behålla sin plats.

Här finns uppenbarligen pengar att tjäna för alla som har en hum om politik.

Läs mer »

(Se även andra politiska odds här.)

Teledatalagringen och media

När lagrådsremissen om teledatalagringen läckte ut i fredags, då blev reaktionen i media lite märklig.

Alla journalister, anförda av DN och TT, kastade sig över frågan om vad detta kan tänkas betyda för piratjägarlagen (IPRED). Nu är det nog så att teledatalagringen inte får några större direkta eller omedelbara effekter på just denna lag. Men regeringen skriver samtidigt, rakt ut, att det kan komma en koppling och en skärpning rätt snart. Men den dagen, den sorgen.

Vad media dock inte alls verkar bry sig om är den gigantiska kränkning av vår integritet som det innebär att data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar skall lagras och hållas tillgängliga för staten. Detta borde inte komma som någon överraskning för media, eftersom frågan har vait på gång i 4-5 år nu.

Journalisterna kanske borde läsa bloggposten Teledatalagring för Dummies.

Vad vi står inför är en integritetskränkning som kan mäta sig med FRA-lagen. Inom kort blir frågan ett ärende för riksdagen. Initiativet till lagen kommer från (s) via EU och drivs igenom av en borgerlig regering. Samtidigt pågår en EU-valrörelse som allt mer handlar om övervakning och integritet. Ändå tycks journalisterna inte förstå vad det är de har framför näsan. Teledatalagringen borde vara politisk dynamit i den pågående valrörelsen.

Jag tror att vi i bloggosfären måste hjälpa till att förklara vad det handlar om...

Lästpis

Stephen Fry om fildelning. Med mera.

Svenska antiprostitutions-lobbyn sprider rykten

Du har väl inte missat Expressens artikel om hur svenska sexköps-motståndare sprider myter och lögner för att påverka opinionen i Europaparlamentet?

Länk»

Bad religion!

Man blir så förbannad!

Snurrigt av SVT

Det ser ut som om piratpartiet inte får vara med i kvällens partiledardebatt om EU-valet i SVT Agenda.

Detta trots att (pp) är större än (kd) i opinionsmätningarna. Och kådisarna får vara med i debatten.

Är det då en fråga om vilka som redan sitter i Europaparlamentet? Nej. För junilistan får inte heller vara med i debatten.

Statstelevisionen väljer helt enkelt rätt godtyckligt vilka den vill släppa fram. Och av en händelse råkar det bli just de partier som har makt över SVT och dess verksamhet...

Oberoende av vilket lag man håller på, så är det rätt upprörande när det fuskas med reglerna.

Lite ytligt av SR om (pp)

Nu har jag lyssnat på SR Ekots lördagsintervju med piratpartiets Rick Falkvinge.

Som väntat handlade mycket om vilken partigrupp partiet kan komma att tillhöra i Europaparlamentet. Piratpartiets linje är ju att gå med i den grupp som är beredda att plocka upp mest av deras krav och åsikter. Detta är en taktik som etablerade journalister har svårt att förhålla sig till men lätt att göra sig lustiga över.

Men tänk efter. Över 60 procent av svenska folket struntar i att rösta i EU-valet över huvud taget. En majoritet av svenskarna struntar i om de företräds av socialister, konservativa, kommunister liberaler eller gröna. Sett i det perspektivet blir piratpartiets strategi mindre märklig. Piratpartiet driver sina frågor – och gör sedan som folk gör mest.

Om vi sedan ändå skall begrava oss i frågan om gruppval, så kan väl jag tycka att det är lite olyckligt att hinta om någon grupp över huvud taget i förväg. Vi vet inget om hur maktbalansen i Europaparlamentet kommer att se ut efter valet. Vad som helst kan hända. Plötsligt kan ett eller två mandat vara mycket värda. Eller inte.

Sedan är detta en fråga som bör riktas minst lika mycket till de andra partigrupperna. Till exempel folkpartiet och centern bör få frågan av journalisterna. Tänker ni släppa in piratpartiet i er grupp, den liberala? Detta är faktiskt en fråga som kan bli rätt besvärlig för dem att svara på. I vart fall utan att framstå som otrevliga översittare.

En annan märklighet är att piratpartiet redan nu ställs till svars för den gröna gruppens åsikter om till exempel legaliserade droger och legaliserad prostitution. Dels är detta märkligt, eftersom det inte på något sätt är självklart att det blir denna grupp som piratpartiet kommer att samarbeta med. Men extra märkligt är att det svenska miljöpartiet – som ju redan är med i den gröna gruppen – aldrig får liknande frågor om sin grupps politik.

Vi får väl se vad som händer efter valet. Men som jag skrivit tidigare vore det knappast någon katastrof för piratpartiet att vara grupplösa heller. Man skall inte underskatta positionen som fri bråkmakare.

En nyhet från Frankrike

Anti-Hadopi-vin.

(Tipstack: Bo)

Ytterligare en dystopi

Är på blixtbesök i London över dagen. (Det känns fortfarande väldigt häftigt att kunna nå centrala London på under två timmar med tåg.)

Under tiden vill jag rekommendera lite läsning..

Veckans kanske viktigaste bloggpost finns hos Mark Klamberg. På juristens lite torra och sakliga sätt klär han effektivt av Storebror.

I denna bloggpost ger han oss en föraning om hur de lagändringar som föreslås i Polismetodutredningen kan komma att slå igenom.

Snabbversionen: Åsiktsregistrering & tvångsmedel för att jaga fildelare.

Allt håller fan på att gå över styr.

Dinosaurierna och den fria marknaden

"...skivbolagen är möjligen bekymrade över vad The Pirate Bay är idag men de är framför allt livrädda för vad The Pirate Bay kan bli imorgon: spelaren som knyter ihop konsumenter med artister utan behov av en mellanhand som BMG eller Warner."

"Istället för att välkomna Itunes och Spotify som betalande alternativ till piratsiter motarbetas de. Inte för att skivbolagen inte tycker om att få betalt utan för att de ser risken, att den dag Itunes eller Spotify är så stora att de klarar sig utan de globala skivbolagen, kan de öppna sin affär för en direkt koppling mellan artister och konsumenter utan att Warner har möjlighet att skära imellan. De förlorar alltså hellre pengarna till piratkopiering än riskerar sin egen position."

Från bloggposten En uppfinnares syn på upphovsrätt på bloggen Trygghetsvakten.

Läs hela!

Annorlunda...

Advokatbyrån Danowsky & Partners, som företräder skivbolagen i Pirate Bay-målet, har polisanmält websidan intenetavgift.se – för att den uppmanar folk att sända byrån pengar.

Humor, på mer än ett sätt.

Och nu: Mer kontrollstat!

Alla inskränkningar i medborgarnas integritet och all övervakning går naturligtvis att motivera på olika sätt. Men ingen tycks vilja se den förfärande helheten.

Dagens lilla steg på vägen mot Storebrors-staten presenteras som ett sätt att minska antalet rån:

"Avskaffa kontanterna i samhället."

Det är naturligtvis tråkigt med rån – och rent förfärligt för de som utsätts för dem. Men man måste tänka längre än vad näsan räcker. Vad skulle ett kontantlöst samhälle betyda?

Det skulle vara ett samhälle där det går att följa alla medborgares rörelser och förehavanden. Folkhälsoinstitutet kan säkert vara intresserat av hur mycket sprit du köper. Skatteförvaltningen skulle kunna förfölja oskyldiga människor med oceaner av frågor om hur de har haft råd att köpa en platt-tv. Staten skulle kunna registrera alla våra vanor, resor och livsmönster. Kreditkortsbolagen skulle kunna kartlägga allt från din politiska uppfattning till dina sexuella preferenser.

Det skulle inte längre vara möjligt att göra något av betydelse anonymt.

Är det ett pris värt att betala för att eliminera en viss, visserligen mycket obehaglig, brottslighet?

Ett litet steg åt rätt håll...

"I går konstaterade Hovrätten för Västra Sverige att liveturneringar i Texas Hold’em inte bryter mot lagen. Redan ikväll ordnar Unibet den första stora pokerturneringen på svensk mark. Klockan 19.30 börjar turneringen ”Freedom Poker” på Tvålpalatset i Stockholm. Ett hundratal personer kommer att delta. Däribland flera pokerprofiler och pokerintresserade kändisar som till exempel Peter Swartling och Dregen."

Ur ett pressmeddelande från Unibet.

Iskarlens återkomst

Miljöpartiet säger att en omställning till ett grönt Europa kan skapa miljoner nya jobb.

Visst. Precis som en jordbävning kan skapa miljoner nya jobb.

Teledatalagring för Dummies

För den som inte hunnit med detaljerna om alla integritetskränkande förslag som nu väller över oss:

Teledatalagringen handlar om att man skall spara data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar. För mobiltelefoni gäller också att data om telefonens position vid samtals början och slut skall lagras. (Det är alltså uppgifter om vem som kontaktat vem, när, var och hur som skall sparas – inte kommunikationens innehåll.)

Dessa uppgifter skall sedan kunna begäras ut av polisen och underrättelseorgan vid utredning om misstänkt brottslighet.

Vad som förtjänar att understrykas är att alla våra samtal och elektroniska meddelanden alltså kommer att registreras och hållas tillgängliga för staten. Alla! Registreringen har inget att göra med om man är misstänkt för brott. Allt – även de mest triviala kontakter – kommer att registreras i "förebyggande syfte". Även för den som tycker sig ha helt rent mjöl i sin påse.

Alla medborgare behandlas alltså som potentiella brottslingar.

Vi vet också att övervakning nästan alltid brabbas av ändamålsglidning. Det vill säga att när en form av övervakning väl har startats upp, då får snabbt allt fler myndigheter tillgång till informationen, för allt fler ändamål. Vilket är precis vad som har hänt i en del andra länder som har teledatalagring.

Genom att man ger staten ett verktyg för att övervaka nästan all vår kommunikation, så öppnas också dörren för framtida åsiktsregistrering och förtryck av grupper som är "annorlunda". Inte i dag. Kanske inte i morgon. Men den dag politikerna bestämmer sig för att de vill. Allt som krävs är då ett klubbslag i riksdagen...

Lagrådsremissen om teledatalagringen på Wikileaks!

Äntligen!

Nu finns lagrådsremissen om teledatalagringen på Wikileaks.

Länk »

En hastig genomläsning ger vid handen att det har gjorts mindre justeringar mot utredningen. Och utredningen är illa nog, vad gäller att göra karottunderlägg av svenska folkets integritet och privatliv.

Nu grupparbete! Läs, analysera, hugg! Kom gärna med tips på anmärkningsvärda detaljer här i kommentarerna.

Uppdatering: Se även denna artikel i DN.

Uppdatering 2: Piratpartiet kommenterar.

Uppdatering 3: Borgarna - Allt är Bodström(s) fel!

Uppatering 4: Regeringen förnekar dokumentets existens.

Teledatalagringens "allvarliga brott"

Misstanke om bilstöld, ocker, häleri, bokföringsbrott, brott mot alkohollagen, att ha ihjäl havsörnar, smuggling, fildelning...

Detta är några av de "allvarliga brott" som teledatalagringen är tänkt att komma till rätta med.

Men nu råkar tvångsmedel vara rätt allvarliga saker. De får inte tas till hur som helst. Det måste handla om mycket grov brottslighet för att integritetskränkningen skall kunna motiveras. Jag tycker nog att en del av de saker som nämns ovan inte riktigt möter det kravet.

Och detta är bara vad som föreslås i ruta ett. Vänta lite och se hur ändamålsglidningen sätter fart och hur teledatalagringen kommer att användas på allt fler områden. (Jag hörde en siffra om att britterna har använt sig av motsvarande lag för att få ut trafikdata en halv miljon gånger...)

Protestera nu! Inte när det är för sent!

Läs mer hos Klamberg...

Bloggsvep

FN har havererat!

Stärk skyddet för EU:s whistleblowers!

Se Sunbyberg, sedan dö...

Förbud mot sex med utlänningar?

Svinflunsans matematik.

Såååå 1900-tal hos DN Kultur!

Dags för högafflar och facklor!

Därför behövs Piratpartiet!

Jag har skrivit och debatterat om integritet, övervakningsstaten, rättssäkerhet och rättsstatens principer i årtionden. Ibland har jag misströstat och undrat om vi någonsin kommer att få en debatt om dessa frågor i Sverige.

Men så hände något. FRA och teledatalagringen satte fokus på integritetsfrågorna. Och TPB-rättegången har riktat mer ljus mot diskussionen om rättssäkerhet och rättsstat än jag någonsin vågat hoppas.

Debatten om allt detta hade säkert kommit igång även utan Piratpartiet. Men med påläst envetenhet har (pp) blivit diskussionens mittpunkt. De är i dag den enda organiserade politiska kraft som driver dessa frågor med hög röst, engagemang och entusiasm.

Oavsett hur man tänker rösta, så måste man ge (pp) en stor, stor guldstjärna för detta.

Under många år var det nästan bara Swartz, Ström, jag och några andra "rättshaverister" som drev dessa frågor. I dag står integritet och rättsstaten i debattens fokus.

Fanns det ett demokratipris – då borde det gå till Piratpartiet!

Teledatalagringen stärker IPRED-lagen

Uppgifter från – den fortfarande hemlighållna – lagrådsremissen om teledatalagringen pekar på att den nya lagen kan komma att förstärka piratjägarlagen / IPRED1.

Det sägs handla om att det lagrum* som bland andra internetoperatören Bahnhof nu lutar sig mot – för att inte spara användaruppgifter som kan identifiera användare – kommer att drabbas av konsekvensändringar. Det kommer med andra ord att bli omöjligt för operatörerna att göra passivt motstånd mot IPRED.

IFPI och Antipiratbyrån vill ju, som bekant, ha direkt tillgång till data från teledatalagringen. Oavsett om de får det eller ej, så kommer de alltså att kunna dra nytta av den nya lagen.

* = Lagen om elektronisk kommunikation.

Uppdatering: Nu är detta bekräftat.

Teledatalagringen: Frågetecken

Trots att regeringen vägrar presentera sin lagrådsremiss om teledatalagringen förrän efter EU-valet, så sipprar allt mer information ut.

Till exempel talas om att det inte bara är ordningsmakten och säkerhetstjänsten som skall kunna hämta information om våra kommunikationer. Även myndigheter som Finansinspektionen sägs få tillgång till uppgifterna. Det sluttande planet börjar alltså redan i lagförslaget.

Uppgifter tyder även på att teledatalagringens data skall få lagras utomlands. Man kan undra vad det är för baktanke med att speciellt påpeka detta i lagförslaget.

Regeringen bör släppa lagrådsremissen nu, istället för att tjuvhålla på den av valtaktiska skäl!

Svensk logik

Claes Sandgren, professor i rättsvetenskap, skriver i Svenska Dagbladet om jävsfrågan i The Pirate Bay-rättegången.

Han tycker att jävsanklagelserna mot rådman Tomas Nordström är att gå för långt.

Varför?

Jo – för att andra domare som är medlemmar i samma upphovsrättsföreningar har avkunnat hundratals domar i andra immaterialrättsliga mål.

Så svenskt! Något har blivit hemskt fel. Oj, då! Vi har kanske gjort fel hela tiden. Hm... Äh, det blir för jobbigt. Då skiter vi i det. Typ.

Man skall alltså inte rätta till ett fel, eftersom det kan ha begåtts fler fel. Suck!

I en rättsstat får bekvämlighet inte vara en faktor i ekvationen. I en rättsstat bör reaktionen vara att ogiltigförklara eller ta om alla rättegångar där det kan misstänkas att domaren har varit jävig.

Men inte i Sverige? Hur skall vi då alls kunna lita på våra domstolar i framtiden?

Om det finns utrymme för så mycket som en misstanke om att rättens funktionärer är jäviga och att rättegångar är riggade – då befinner sig förtroendet och respekten för rättsväsendet i fritt fall. På goda grunder.

Länk »

EU-fördragets konsekvenser

Jag skrev ju i går om varför jag tycker det är fel med överstatlighet i EU vad gäller straffrätten.

En sak jag inte nämnde då är det nya EU-fördraget. Det kommer att höja upp just straffrätten till EU-nivå. Detta kommer att få en del konsekvenser.

Till exempel öppnar det dörren för IPRED2. Detta är den straffrättsliga varianten av IPRED. (IPRED1 handlade ju om civilrättsliga sanktioner.) Detta betyder att det i framtiden kan komma att bli fråga om fängelse för vanliga fildelare.

Drogfrågan är ett annat exempel. Sverige har drakoniska lagar, men lyckas ändå inte komma till rätta med det tunga missbruket. Holland har en mer liberal politik, färre som dör av tunga droger och en avslappnad politik mot lätta droger. Och i Portugal är man, vad jag förstår, rätt nöjda efter att i praktiken mer eller mindre ha avkriminaliserat narkotikan.

Att tro att Sverige skulle få en holländsk eller portugisisk drogpolitik vore enfaldigt. I EU är det nästan alltid den som har hårdast lagar som är mest högljudd och som vinner. Och Sverige är väldigt högljutt vad gäller att försvara sin misslyckade drogpolitik.

Detta för att nu bara ta två exempel.

I Tjeckien håller presidenten just nu EU-fördraget gisslan. Och på Irland skall det bli en ny folkomröstning till hösten. Detta är de två sista försvarslinjerna.

När de faller, då kommer fildelare att kunna sättas i fängelse och människor i hela Europa att stigmatiseras och utsättas för en livsfarlig repressiv drogpolitik. Det är verkligen ingen munter framtidsbild.

Det vänder?

Är det bara önsketänkande – eller börjar vi inte se allt fler ekonomiska kurvor som vänder uppåt i nyheterna nu? I vart fall när det gäller Sverige?

Torsdag: Liberöl

Då är det åter dags för alla frihetsfrontare, frihetsvänner och andra frihetskämpar att dricka öl, vin och sockerdricka – umgås och konspirera över stort och smått.

Stockholm:
Tid: Torsdag 14 maj vid 19-tiden.
Plats: Movitz Pub, Tyska Brinken 34, Gamla Stan.

Göteborg:
Tid: Torsdag 14 maj runt 19:00
Adress: Delirium, Kronhusgatan 2D.

Det är bara att dyka upp. Välkommen!

Vårt lands mörka historia...

I går kväll lyssnade jag på P3-dokumentären om baltutlämningen. Fy fan, så obehagligt! Ur så många perspektiv.

Detta är ett program som det borde vara obligatoriskt att lyssna på i historieundervisningen i skolan. Typ. Det är en brutal uppgörelse med det "oskuldsfulla" Sverige. Och dokumentären innehåller en hel del nya uppgifter, som i vart fall jag inte kände till tidigare.

Kanske blir det hela extra obehagligt om man tänker på att i princip samma arrogans finns i politiken i dag. Det skulle kunna hända igen. Och om man tänker efter, så väcker historien en del obehagliga associationer till aktuella händelser...

Länk till SR P3 Dokumentär. Gå till MP3:an för söndag den 26 april 2009.

(P3 Dokumentär finns även på iTunes.)

Suck!

Nu har även den franska senaten klubbat Hadopi-lagen.

IFPI om teledatalagringen

I en bloggpost nedan har jag redogjort för några av alla de negativa remissvar om den kommande teledatalagringen som har lämnats.

Nu över till en positiv röst.

International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) Svenska Gruppen säger så här...

"Leverantörernas lagring av trafikuppgifter är en nödvändighet för att brottsbekämpande myndigheter på ett effektivt sätt skall kunna utreda brottslig verksamhet på bl a Internet. En korrekt implementering av detta direktivet kommer därmed att utgöra en viktig grund och förutsättning i IFPIs fortsatta arbete med att agera mot de som kränker våra huvudmäns rättigheter på Internet. IFPI anser att det är mycket viktigt att implementeringen av direktivet om trafiklagring (2006/24/EG) även tar höjd för en framtida implementering av det s k enforcement-direktivet (dir 2005/48/EG) förutsatt implementeringen sker på ett sådant sätt att upphovsrättsinnehavare ges möjlighet att ta del av abonnentuppgifter och eventuellt även trafikuppgifter. En implementering av enforcement-direktivets artikel 8 skulle kunna bli verkningslös för det fall en leverantör kan göra gällande att de endast behöver lämna ut trafikuppgifter till brottsbekämpande myndigheter och därmed exempelvis inte till upphovsrättsinnehavare."

Oups! Och Antipiratbyrån instämmer i IFPI:s remissyttrande.

IFPI anser alltså att teledatalagringen skall användas för att jaga fildelare.

Nu vet vi inte om regeringen har tagit intryck av detta.

Vi vet inte, eftersom lagrådsremissen om teledatalagringen inte kommer att överlämnas förrän efter EU-valet. Den ligger klar på Justitiedepartementet. Men man tänker alltså inte släppa den nu, när en debatt kan kosta borgarna och (s) röster...

Så regeringen får nog finna sig i att vi undrar om skivbolagen / IFPI fått gehör för sina synpunkter i den lagtext som nu kommer att föreslås.

Kommer teledatalagringen att användas för att jaga fildelare eller på annat sätt för att förstärka IPRED-lagen?

EU-valet: Brott och straff

Enligt en undersökning som Aftonbladet gjort, så hamnar brottligheten rätt högt på listan över frågor som svenska folket tycker är viktiga inför EU-valet. Och det saknas verkligen inte kandidater som lovar både längre och hårdare batonger.

Men är det så lyckat att lyfta upp straffrätten till EU-nivå?

Vill vi verkligen ha samma lagar och straff överallt? I Frankrike är det till exempel olagligt att ifrågasätta det av vissa omtvistade turkiska folkmordet på armenier en gång i tiden. I Tyskland är det olagligt att vara med i vissa politiska organisationer. I England har lagstiftarna gjort det mer eller mindre omöjligt att demonstrera. (I vart fall mot regeringen.) På sina håll är aborter olagliga. Och rättsstatens ställning kan ifrågasättas i många av EU:s medlemsstater.

EU bör helt enkelt inte ha makt över straffrätten, över frågan om brott och straff. Det kan och bör medlemsstaterna sköta på egen hand.

Sverige klarar sig utan en polisiär EU-insatsstyrka. Vi behöver ingen europeiskt överåklagare. Och den europeiska arresteringsordern har visat sig kunna missbrukas.

På något sätt blir det fel varje gång EU lägger sig i de här frågorna. Ta till exempel polissamarbetet Europol. Det har hitintills varit ett rätt dynamiskt och spontant samarbetsorgan för utbyte av information mellan polismyndigheter i Europa. Och det har fungerat rätt bra. Men nu blir det ändring på det. Europol håller på att bli en EU-myndighet. Och som en del av EU-byråkratin kommer stela regler att användas när man skall anställa folk i framtiden. Akademisk examen och breda språkkunskaper blir viktiga. Mycket viktigare än erfarenhet av till exempel polisarbete. Och det kan ju bara gå på ett sätt...

Glöm inte heller att rättsosäkra och integritetskränkande lagar som IPRED1 och teledatalagringen har sin grund i EU-beslut.

Det som sker i EU är ofta worst practice. Det är som regel de som har de sämsta och hårdaste reglerna som försvarar sitt sätt att sköta saker med mest energi. Federalism när det gäller brott och straff kan alltså ge oss brittiska Storebrors-lagar, fransk internetcensur, svenska sexköpslagar, irländska abortlagar, grekisk rätts(o)säkerhet och tyska åsiktlagar i hela EU.

Vill vi verkligen ha det så?


(Denna bloggpost länkas under dagen från Aftonbladets EU-val-sidor.)