Gott Nytt År!

Gott Nytt År, på er alla!

Och så lite tradition i allt det nya...

Terroristerna

Det råder terrorfeber. Vilket inte är svårt att förstå. Det är ett problem om folk spränger sig till döds på platser där andra kan skadas. Och det är allvarligt om det finns människor som planerar walk trough skjutningar på tidningsredaktioner eller andra platser. Helt uppenbart kan vi inte ha det på det viset. Frågan är dock vad vi kan göra åt det.

Man kan ju försöka med att införa en total övervakningsstat, stifta terrorlagar och inskränka de medborgerliga fri- och rättigheterna. Problemet med detta är att sådant även drabbar vanligt, hyggligt folk och att det undergräver vårt öppna, fria, demokratiska samhälle. Plus att det inte alls är säkert att det fungerar. (Enligt polisen var tillslaget i Danmark resultatet av traditionellt spaningsarbete, inte av massövervakning.)

Alternativet är att titta närmare på vilka det är som är beredda att delta i terrorhandlingar och varför. Men då måste man försöka freda sig från de värsta förenklingarna.

Assange kanske skulle behöva en PR-konsult?

Allt som rör Wikileaks, Assange, Cablegate och de afghanska och irakiska krigsdagböckerna har blivit en härva, som jag tror att de många människor har svårt att hålla ordning i. Här krävs att man har flera tankar i huvudet samtidigt.

Speciellt är det sex-anklagelserna mot Assange som grumlar bilden, eftersom de är ett inslag som inte alls har med kärnfrågan – transparens och fri information – att göra. Och här är jag rädd att Assange och hans försvarsteam inte är helt rationella.

Hur man än vänder och vrider på saken, så känns det som om Assange är på väg att tappa mark i det pågående PR-kriget.

Politiken i spegellandet

Det är mellandagar och jag är så djupt försjunken i min bokhög att jag blir dagvill...

Huvudtemat bland årets julböcker är informationsspridning, informationsanalys, propaganda, spinn och kritisk granskning av "mind control" och andra konspirationsteorier.

Speciellt intressant är att läsa om bakgrunden till många av de rykten, teorier och vanföreställningar som har fått grepp om en global publik. Misstag, klantighet, spekulationer, missförstånd och inkompetens är orsak till det mesta.

Politiker är minst lika mottagliga för sådant här som tabloidpressen och dess läsare. Inte sällan tar man politiska initiativ som mest bygger på... varm luft. Och precis som när det gäller vanliga människor bygger missuppfattningarna och de förutfattade meningarna på att man vill tro. Då biter varken fakta eller sunt förnuft.

Plus att politikerna naturligtvis hela tiden aktivt spanar efter nya frågor att sätta klorna i – för att bevisa att de är viktiga och att de behövs. Då sätts sund misstänksamhet ibland på undantag.

Detta passar rätt väl med min bild av att politiker ofta inte vet vad de sysslar med och att dum slump har större inflytande över beslutsfattandet än vi vill veta. Vilket, naturligtvis, också kan vara en förutfattad mening...

2010: Årets mest geniala pryl

Brukar folk sno din plats på tåget när du går till restaurangvagnen eller när du sticker ut näsan för att dra ett par bloss, när tåget står stilla vid en station? Då är SeatSaver prylen för dig. Placera den bara på ditt säte – och folk kommer att lämna det i fred.

Assange om sexaffären

"Jag föll in i ett getingbo av revolutionär feminism."

Wikileaks talesman Julian Assange talar ut om de svenska sexbrottsanklagelserna.

Centerpartiets sista chans

Den borgerliga kannibalismen är tydlig. Centerpartiet ligger nu under 4-procentsspärren. Och kådisarna under tre procent.

Kådisarna kan gott ha det. Men centern har faktiskt en chans. En enda chans. Genom att återvända till 2006 års liberala idéutveckling, genom att ompröva sin inställning i internet- och övervakningsfrågorna – och genom att slå ihop sina påsar med Piratpartiet och det nya liberaldemokratiska initiativet skulle (c) inte bara överleva. Det skulle kunna bli ett modernt liberalt parti och en röstmagnet.

Har de möjligen något att dölja?

Brian Moynihan är chef för Bank of Amerika.

Webdomäner som till exempel "BrianMoynihanSucks.com" och "BrianMoynihanBlows.com" har nu registrerats. Av Bank of Amerika. Gissningsvis för att förhindra häcklare från att komma åt och använda dem. (Vilket känns som en kamp som banken är dömd att förlora.)

Allt tyder på att Bank of Amerika har något att dölja och att de är oroade över kommande avslöjanden från Wikileaks. Banken bekräftar det ju liksom själv...

Länk»

EU: Ännu en politisk härdsmälta på gång...

EU:s jordbruksstöd är ett komplett vansinne. Vill du ha bakgrundsmaterial, så läs gärna denna text som jag skrev redan för ett par år sedan.

Nu är frågan på tapeten igen. Men det ser dystert ut.

Jordbrukarna i de gamla EU-länderna vill inte släppa ifrån sig en cent. Och deras politiker står i allt väsentligt bakom dem. Inte ens normalt sett EU-kritiska partier i Europaparlamentet har alla bestick i lådan i denna fråga.

Samtidigt kräver bönderna i de nya medlemsstaterna samma villkor och lika mycket stöd som de gamla. Vilket, om man alls har jordbruksstöd, naturligtvis är ett rimligt krav. Alla skall ha lika villkor.

Men, om alla får som de vill, då blir resultatet ett ökat stöd – det vill säga att vansinnet bara eskalerar.

Sverige hade faktiskt avskaffat sitt jordbruksstöd innan vi gick med i EU. Sedan blev vi tvingade att återinföra det igen. Så svenska politiker har en någorlunda nykter syn på saken: De vill ha ett bantat jordbruksstöd och ett mer marknadsinriktat jordbruk. Men det är en direkt extrem ståndpunkt i EU...

Allt tyder på att agrarkleptomanerna istället kommer att flytta fram sina positioner. Och då får man vara glad om ens några av de värsta avarterna försvinner. (Till exempel jordbruksstöd till andra än bönder och exportsubventioner som ödelägger det lokala jordbruket i fattiga länder.)

Jordbruksstödet är idag på sisådär 50 miljarder euro och betalas av oss alla över skattsedeln.

Medan politikerna ägnar sig åt annat...

Enligt en rapport skulle häktningstiden för misstänkta brottslingar kunna halveras. Det skulle innebära stora ekonomiska vinster. Men framför allt humana vinster. Att någon är häktad är ju inte samma sak som att han eller hon är skyldig.

Vem är det då som står bakom denna rapport? Politikerna? Nix. Statsförvaltningen? Nope. Kriminalvården? Nä. En statlig utredning? Icke.

Istället är det ekonomer på Handelshögskolan i Stockholm som har utrett frågan.

Dessa ekonomer har gjort ett bra jobb med intressant resultat. Det skall vi vara tacksamma för. Men visst är det ett underbetyg åt politiken och byråkratin att de inte förmår hantera sådana här frågor. Sverige har ju faktiskt fått internationell kritik för att vi har orimligt långa häktningstider.

09STOCKHOLM141 - Reality Check

Mer om – 09STOCKHOLM141 – det amerikanska ambassadtelegram som visar hur USA försöker påverka svensk politik vad gäller fildelning, internet och övervakning. Och låt oss nu försöka hålla huvudet kallt...

För många av de inblandade politikerna och för större delen av media är detta inte speciellt märkvärdigt. Kommersiella amerikanska intressen lobbar för sin sak och får sitt handelsdepartement och sin utrikesförvaltning att stödja dem. Amerikanska ambassader lobbar sedan olika länder, till exempel Sverige, i dessa frågor. Regeringen lyssnar och för samtal. Vissa påtryckningar mot vårt land förekommer i dessa samtal. Men inte ens det uppfattas som speciellt anmärkningsvärt av de inblandade.

Vad är då detta? Och vad innebär det?

Vems ärenden går politikerna, egentligen?

När vi medborgare väljer representanter till riksdagen (och därmed även regering) och till Europaparlamentet – då utgår vi från att det är oss de skall representera och att det är våra intressen som de kommer att sätta i främsta rummet.

Detta är ett felaktigt och godtroget antagande, har det visat sig. Politikerna sätter andra saker i främsta rummet.

Enligt det amerikanska ambassadtelegrammet 09STOCKHOLM141 – som läckt ut via Wikileaks – så agerar de flesta av våra politiker utifrån USA:s intressen vad gäller frågor som rör övervakning, fildelning och internets frihet.

När juldagsmorgon glimmar...

[Direktlänk]

Om rättssäkerheten

Så här i julhelgen, när folk har tid att titta, tänkte jag lägga upp en favorit i repris – TV8-reportaget Rätten och rättvisan. Det visades i tv första gången i mars 2006, men är precis lika aktuellt i dag.

Dels känns ämnet viktigt i dessa tider, då vi till och med har en justitieminister som funderar högt om att straffa folk på blotta misstanken och om skamstraff. Tider då de medborgerliga fri- och rättigheterna steg för steg urholkas. Tider då makthavarna tycks uppfatta rättsstatens principer som störningsmoment.

Dels har rättsfallet mot Wikileaks talesman Julian Assange satt det svenska rättsväsendet i blixtbelysning. Kan man lita på det? Eller är det så politiskt styrt att rättssäkerheten, i vissa fall, kan vara hotad?

Man kan också fråga sig om till exempel politiskt tillsatta nämndemän från (sd) verkligen kommer att ge människor med utländsk bakgrund en rättvis rättslig prövning. (Detta som ett ovanligt tydligt exempel – man kan lätt finna fler kombinationer mellan partipolitik och brott som kastar en skugga över opartiskheten.)

[Direktlänk]

God Jul!

Julefriden sprider sig så långsamt. Här i Bryssel är det visserligen full rulle en dag till, innan det blir helg på allvar på juldagen. Men att kunna gå på Mediemarkt på julafton är ju inte helt fel... ;-)

God Jul på er alla!

Tomtenissar

Nya media förändrar allt. Del 2.

I en bloggpost nedan beskriver jag nya media som sådana och det nya medielandskapet. Men vad innebär allt detta?

Frost intervjuar Assange

Det är intressant att Assange, mot slutet av intervjun, uttrycker oro för det politiserade svenska rättsväsendet. Det är också värt att notera hans kritik mot den slafsiga och rättsosäkra hanteringen av rättsfall i Sverige, som vi själva blivit allt för vana vid.

[Direktlänk]

Nya media förändrar allt

En mycket vanlig fråga de senaste veckorna har varit vad jag tycker om Open Leaks, Wikileaks nya "konkurrent". Naturligtvis är jag positiv. Ju fler aktörer, ju fler arbetssätt, ju fler vinklar – ju bättre är det. På samma sätt hoppas jag på Brussels Leaks, som är ett projekt som nu håller på att smygas igång och som är inriktat på EU.

Äntligen jullov!

Fantastiskt. Planet var nästan i tid. En intervju med en ungersk journalist avklarad på flygplatsen. Återstår att bunkra lite i morgon. Sedan är det jullov på riktigt. Och jag skall – underbara tanke – inte göra ett skit!

OK, att inte göra ett skit betyder i och för sig att plöja en rejäl boktrave, att skriva ett par artiklar som jag inte har hunnit med, att städa undan en icke oansenlig backlog i mailen, att installera Linux på notebooken, att bygga nya spellistor till iPoden och att funta på ett par podcasts som jag vill göra. Så jag kommer knappast att ha långtråkigt.

Och att blogga.

Bloggen är med er genom hela julen. Det kan vara bra att veta när släkten blir för närgången...

Tanken på att åka bort har jag i princip avskrivit. Och skulle jag ångra mig finns London, Paris och Amsterdam ett par timmar bort med tåg. Det är det som är det fina med att bo på kontinenten.

Men först av allt en single malt och en rejäl natts sömn. Ahhhhh..!

Radioskugga

Efter ett blixtbesök i Sverige ger jag mig nu åter ut i det europeiska resekaoset.

Om krafterna vill kan jag vara hemma, online vid en vettig dator, redan i kväll. Men jag fruktar att det är en lite väl optimistisk plan...

USA kapitulerar inför terrornojan

I en ny databas skall USA:s alla polisiära, militära och underrättelseorienterade myndigheter samla information om allt som de uppfattar som misstänkt. Om alla. För alltid.

Sedan kan denna information samköras med andra register och olika former av övervakning. Kontrollen blir total och det räcker med att en medborgare är en smula egen av sig för att myndigheternas intresse skall vakna.

Staten är paranoid. Folket betraktas och behandlas som en fiende. Terroristerna och hökarna, i ohelig allians, har vunnit.

Verktygen är således på plats. Nu krävs det inte ens att makthavare och funktionärer har ont uppsåt för att vanliga, hederliga människor skall råka illa ut. Det räcker med vardaglig byråkrati, arrogans, inkompetens och dumhet.

Länk

FN: Inget hinder för att avrätta bögar

Jag blir så trött på FN...

No sex, please. We are British.

Internet för brittiska användare skall i normalläget bli porrfritt.

Vill man ha porr, då får man be om det speciellt.

Ständigt denna moralpanik. Och tro inte att det kommer att sluta här. Default-internet lär komma att bli befriat från allt som är kontroversiellt, utmanande, kritiskt och spännande.

Bara sådant som i förväg har stämplats som barntillåtet, harmlöst, slätstruket och välkammat får då gå helt fritt i kablarna.

Vilket kan sluta med att mycket samhällsdebatt och samhällskritik kommer att hamna i den "släckta" delen av internet. Och folk kommer inte ens att känna till att de inte känner till vad som finns där.

Kan Assange få en rättvis rättegång?

Jag satt på flyget och funderade över en sak som rör sexmålet mot Assange.

Kan han över huvud taget få en fri, rättvis och opartisk rättegång i Sverige?

Så här...

Det råder inte ett uns av tvekan om att moderaterna, sossarna, folkpartisterna, centern och kådisarna inte gillar Wikileaks läckor. De har redan fått brallorna nerdragna. Och det kommer mer, var så säker.

OK - åter till sexmålet. Om det blir en domstolsförhandling, vem skall då avgöra Assanges eventuella skuld?

Japp! Politiskt tillsatta nämndemän.

Detta är människor ur partipolitikens gärdsgårdsserie. De är som regel inga politiska giganter. Men de vet var de har sina partisympatier. Och deras lojalitet är tillräckligt uppenbar för att de skall ha belönats med ett förtroendeuppdrag.

De här människorna behöver inget telefonsamtal från Partihögkvarteret för att veta att husse skulle bli väldigt, väldigt glad om de bestämde sig för att låsa in Assange.

Detta är ett av problemen med ett politiserat rättsväsende. Man kan aldrig frigöra sig från misstanken om att vissa domar är politiskt färgade.

Detta är för övrigt ett argument som Assanges brittiska advokater skulle kunna använda i det kommande utlämningsmålet. Det passar deras behov av att finna en politisk vinkel som inte är allt för foliehattsmässig.

(M)umintrollets jul

Statsminister Fredrik Reinfeldt har jultalat. På Skansen.

Det skulle kunna vara folkhemsvibbar över det hela. Men som vanligt tycker jag att Reinfeldt blir lite spooky när han talar till folket. Det är det där lite "frireligiösa" - fast utan religion - som tittar fram. Lite för... pompöst, utan den kraft som sådant kräver.

Ledorden i statsministerns jultal var öppenhet, frihet och mångfald. Vilket är fina ord. Men som skorrar illa mot dagens klangbotten. Öppenhet? Samtidigt om man driver en hemlig utrikespolitik, som det var tänkt att medborgarna inte skulle få kännedom om? Frihet? När man driver på för att inskränka medborgarnas fria informationsutbyte på internet? Mångfald? När Sverige är med och bygger Fästning Europa, vars syfte är att hålla människor som inte är som oss borta?

Det är - faktiskt - möjligt att Reinfeldt tror att han menar vad han säger. Att han inte ser motsägelserna. Att han är så inbäddad i maktens bomull att verkligheten inte når fram till honom.

Eller också är det bara varm luft.

Julestök

Jag har givit mig ut i det europeiska julstöket. Jisses!

Allt man kan göra är att betrakta flyg, tåg, biltrafik och horder av stressade människor med ett visst lugn. Inget blir liksom bättre av att man hetsar upp sig - även om det inte saknas skäl...

Återkommer senare i kväll när jag är i säkerhet på mitt hotellrum.

Maktens väsen

[Direktlänk]

Assange-affären: Reality check

Det utredningsmaterial om sexmålet mot Wikileaks talesman Julian Assange – som The Guardian har publicerat – bekräftar i allt väsentligt den bild som tidigare varit mer eller mindre känd. Möjligen tillför det en och annan pikant detalj.

Av det som framkommit får jag en känsla av att man skulle kunna få allt detta ur världen rätt snabbt, så att man istället kan fokusera på Wikileaks och dess arbete för fri och öppen information.

Det råder knappast något tvivel om att Assange är en kåt rackare. Och en rätt knepig människa. Det senare är kanske inte så konstigt – med tanke på att han går i närkamp med mäktiga och ofta mörka krafter världen över. Man måste nog vara lite speciell för att klara av att göra det. Att han dessutom blivit en smula nojig av att vara föremål för regeringars, underrättelseorgans och storföretags vrede är i sammanhanget inte alls konstigt.

Men det bästa vore nog om Assange kom till Sverige för förhör. Alla som känner det svenska rättsväsendet vet att det är enklast att spela enligt regelboken. Det är när man sätter sig på tvären som allt kan gå helt över styr. Det är Assange långt ifrån det enda exemplet på.

Min analys är att man snabbt skulle få denna affär ur världen. Inte ens i Sverige är det förbjudet att vara kåt och en smula kantig. Och inte ens de inblandade damerna tycks ju se det som skett som skäl för någon rättssak. Ett par förhör, och jag är rätt säker på att utredningen läggs ner.

Men nu vill Assange alltså inte komma till Sverige. Han är rädd för att vi skall utlämna honom till USA. I dagsläget tror jag att den risken är rätt liten. Och det politiska priset skulle, som jag tidigare har skrivit, bli oerhört högt. Att dra ut på processen försämrar dock oddsen. Ännu har USA inte lyckats sy ihop någon hållbar anklagelseakt mot Assange. Men det kan snabbt ändras. Och då vore det bra om han hade denna affär bakom sig, så att han får sin rörelsefrihet åter.

Men ändå – om USA lyckas konstruera ett mål mot honom, så är jag inte helt säker på att Assange är tryggare i husarrest i England än i Sverige. Britterna har ett mycket nära samarbete med amerikanerna. Dessutom har de en historia av tveksamma utlämningar till USA. I Sverige skulle det, å andra sidan, vara krångligare att få honom utlämnad. Dels skulle det kräva en svensk rättsprocess. Men det skulle även kräva en brittisk process, i det fall han har utlämnats till oss därifrån.

Nå väl. Positionerna tycks vara låsta. Assange har skäl att vara orolig för sin säkerhet. Svenska åklagare har betett sig märkligt och klantigt. Och allt blir extra skruvat på grund av att Assange måste anföra något slags politiska skäl för att slippa bli utlämnad, eftersom det i princip är det enda sättet att komma runt en europeisk arresteringsorder.

Någon måste stiga ner från sina höga hästar. Enklast tror jag att det vore om en svensk åklagare och en utredare satte sig på planet till London, för att förhöra Assange på brittisk mark. Det må gå utanför de gängse rutinerna. Och det får vara hur jävla mycket julhelg det vill. För det är liksom inte varje dag som den svenska ordningsmakten har att hantera ett fall med geopolitiska implikationer.

Att fortsätta tjura kommer bara att undergräva den svenska åklagarens sak och att misstänkliggöra dess syften.

Om åklagaren skulle ha vänligheten att resa till England, då skulle vi kunna bli av med dokusåpafaktorn – och istället kunna fokusera på det som är relevant. Det vill säga på Wikileaks arbete och på det ful- och dubbelspel från våra politiker som det avslöjar.

Se även: DN | UPI

Mästaren klipper till

[Direktlänk]

Dåliga vibbar

Jag reste en del i det forna Östeuropa, innan kommunismens och murens fall.

Man skulle alltid vara beredd att visa sina papper. Den som reste över gränserna kontrollerades noga, både vad gällde resenär och bagage. Systemets yttre gränser var höga.

Som resenär fick man tänka sig för. Inte ta några bilder på något som kunde vara av militärt intresse. Inte vara för nyfiken när det gällde infrastrukturen. Man hade alltid vakande ögon på sig, från polisen, militären, statens funktionärer och människor som fungerade som tipsare och angivare.

Befolkningens kommunikationer övervakades. Deras resor registrerades. Deras ekonomiska transaktioner granskades. Så gott som alla medborgare var, i statens ögon, att betrakta som misstänkta.

Polis och myndigheter jagade människor som fått tag i böcker och musik utanför de tillåtna kanalerna.

Information som staten inte tyckte om censurerades och den som ändå spred oönskad information riskerade att tystas och fängslas.

Den centralstyrda ekonomin kom allt mer i självsvängning när politiker och byråkrater gick in och försökte styra produktion, priser, räntor, valutakurser och den tekniska utvecklingen.

Så där kan jag hålla på en stund. Men du har säkert redan gissat vart jag är på väg...

Säkerhetsteatern, Fästning Europa, säkerhetsnojan, FRA, teledatalagring, PNR, Swift-avtalet, war on terror, IPRED, jakten på fildelare, angreppen mot Wikileaks, EMU, handelshinder och marknadsfrånvända subventioner. Och så vidare. Dåliga vibbar, typ.

Visst börjar det väl bli uppenbart att vi i Sverige, EU och västvärlden är på väg att göra om en del historiska misstag? Med vett och vilje. I god demokratisk ordning.

Förmodligen är det inte avsiktligt eller ens medvetet som våra politiska ledare är drivande i denna "utveckling". De har samma blinda fläck som politikerna i det forna öst. De förstår inte att det är makten – deras egen makt och dess inbyggda, självgenererande expansion – som driver på mycket av dumheterna och farligheterna. De inser inte att deras egna goda intentioner också har en mörk sida. De kan inte kännas vid att de är en icke oväsentlig del av problemet. I vart fall inte utan ett stort mått av självdistans och självkritik, vilket är egenskaper som politiker som regel saknar. De är helt enkelt sitt eget systems fångar.

Ack!

Motståndet måste organiseras – bättre, bredare och starkare än hitintills.

EU: Lycka till!

Sverige försöker, berömvärt nog, bromsa EU:s skenande budget. Faktiskt så mycket att vår regering till och med tycker att britternas, tyskarnas, fransmännens, holländarnas och finnarnas krav på en budgetfrysning ger för långt koppel. SR | Europaportalen

Frågan är dock hur framgångsrikt detta motstånd kan bli. I ministerrådet gäller nu för tiden majoritetsbeslut, så att ingen kan sätta sig på tvären. Planerna på en EU-skatt som bara drabbar medborgarna – inte medlemsstaterna – blir allt mer konkreta (och skulle minska medlemsstaternas inflytande). Det räcker för övrigt med en ny lågkonjunktur eller en ny bankkris för att politikerna skall få panik och spendera miljarder på stimulanspaket, stödåtgärder och räddningspaket.

Den bistra sanningen är att Sverige inte längre har något direkt inflytande över det som sker. Även om det är våra pengar EU sätter sprätt på. Grundproblemet är att den europeiska superstaten nu i stort sett har rullats ut. På sikt vilar makten över vår ekonomi i Bryssels händer.

Snart julefrid...

Lite julstress på kontoret (sista dagen innan julledigheten) men inte så mycket bloggande i dag, ser det ut som.

Det blev dessutom lite sent från Strasbourg i går. I Frankrike hade det snöat på järnvägens signalsystem, så det tvärvägrade att vara med i matchen. Och i Luxemburg lyckades de ha sönder två belgiska lok innan de hittade ett tredje som kunde ta oss genom vinternatten till Bryssel.

Strax iväg till en lite krasslig Amelia med en reservdator, så att hon klarar julen.

Men sedan... Julefrid!

Återkommer framåt kvällskvisten eller så.

Just in: Assange fri mot borgen. (Igen!)

BBC meddelar nu att Wikileaks talesman Julian Assange blir fri mot borgen – i väntan på att utlämningsärendet till Sverige avgörs.

Bra. Då går jag och tar en öl, i väntan på tåget till Bryssel.

Wikileaks: Olofsson (c) till USA om... oss!

"She pointed to the success of Sweden's Pirate Party in the European Parliamentary elections as an example of that young people "do not trust us." She said the Pirate Party attracted voters from both the right and the left, and the Pirate Party MEP now has two advisors, one with a background in the Left Party, and one from a neo-liberal party."

Näringsminister Maud Olofsson (c) talar piratfrågor med USA:s ambassad. Via Wikileaks läckta amerikanska ambassadtelegram.

The Guardian: US embassy cables: Pirate party success shows young people don't trust us, says Swedish government.

Se även Pirate MEP Christian Engströms blogg.

(BTW: Frihetsfronten är inget parti, Maud.)

Assange: Europeiska arresteringsordern

Den europeiska arresteringsordern är ett mycket tveksamt instrument – om man betraktar det ur ett rättssäkerhets- och demokratiperspektiv.

Det som är intressant i Assange-affären är att den europeiska arresteringsordern här används i ett fall där åtal inte är väckt – och där det inte är säkert att det blir någon rättssak över huvud taget.

Att man tar i så här får naturligtvis många att undra över och spekulera kring de svenska myndigheternas motiv.

Två relevanta texter i sammanhanget...

The Guardian: Misuse of the European arrest warrant
The Guardian: The Julian Assange case: a mockery of extradition?

Så larvigt. Och dumt.

I sina försök att stoppa anställda från att ta del av Wikileaks läckta ambassadtelegram går det amerikanska flygvapnet nu ett steg längre – och blockerar bland andra The Guardian och New York Times.

Assange i rätten igen

Klockan 12:30, svensk tid, börjar den juridiska överprövningen av Julian Assanges frigivning mot borgen. Jag försöker hålla ett öga på BBC. Vi får väl se om ett beslut kommer innan jag börjar röra mig mot Bryssel.

Wikileaks: Politiska påtryckningar via ombud

Om vi för en stund lämnar Assange i finkan och upphetsningen över ambassadtelegrammen – så finns det en sak i Wikileaks-historien som verkligen irriterar mig: De strypta betalningskanalerna.

PayPal, Mastercard och Visa har alla strypt Wikileaks konton. Uppenbarligen efter påtryckningar från amerikanska staten. Här bör man notera att Wikileaks än så länge inte officiellt har anklagats för att ha begått något brottsligt. Istället handlar det om att ha publicerat politiskt obekväm information. (Vilket för övrigt även ett antal större medieföretag har gjort, dock utan samma konsekvenser.)

Nu kan man i och för sig anföra att det handlar om privata företag och att sådana har rätt att själva välja vilka de vill göra affärer med. Argumentet på andra sidan är då att det handlar om betalningssystem som är kritiska för alla som vill verka i dagens moderna, uppkopplade samhälle och att de därför bör betjäna alla (som inte ägnar sig åt brottslig verksamhet).

Det där diskuteras lite varstans. Men låt oss här och nu utgå från ståndpunkten att dessa dessa företag – PayPal, Mastercard och Visa – faktiskt har rätt att välja vilka de vill göra affärer med. Det innebär dock inte att de står över kritik. Gör de något som man tycker är korkat, då skall man säga ifrån. Vilket jag nu tänker göra.

När företag vidtar åtgärder som i slutändan har censur som funktion, då är det på sätt och vis jävligare än när staten gör det. För när företag ägnar sig åt sådant, då finns det ingen möjlighet till juridisk överprövning av beslutet. Utrymmet för godtycke och påtryckningar är stort. Det blir alltid tragiskt när företag springer ärenden åt regimer som vill krossa det fria ordet. Oavsett om det är i Kina, Iran, USA eller EU.

I det aktuella fallet kan man även konstatera att det ekonomiska embargot mot Wikileaks innebär att dess talesman Julian Assange har fått onödiga problem, vad gäller att betala borgen i den pågående rättsprocessen. På så sätt har PayPals, Mastercards och Visas agerande begränsat en enskild människas möjlighet att hävda sin rätt i det juridiska systemet. Det är synnerligen osnyggt.

Höjer man blicken lite, så kan man fundera över hur det egentligen står till i ett samhälle där staten försöker klämma till människor som den inte kan komma åt med hjälp av lagarna – genom att istället utöva påtryckningar på privata aktörer att sköta det smutsiga hantverket åt dem. Och där företagen ställer upp på detta.

I detta, lite vidare perspektiv, kan man även se hur sådana tendenser smyger sig in lite varstans i vårt samhälles olika regelverk. Till exempel när man försöker göra internetoperatörerna ansvariga för den information som förmedlas genom deras kablar. Det innebär att dessa företag tvingas ägna sig åt att vara internetpoliser, att jaga fildelare, att censurera och att springa andras ärenden – för att inte själva bli ansvariga och stämda för sådant som deras kunder ägnar sig åt. (Vilket är lika orimligt som att hålla Posten ansvarig för allt knark och all barnporr som den distribuerar varje dag.)

Här finns en tydlig, obehaglig korporativistisk tendens. Eller flera.

Jag skulle önska att företagen ägnar sig åt att vara företag. Att de fokuserar på sin verksamhet. Att de slutar springa andras ärenden. Men jag fruktar att staten och kapitalet redan har vuxit ihop så mycket att alla sådana förhoppningar bara är önsketänkande, som bäst.

SJ:s nya strategi...

SJ har utarbetat en ny strategi för att komma till rätta med sina problem.

Om man kör färre tåg, då kommer också färre tåg att bli försenade.

Det skall man nog inte vara helt säker på...

Men – varför inte sluta köra tåg helt och hållet? Då kommer ju inte ett enda ett att bli försenat!

Assange: Ett allt för enkelt förslag?

Skulle inte svenska åklagare kunna passa på att förhöra Julian Assange nu när han ändå sitter i finkan?

Assange: Det här, däremot, är lite märkligt...

Den svenska åklagarmyndigheten påstår att den inte varit inblandad i överklagan av att Julian Assange friges mot borgen. Man hävdar att detta är brittiska åklagarmyndighetens självständiga beslut.

EU:s datatillsynsgrupp kritiserar ACTA

"The European Protection Authorities conclude that several of the measures in the consolidated text are in the end bound to interfere with the private life of many EU citizens."

EU:s datatillsynsgrupp om ACTA-avtalet.

Datalagringen: Huh?

Aftonbladet har en stor och välkommenterad artikel om att riksdagen röstar om datalagringsdirektivet / teledatalagringen i morgon, torsdag.

Har jag missat något här? Propositionen är ju, vad jag begriper, inte ens utskottsbehandlad ännu. Och på riksdagens föredragningslista verkar frågan inte finnas uppe.

Jag har svårt att tänka mig att man försöker smyga igenom det här. Det är liksom för stort. Eller kommer kanske minoritetsbordläggning av frågan upp som en ordningspunkt i morgon..? Eller har Kamratposten bara fått något om bakfoten? Någon som vet?

Fråga om Swift och Wikileaks

"What provisions are there in the recently concluded TFTP agreement to ensure that the US government will not use Swift data to track Europeans who donate money to Wikileaks, and how can the Commission guarantee the enforcement of these provisions?"

Pirate MEP Christian Engström ställer en giftig fråga till EU-Kommissionen.

Assange-affären: Updatering

Sverige överklagade alltså att Julian Assange försätts på fri fot mot borgen, i väntan på den utlämningsprocess som kan komma att ta rätt lång tid.

Läs mer och se video från demonstrationer för Assange i The Daily Telegraph.

Assange-affären: Urspårat

Nej, jag har faktiskt svårt att tro att en radikalfeministisk svensk åklagare och advokat Borgström handlar på uppdrag av USA och CIA. Men den svenska åklagarmyndigheten gör verkligen sitt yttersta för att vattna konspirationsteorierna...

Vad gäller häktningen i det brittiska utlämningsmålet...

Visserligen håller vi i Sverige människor häktade väldigt länge, ofta månader innan deras mål prövas i domstol. Men det innebär inte att andra länder bör bete sig på samma sätt. Britterna tar – i vissa fall, får man kanske tillägga – hårdare på rättssäkerhet och oskuldspresumtion än vi svenskar. Vilket är en bra sak.

Tyvärr kommer Assange och hans juridiska team nu att bli tvungna att hävda konspirationsmässiga politiska skäl för att undvika utlämning till Sverige. Det är i princip de enda skäl som kan anföras mot en europeisk arresteringsorder.

Men fortfarande... Vad gäller en eventuell framtida utlämning till USA, så känner jag mig inte helt övertygad om att Assange skulle vara säkrare i Storbritannien än i Sverige. Britterna har, trots allt, mycket närmare band med USA än vad vi svenskar har. Och det politiska priset för en utlämning till USA från Sverige skulle vara oerhört högt.

Det bästa vore kanske ändå om Assange kom hit till Sverige och rentvådde sitt namn i det till synes mycket tunna sex-målet. Så att han kan fokusera på viktigare saker. Men det kan naturligtvis finnas delar i det här som vi inte känner till...

Hur det går med konungariket Sveriges överklagan av det brittiska borgensbeslutet får vi väl snart veta. Just nu har jag bara motstridig information. Och nu tänker jag logga ut för dagen och dricka pilsner istället.

Just in - BBC: Assange fri mot borgen.

Borgen: 240.000 brittiska pund. Utegångsförbud efter kl 22 stora delar av dygnet. Passet hos polisen. Något slags fotboja eller annan tracking device.

Just nu: Sverige överklagar. Överklagan måste vara inne inom två timmar. Assange kvarhålls till dess.

The Guardian:

3.36pm: Hang on. Swedish prosecutors plan to launch an appeal against the decision to grant Assange bail. They have two hours to do lodge an appeal. Assange will not be freed until that process is over.

3.34pm: Assange's bail conditions include surrendering his passport, a curfew, and an electronic tag.

3.31pm: Assange's next court appearance will be January 11 2011. (Sorry about the technical problems in the last few minutes).

3.25pm: Assange has been granted bail, to cheers from inside and outside the court.

Uppgifter från BBC:

Om det svenska överklagandet kommer in i tid, då kommer Assange att kvarhållas över natten – för ny förhandling i morgon.

Mer från BBC:

Det svenska överklagandet kan dra ut på processen i ytterligare upp till 48 timmar.

The Guardian rapporterar live...

Det senaste från BBC: Sverige överklagar inte.

Det ännu senare från BBC: Uppgiften ovan är osäker.

Assange: Häktningsförhandling pågår

Rykten inifrån rättssalen antyder att det lutar lite åt att Assange blir fri mot borgen. Men vi får se...

Påminnelse: Wikileaksdebatt i EP

Europaparlamentets debatt om Wikileaks (Catch the Eye med Barroso) börjar c:a kl 15:30. Webstreamas här.

Detta sammanfaller i tiden med att domstolen i London tar förnyad ställning till Julian Assanges häktning.

Uppdatering: Gud så meningslöst. Ingen tycks vara påläst eller up to date. Och det verkar handla mer om det svenska rättsfallet än om de stora principfrågorna.

Uppdatering 2: Och så förvandlades det hela till ett arrangemang för mer pengar till EU:s cyber security-insatser.

Uppdatering 3: Nu friflyger någon tomte om ddos-attacker som ett möjligt hot mot de utsatta företagens kunders integritet... Suck.

Skymningsland

Sossarna viker ner sig vad gäller FRA

Socialdemokraterna vill inte längre riva upp FRA-lagen. Och de tänker öppna FRA-shoppen igen.

Därmed har man rivit upp i princip allt av vikt, som man kom fram till för att fila ner FRA-lagens vassaste kanter.

Vad var det vi sa?

Man kan även konstatera att svenska politiker låter galningar och terrorister styra sin politik. Eller styra och styra. Detta var väl precis den ursäkt som sossarna hade hoppats få...

SvD | Nyheter24

Wikileaks i EP och i verkligheten

Cirka kl 15:30 kommer Europaparlamentet att debattera Wikileaks. Här är en länk till websändningen.

Under förmiddagen kommer en brittisk domstol att pröva Julian Assanges häktning. Det finns tecken som tyder på att man tycker att den svenska bevisningen är för tunn. Men vi får se vad som händer. SvD/TT/AFP skriver också om saken.

Bomben: En sansad bild

Läs artikeln som länkas här. Det är något – i dessa tider – så ovanligt som en krishanteringskonsult som kommenterar självmordsbombare på ett lugnt, vettigt och sakligt sätt.

Wikileaks: War on drugs i Peru

Ännu ett amerikanskt ambassadtelegram via Wikileaks: Enligt El Pais samarbetar Perus armé med USA för att bekämpa vissa av landets drogkarteller – samtidigt som samma armé erbjuder andra karteller beskydd i utbyte mot pengar. Länk»

Wikileaks: USA-telegram om Vatikanen

Påven har försökt få brittiska kvinnoprästmotståndare att konvertera till katolicismen. Länk»

Vatikanen lobbar mot turkiskt EU-medlemskap. Länk»

Vatikanen är motsträvig vad gäller att samarbeta med de irländska myndigheterna om att utreda kyrkans övergrepp mot minderåriga. Länk»

Vad skall vi göra åt galningarna?

I en normal population är en viss del allmänfarliga galningar.

Bombmannen som sprängde i Skatteskrapan, vansinneskörningen i Gamla Stan, Basebolligan, Järnspettsmannen, serievåldtäktsmän, fanatiska nynazister som har ihjäl folk, massmordet i Falun, lasermän och en del religiösa dårar – till exempel mannen på Drottninggatan i lördags.

Frågan är vilken infallsvinkel man skall ha. Att på något sätt försöka identifiera stolliga individer som är farliga för sin omgivning? Eller att misstänkliggöra vissa grupper av människor? Väljer man det senare, då lär man få att göra. För antalet våldsverkare i gruppen "vanliga svenskar" är faktiskt rätt stort...

Sedan är det naturligtvis rätt uppenbart att vissa människor blir väldigt upprörda – så upprörda att de går över linjen – när vi är med och utkämpar andras krig mot deras släkt, vänner och landsmän. Men det känns mer självförvållat.

Europaparlamentet i veckan

Åter i ett väldigt svalt Strasbourg. Några saker att hålla ögonen på...

I kväll blir det debatt i plenum om initiativrapporten "on impact of advertising on consumer behavior". (2010/2052(INI)). Bortsett från att rapporten är väldigt fånig, så innehåller den mycket som är tveksamt. Bland annat restriktioner för vilka sökord man skall få köpa på Google AdWords. Vi kämpar på för att hålla dumheterna under kontroll. Tack och lov är detta inte lagstiftning, utan bara en rapport.

Tisdag eftermiddag blir det debatt om Wikileaks i plenum.

Och samtidigt skall gröna gruppen (där Piratpartiet ingår) styra upp sin interna debatt om upphovsrätt.

Självmordsbombaren

Det är ännu tidigt, men mycket talar för att det var en självmordsbombare som försökte genomföra ett attentat i julhandeln i Stockholms city i går. Och vad jag kan förstå framförde han två skäl för att skrida till verket.

Dels ville han protestera mot den svenska yttrandefriheten – manifesterad i att vi tillåter konstnären Lars Vilks att verka fritt.

Att inskränka vår yttrandefrihet – frivilligt eller under hot – får naturligtvis aldrig bli aktuellt. Jag är dock en smula orolig för att somliga kommer att vackla på den punkten.

Dels ville attentatsmannen protestera mot den svenska truppnärvaron i Afghanistan. Det där är lite knepigare. Det är nämligen ett problem som vi svenskar har dragit på oss själva – och som nu flyttar kriget till våra gator.

Men jag är helt säker på att regeringen kommer att försöka spinna det hela till att bli tvärt om – till att detta bara är ytterligare ett skäl för våra trupper att stanna i Afghanistan.

För övrigt misstänker jag att regeringen, hemliga polisen och oppositionens hökar i smyg är lika överförtjusta som sverigedemokraterna. Detta kommer att användas som skäl för att rulla ut övervakningsstaten i ännu snabbare takt. Det kommer att göra politikerna än vårdslösare med våra fri- och rättigheter i namn av war on terror. Det kommer att användas som ursäkt för mer hemlig utrikespolitik. Fungerade inte lejonpulvret? Mera lejonpulver! Typ.

Nu gäller det att vara på sin vakt, så att inte allt går över styr.

Idiot!

Alexandra Brunell, sekreterare hos sverigedemokraternas ledare Jimmy Åkesson twittrar om den "misslyckade" självmordsbombningen i Stockholm med taggen "#äntligen".

Jul på kontinenten

Här i Belgien, eller i vart fall i de flamländska delarna, har något slags tomte redan varit och hälsat på barnen. Han förefaller komma från Spanien, via Holland. För att ungarna skall sköta sig har han ett gäng färgade killar med sig, som barnen förväntas vara rädda för. Denna del av världen är bara så... skruvad.

Allt förklaras i nedanstående, utomordentligt underhållande, bildsatta uppläsning av David Sedaris Six to Eight Black Men.







Direktlänkar: Del 1 | Del 2 | Del 3

Moderater för Wikileaks

"Visst kan man hävda att Wikileaks genom att publicera material främjar dem som olagligt läcker hemliga dokument, men det gör i så fall samtliga större nyhetsorganisationer. Skillnaden mellan Wikileaks och SVT:s Rapport är inte större än att Wikileaks är en informationsgrossist medan Rapport förpackar informationen och levererar den till slutkonsumenter. De båda nyhetsorganisationernas källor är exakt desamma. (...)

Situationen som denna visar vilka som tror på yttrandefrihet bara när det bekvämt och vilka som gör det på riktigt. Nu har Sverige möjlighet att göra skillnad genom att gå mot strömmen och stå upp för det självklara – att en liten nyhetsaktör på nätet har samma rättigheter som traditionella medier. Vi förutsätter att Sverige agerar utifrån vad som är rätt – inte utifrån vilka regeringar vi betraktar som våra vänner – och försvarar Wikileaks när omvärlden gör vad den kan för att kväva det fria ordet."

Riksdagsledamoten Karl Sigfrid (m) och moderatbloggaren Mary X Jensen på Svenska Dagbladet Brännpunkt.

Filmtajm

Om du har tid nu i helgen – och om du skulle ha missat det – så skulle jag rekommendera att du tittar på senaste SVT Dokument Inifrån.

Det handlar om det inofficiella samarbetet mellan Sverige och USA, som det var meningen att svenska folket aldrig skulle få reda på. Programmet bygger på Wikileaks läckta amerikanska ambassadtelegram.

Demokratisk kärnröta

Det finns mycket som kan och bör diskuteras med vårt demokratiska system. Till exempel den politiska demokratins ständiga maktexpansion, minoriteters ställning och det faktum att man "i god demokratisk ordning" kan skada, inskränka eller rent av avskaffa demokratin.

Men istället tvingas vi nu ta en debatt om själva grunderna. Utrullningen av övervakningsstaten, Wikileaks-affären, rättsröta och politiskt maktspel bakom stängda dörrar kräver det.

Grundprincipen är att att vi alla är fria medborgare i en sammanslutning som kallas staten. Vissa gemensamma angelägenheter (man kan diskutera hur mycket) behöver lösas gemensamt. Därför väljer medborgarna representanter som samlas i ett parlament för att hantera sådant.

Dessa representanter utses i fria och allmänna val, där alla myndiga medborgare har en röst. Vi väljer våra representanter utifrån vad de säger sig vilja göra. Och dessa representanter står sedan ansvariga inför sina väljare. Om vi vill kan vi ersätta dem i nästa val – med andra, som vi tycker är bättre eller hederligare.

Det kräver, bland annat, att vi har yttrandefrihet, tryckfrihet, mötesfrihet och organisationsfrihet. Och att makten utövas offentligt, på ett transparent sätt. Detta för att vi skall kunna granska och säga vad vi tycker om hur våra representanter sköter sig; För att vi skall kunna uttrycka hur det borde gå till – enskilt eller i grupp; För att vi skall kunna ställa upp andra alternativ i nästa allmänna val.

Information skall inte kunna förhandscensureras. Det skall inte heller vara olagligt att framföra åsikter, kritik, förslag eller att granska makten. I vart fall inte så läge sådana yttranden inte direkt hotar någon annan människas rättigheter i en "offensiv" kontext.

Demokratins principer om en man, en röst återspeglas även i principen om att alla skall ha lika rättigheter (och skyldigheter) inför staten. Alla skall vara lika inför lagen. Ingen skall kunna fängslas utan rättslig prövning och man bör betrakta människor som oskyldiga till dess motsatsen har bevisats. Lagarna bör fokusera på medborgarnas rättigheter, inte bygga på löst tyckande.

Allt detta håller just nu på att ställas på huvudet.

Politikerna tar sig inte bara allt mer makt på eget bevåg. De rullar dessutom ut en övervakningsstat, som vilar på en syn på medborgarna som potentiella brottslingar som måste bevakas. Övervakningsstaten går dessutom på tvärs med den rätt till privatliv som fria medborgare i ett demokratiskt samhälle har rätt att kräva.

Det fria ordet hotas. Till exempel har Sverige accepterat regelverk från EU som gör det olagligt att framföra vissa åsikter eller att ifrågasätta vissa händelser.

Och själva informationsflödet är under attack. Vårt mest effektiva verktyg för att sprida information och för att samarbeta – internet – vill politikerna reglera, filtrera, censurera och kontrollera.

Och så den twist som belyses av de aktuella Wikileaks-läckorna, men som inte är unik.

Politikerna blir, på fullt allvar, upprörda över att deras handlingar granskas. De tycker det blir obehagligt när medborgarna får veta vad de gör eller sanktionerar, i namn av det förtroende som de fått från nämnda medborgare. De menar att de har rätt att ägna sig åt dubbelspel, svek och lögner – utan att behöva ställas till ansvar för det.

Detta är en fullständigt oacceptabel attityd i ett demokratiskt samhälle!

Ännu värre blir det när de sedan vill skjuta budbäraren.

Politikerna tycks mena att deras "rätt" att ostörda löpa amok är överordnad yttrande- och tryckfriheten. De är negativt inställda till hela nervsystemet i den demokratiska processen, det fria informationsflödet. De vill kunna göra som de vill, utan att behöva ställas till ansvar inför sina väljare. De tycks anse att de står över de regelverk som gäller för alla andra. De tycks mena att de själva har speciella fri- och rättigheter. Vilket jag inte kan påminna mig att vi har givit dem.

Det lutar åt att vår demokrati har drabbats av kärnröta.

Ron Paul i Kongressen om Wikileaks

Direktlänk

Assange får internet i finkan

Wikileaks talesman Julian Assange kommer att få viss, begränsad tillgång till dator och internet i sitt brittiska fängelse. Detta för att han skall kunna förbereda sitt försvar.

The Guardian »

FRA ljögs genom riksdagen

"Under sommaren 2008 pågick många och långa diskussioner om vad FRA egentligen skulle få göra med den information de samlar in. Om och om igen bedyrade Försvarsdepartementet att vi inte hade något att oroa oss för. Sverige skulle aldrig lämna ut känslig information om sina medborgare till främmande makt, sades det. Nu visar det sig att den oro vi hade var mer än befogad. Riksdagen fördes bakom ljuset. (...)

Hade denna information framkommit innan voteringen kring FRA-lagen den 18 juni 2008, hade kanske fler kritiker haft mod och kunskap att våga rösta nej. Man ville inte tro att ens egna tjänstemän och den ansvarige ministern såg oss kritiker i ögonen och blåljög. Nu vet vi bättre."

Före detta fp-riksdagsledamoten Camilla Lindberg i Aftonbladet.

Se även: Sagor från livbåten | Allt om ingenting

Kinesisk animation om Wikileaks

[Direktlänk] (Via MiNimaliteter@Twitter)

Uppdatering: Som mycket riktigt påpekas i kommentarerna är filmen från Taiwan.

EU/EP: Kampanj mot Indect

I Europaparlamentet samlar man just nu namn för en written declaration som är kritisk mot Indect.

Indect är ett allt mer hemlighetsfullt forskningsprojekt som finansieras av EU. Det går ut på att koppla ihop register och övervakningssystem med kameraövervakning. I realtid. Med automatisk ansiktsigenkänning och datoriserad beteendeanalys.

Läs mer om written declaration no 82 om Indect här.

Om du vill hjälpa till kan du maila Europaparlamentets ledamöter och be dem underteckna WD82. Den behöver drygt 300 ytterligare underskrifter för att bli antagen.

Hillarious

"We are also supporting the development of new tools that enable citizens to exercise their rights of free expression by circumventing politically motivated censorship. (...) Both the American people and nations that censor the internet should understand that our government is committed to helping promote internet freedom.

We want to put these tools in the hands of people who will use them to advance democracy and human rights..."

USA:s utrikesminister Hillary Clinton i januari 2010.

(Via boingboing. Tipstack: layzydev@Twitter)

Frågesport

Vem talar i dagens nyhetsflöde om att det har skapats "förvirring och splittring i världen"?

1: Amerikanska UD om Wikileaks
X: Regeringstrogna kinesiska media om Nobels Fredspris
2: Katolska kyrkan om evolutionsläran

Svar »

Samtidigt, i Afghanistan...

Europaparlamentet har en rapport (A-7-0333/2010) om situationen i Afghanistan på sitt bord. Några korta utdrag...

• Amerikanska företrädare bekräftar att al-Qaida i princip inte har någon närvaro i Afghanistan längre. (Istället är det lokala talibaner vi slåss emot.)
• I den afghanska poliskåren kan 90 procent varken läsa eller skriva, 20 procent går på droger, 30 procent bara försvinner varje år och ungefär 1.000 dödas årligen.
• Kostnaden för kriget är c:a 300 miljarder USD. Vilket motsvarar 20 gånger Afghanistans BNP.
• Korruptionen motsvarar en fjärdedel av landets BNP.
• Sedan år 2002 har barnadödligheten ökat, medellivslängden sjunkit och analfabetismen ökat.
• Kvinnornas politiska, civila och sociala rättigheter har försämrats de senaste åren.
• Fattigdomen har ökat och arealen odlingsbar mark har minskat.
• Opiumexporten står för en fjärdedel av Afghanistans export. Men mindre än fem procent av intäkterna går till talibanerna. Bönderna tar drygt 20 procent. Resten av opiumpengarna, sisådär tre fjärdedelar, går till lokala politiker och byråkrater, polisen och lokala drogmäklare.

Så man får nog - tyvärr - säga att våra insatser i Afghanistan går... sådär.

Några Wikileaks-länkar

Oscar Swartz: Wikileaks eld - nu med nyval

Sagor från livbåten: Kampen om WikiLeaks är kampen om vår demokrati

Washington Post: WikiLeaks' resilience shows strength of Internet-age lifelines

Wikileaks: Obligatorisk läsning

Robert Scheer i Huffington Post: From Jefferson to Assange.

"Abandon Assange and you abandon the bedrock of our republic: the public's right to know."

(Tipstack @BjornAxyz på Twitter)

Wikileaks: Biståndsfiaskot

Här är ett Wikileaks/Cablegate-telegram som beskriver problemet med "politiskt korrekt" bistånd.

BTW: Det är du som betalar.

Efterlysning

Det USA-telegram via Wikileaks som gav rubriker i går - om samarbetet mellan USA och Sverige i fildelningsfrågan - kan vara matnyttigt. Bland annat misstänker jag att det kan ha viss bäring på vårt arbete här i Europaparlamentet.

Men jag hittar det inte på Wikileaks spegelsidor... Någon?

Intressant om utlämning av Assange

SvD har en artikel som förklarar reglerna.

Om det som står i texten stämmer, så finns det en hel del säkerhetsmekanismer. I mitt stilla sinne har jag undrat om det ändå inte är säkrare för Assange att komma till Sverige än att hållas i Storbritannien. Det politiska priset för att lämna ut honom från Sverige skulle vara oerhört högt. Dessutom tycker jag att man ser vaga signaler från åklagare Ny om att fallet kanske kan komma att läggas ner, om hon bara får hålla sina förhör med Assange. Hur som helst vore det skönt om man kunde få det svenska rättsfallet ur världen. Men jag vet inte...

Å andra sidan, osvuret är bäst i allt som har med detta att göra. Det är knappast någon vågad gissning att svenska myndigheter försöker spela ner saker och ting, för att få Assange att komma hit mer eller mindre frivilligt. Och hanteringen av fallet har varit så kantig och inkompetent hitintills att det inte bådar gott inför den fortsatta processen.

Samtidigt kommer nyheten att det finns en möjlighet att Assange kan komma att försättas på fri fot, mot borgen. Domaren efterlyser starkare bevisning och säger "De fyra åtalspunkterna, inklusive våldtäkt, är extremt allvarliga anklagelser och om de är falska utsätts han för en enorm orättvisa om han kvarstår i häkte."

Nu kan du sponsra Wikileaks via Flattr

Medievärlden skriver. Flattr hittar du här.

FRA och NSA

Sverige läcker mängder med signalspaningsinformation om svenskar till utländska underrättelsetjänster, utan att granska hela innehållet.

När FRA spanar på uppdrag av sina internationella "partners" använder man deras sökbegrepp. Men FRA kontrollerar inte allt inhämtat innehåll som man lämnar ut.

Försvarsunderrättelsedomstolen klubbar igenom FRAs ansökningar om tillstånd "på löpande band utan att begära ytterligare underlag".

FRA ger sken av att bara samla in trafikdata när man bedriver spaning som en del av sitt tekniska utvecklingsarbete.

Allt enligt en artikel i Ny Teknik. Se även Nyheter24.

Uppdatering, se även Klamberg:
FRA överlämnar stora mängder ofiltrerad information om vanliga svenskars kommunikation till USA - det är lagligt
samt
Ingen anledning till oro - det är reglerat genom en blank check till regeringen och dess myndigheter

Uppdatering 2: DN

Wikileaks: Paradigmskifte

Plötsligt kastade Makten masken. En människa som avslöjar Maktens lögner, dess dubbelspel och dess hemlighetsmakeri inför sina egna medborgare är på väg att råka riktigt, riktigt illa ut. Inte i Burma. Inte i Kina. Inte i Iran. Den här gången slår mörkrets krafter till här hos oss, i västliga demokratier som USA, Storbritannien och Sverige. DN | SvD | Nyheter24

Makten vrider om armen på företag som Visa, Mastercard, Amazon, PayPal och andra – så att de medverkar till att tysta en obekväm röst. Utan lagstöd. Utan domstolsbeslut. Se fler exempel hos Emma på Opassande.

Och vad tror Makten att den kommer att uppnå? Mer än att skapa en martyr?

Wikileaks kommer att fortsätta sitt arbete även om Assange tas ur trafik. Bara ambassadtelegrammen räcker sisådär fyra till fem år med nuvarande publiceringstakt. I pipelinen finns redan en rejäl örfil mot bankdirektörer som har svikit sina ägares, sina kunders och allmänhetens förtroende. Dessutom har Wikileaks inte kunnat ta emot mer material sedan oktober månad. När de kranarna öppnas igen, då kommer en ny flod av nya skandaler – var så säker.

Motkraften mot Makten är enorm. Den får FRA-motståndet, när det var som intensivast, att framstå som rena söndagspromenaden.

Var fjärde minut startar någon, någonstans i världen, en ny site som speglar Wikileaks. Twitterflödet på ord som Wikileaks och Assange är så intensivt att det i princip inte går att överblicka eller ens att följa på ett vettigt sätt i realtid. Bloggosfären kokar över av ilska. Och media börjar fatta att det här är på allvar, nu.

Ju mer Makten jagar Julian Assange och Wikileaks, ju starkare blir motkraften.

Vi börjar närma oss en punkt där risken är stor att någon Makthavare kan komma att göra något riktigt, riktigt farligt och dumt.

Uppdatering: Utrikesminister Bildt förnekar att det förekommit kontakter mellan Sverige och USA om att utlämna Assange.

Wikileaks: Ur Twitter-flödet

"Assange Lawyer Mark stephens denied access to his client until next week 24 hrs before the actual extradition case - told Channel 4 News"
[@jonsnowC4]

USA: Piratpartiet är ett problem

Där kom den.

USA har drivit på den svenska fildelningslagstiftningen.

Samtidigt är USA oroat för att sådant kan gynna Piratpartiet.

USA ser alltså Piratpartiet som ett problem. Och har åsikter om vilka partier svenska folket skall rösta på.

SVT Rapport » | Play Rapport » | Piratpartiet Press »

Apropå Wikileaks: Är det här ironi, eller?

"The United States is pleased to announce that it will host Unesco's World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.

The theme for next year's commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts.

New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals' right to freedom of expression.

At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information.

We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age."

Via The Guardian.

Assange i finkan till 14 december

Det blev ingen borgen för Wikileaks talesman Julian Assange. Nu kommer han till en början att hållas fängslad till den 14 december, medan rättvisans kvarnar långsamt mal på. Med största säkerhet kommer han att utlämnas till Sverige.

En noterbar detalj i sammanhanget är att svenska åklagare – som vägrat åka över och höra Assange i London – ändå var på plats vid dagens domstolsförhandling, i London.

Assange om sitt arbete

Assange skriver om sitt och Wikileaks arbete i The Australian.

Ett citat...

"People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars. But there is nothing more wrong than a government lying to its people about those wars, then asking these same citizens to put their lives and their taxes on the line for those lies. If a war is justified, then tell the truth and the people will decide whether to support it."

Uppdatering: Nu på svenska.

Apropå Assange...

Olika falla ödets lotter: Ipse Cogita! | Sysadminbloggen

Just in: Assange gripen

Aftonbladet » | Nyheter24 » | DN/TT » | BBC »

Hans fall kommer att prövas inför Westminister Magistrates Court, troligtvis inom två till tre timmar.

Detta lär bli intressant.

Uppdatering: Kl 15 hålls domstolsförhandlingarna.

FRA: Ett mycket tidigt omdöme

Datainspektionen har kikat närmare på FRA.

DI har inte funnit några akuta, större saker att anmärka på. Det kan möjligen ha något att göra med att den automatiserade massavlyssningen inte har kommit igång ännu...

Länk »

Assange spelar skickligt

Wikileaks talesman Julian Assange är på väg att överlämna sig till brittisk polis – för att ta striden mot utlämning till Sverige i brittisk domstol. Och det är faktiskt möjligt att britterna kommer att underkänna det sällsynt tunna svenska häktningsunderlaget.

Vilket även innebär att Assange kan komma att hålla på kortet att släppa alla filer på en gång. Med stor säkerhet kommer vi att få se information portioneras ut även under tiden Assange brottas med rättsväsendet.

The Daily Telegraph | The Guardian | NYT

Wikileaks: Korporativism

Om vi tycker att vi har problem med korporativa tendenser här i Europa – så har Wikileaks en del att berätta om Kina...

Underrättelseutbyte

Klamberg har, som vanligt, kläm på lagarna.

Wikileaks om terrorfinansiering

Enligt Wikileaks är USA väl medvetet om att det är Saudiarabien som är den islamistiska terrorismens finansiella motor.

Men lik förbaskat vill man övervaka vanliga, hederliga européers banktransaktioner. I samband med att det så kallade Swift-avtalet behandlades klagade amerikanska diplomater  på att vissa ledamöter i Europaparlamentet tycks vara "fixerade" vid integritetsfrågor...

Wikileaks: EU har givit upp om Afghanistan

Enligt ytterligare en Wikileaks-läcka har EU i princip givit upp hoppet om demokrati och fred i Afghanistan. Enda skälet till att EU-länderna fortsätter sin militära närvaro är för att hålla USA på gott humör.

Deprimerande, på så många sätt...

Dragkamp om ACTA

I det tysta pågår en dragkamp om ACTA-avtalet i Europaparlamentets juridiska utskott.

Det är den gröna gruppen (där Piratpartiet ingår) som vill att utskottet skall fråga EU-domstolen om ACTA verkligen är förenligt med EU:s fördrag. Detta krav har fått kalla handen, men gröningarna ger sig inte.

Parlamentet har tidigare även avvisat krav på att man skall göra en "impact assesment" vad gäller ACTA-avtalets konsekvenser för de medborgerliga fri- och rättigheterna etc.

Mer information om arbetet med avtalet finns på Act-On-Acta.

Integritetsdebatten: Nytt läge

Vi har amerikanska ambassadens ord på att USA och Sverige har ett säkerhetssamarbete, som skall hållas utanför demokratisk kontroll och insyn. Den svenska regeringen slår ifrån sig. Någonstans är det – helt uppenbart – någon som ljuger.

Det är förvisso ingen som ifrågasätter att USA och Sverige har ett utbyte av underrättelseinformation och att sådant material ofta behöver hållas hemligt, i vart fall en tid. Men det är inte vad det handlar om här. Istället är det, enligt amerikanska ambassaden, fråga om ett samarbete – som riksdagen, media och medborgarna skall hållas ovetande om.

Detta sätter övervakningsfrågorna i ett nytt ljus. FRA och teledatalagringen i Sverige. Till exempel Swift och PNR i EU. System för övervakning, som behandlar alla medborgare som potentiella brottslingar. System som är tveksamma ur demokratisk synvinkel och som är svåra att förena med rättsstatens principer.

Ingen kan väl längre låta bli att ställa sig frågor om de bakomliggande skälen till dessa övervakningssystem? Är det så att våra politiker har satt främmande makt och dess intressen före de egna medborgarnas rätt till privatliv? Det känns som en inte allt för djärv slutsats att dra...

Frågan är vad som händer nu?

Visst, det kommer att bli massor av KU-utfrågningar och utredningar. Men de kommer inte att fokusera på kärnfrågan och de kommer med största säkerhet inte att ändra på något. Därtill är dessa frågor för stora. Inte ens ett nyval skulle hjälpa, eftersom politiker över nästan hela linjen verkar ha haft fingrarna i syltburken. Och frågan är – tyvärr – om väljarna verkligen bryr sig?

Vad vi ser är en politisk kris, vars troliga utgång är en permanent förtroendespricka mellan våra makthavare och folket. Och att övervakningsstaten fortsätter att rullas ut, men nu utan bortförklaringar och illusioner.

Alla vinner på om debatten lägger sig, som statsministern brukar säga.

SVT | SR | DN | Aftonbladet | Aftonbladet 2 | Aftonbladet 3 | Expressen 1 | Expressen 2

Bryssel...

Nio och en halv timmas söndagslunch. Down in flames...

Woff!

Embassy-gate: Regeringen ljög

Hoppsan!

Wikileaks: Sossarna gjorde en bra sak

Wikileaks-dokument avslöjar att regeringen Persson (s) faktiskt gjorde en bra sak: Man satte stopp för USA:s fångtransporter via Sverige.

Möjligen kan det vara så att (s) redan hade fått så mycket stryk de tålde – efter att ha samarbetat med CIA om utvisningen av två asylsökande egyptier till tortyr och skenrätt.

SVT | TV4 | SvD | DN

Grundlagsfäst budbärarimuniteten

 Om du har en stund över så här i helgen, då vill jag rekommendera denna bloggpost med tillhörande videofilm.

Det är piratpartiets Rick Falkvinge och Anna Troberg som samtalar med Nils Funcke som är sekreterare i den statliga yttrandefrihetskommittén.

Bland annat diskuteras budbärarimuniteten – att den bör göras teknikneutral och att den bör grundlagsfästas. Intressant, framåtblickande och tänkvärt.

Wikileaks: En sansad röst

[Direktlänk]

Förvånad?

Socialdemokraternas ungdomsförbund, SSU, är irriterat över att det inte fick någon plats i Partiets valberedning.

Vad hade de väntat sig? De krävde ju att hela partiledningen skulle ställa sina platser till förfogande. Så gör man inte i socialdemokratin. Då sluter sig Maktapparaten.

Wikileaks: (S) klarsynta, men bara i hemliga samtal

Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman, Urban Ahlin, vrider sig som bekant som mask på krok efter att hans samtal med amerikanska ambassaden avslöjats. I första ronden handlade det om att han bett USA om hjälp med Afghanistan-frågan, i valtaktiskt syfte.

Dagens läcka är av annan karaktär. I samtal med USA:s ambassad har Ahlin sågat sitt eget parti, socialdemokraterna, på ett ovanligt klarsynt sätt. Även om Ahlin naturligtvis själv hävdar motsatsen, så är detta saker som man aldrig hör sossar säga offentligt. Så gör man inte i Partiet.

Aftonbladet | SR | SVT | SvD | Nyheter24