Internet Bill of Rights

Vad bör en europeisk "Bill of Rights" för internet innehålla?

Ge input hos din Pirate MEP, Christian Engström.

Suck!

EU:s justitieministrar har i dag sagt ja till att ge USA tillgång till uppgifter om EU-medborgares banktransaktioner (via SWIFT).

Varför just i dag? Jo, för i morgon träder Lissabonfördraget i någon mening i kraft och då får Europaparlamentet medbestämmande i frågan – vilket ministrarna till varje pris vill undvika.

Ledarna för de politiska grupperna i Europaparlamentet har protesterat. Men förgäves.

Mer om SWIFT här.

Nu behövs aktivism om Stockholmsprogrammet

Den 10-11 december kommer EU:s ledare att besluta om det så kallade Stockholmsprogrammet. Detta är det ramdokument där EU rullar ut sin överstatlighet vad det gäller juridik, straffrätt, civilrätt, ordningsmakten, migrationsfrågorna – och övervakningsstaten.

Det har funnits många dokument med olika bud om Stockholmsprogrammet. Först hade vi EU:s "framtidsgrupp" som kom med rätt långtgående förslag. Och i juni i år kom kommissionens dokument som var fånigt vagt i sina formuleringar. Sedan hade vi Europaparlamentets till intet förpliktigande resolution (åsiktsförklaring) i frågan i förra veckan.

Och så har vi det skarpa förslaget – ministerrådets arbetsdokument.

Senaste varianten av ministerrådets förslag (till beslut på EU:s nästa toppmöte) finns här.

Det är detta dokument vi måste lusläsa och rikta kritik mot, innan toppmötet. Jag har inte hunnit titta igenom allt i detalj, men här är några stolpar att börja med.

# Tanken på en strängare implementering av EU:s ramdirektiv mot rasism kommer att ge oss åsiktslagar, där till exempel vissa (men inte alla) folkmord blir förbjudna att ifrågasätta, bagatellisera eller förneka. Det handlar alltså om lagstiftning om vad folk skall få lov att tycka.

# Skrivningarna om åtgärder för att stoppa missbruk av den fria rörligheten, de känns som ett rent beställningsverk från förespråkarna för ett obligatoriskt, gemensamt, EU-ID-kort.

# I avsnitten om informationsutbyte finns, löst formulerat, embryot till EU:s nya säkerhetsbyråkrati. (En del matnyttigt i denna fråga finns här. Och här.)

# Avsnittet om bilaterala avtal kan vara en dörröppnare för till exempel ACTA-avtalet.

# Registrering av passageraruppgifter, PNR, på till exempel flyget finns med i det senaste dokumentet. (Och vi vet att vissa medlemsstater även vill registrera tågresor, bilhyror och hotellövernattningar.)

# Ordningsmaktens arbetsformer är också intressanta. Det talas bland annat om Joint Investegation Teams och användning av hemliga agenter.

# Och så har vi den vanliga moralpaniken om hur hemskt allt är på internet, som återkommer på flera platser i dokumentet.

Sedan har jag inte hunnit plöja till exempel delarna som rör migration- och flyktingfrågor. Men jag har förstått att det skall finnas många dåliga förslag även på dessa områden.

Och jag kan ha missat mycket annat. Än så länge har jag bara hunnit med en snabb genomläsning av ministerrådets papper. Punkterna ovan är sådant som direkt slår mig eller som sticker ut. Därför behövs det fler kritiska ögon som går igenom materialet a.s.a.p.

Nu är det alltså hög tid att kasta sig över texten, analysera den och offentligt kritisera de dåliga delarna.

(Detta dokument – det skarpa förlaget – har för övrigt aldrig passerat någon folkvald församling. Det har helt och hållet hanterats på ministerrådsnivå.)

Ta upp debatten nu! Om två veckor är det för sent...

Självbehärskning - en politisk dygd

Jag tycker ju som bekant att människor skall få göra som de vill. Så länge de inte skadar, hotar eller tvingar någon annan. Och så anser jag att det är viktigt att alla skall ha lika rättigheter i förhållandet till staten.

Detta gör mig, med dagens svenska politiska måttstock mätt, till extremist. Vissa skulle till och med kalla mig samhällsfarlig. Faktiskt.

Men jag är glad ändå. Och påstridig. I mitt samhälle har vi en liten, men stark stat. Vi har få, men viktiga, tydliga och begripliga lagar. Färre lagar och mer ordning, typ.


Men nu fungerar det ju inte så.

Politik är en manisk verksamhet.

Vi formligen dränks i en strid ström av lagar, regler, förbud, påbud och förmaningar.

Politik, som den bedrivs i dag, är en helt enkelt en rätt hämningslös och karaktärssvag verksamhet. Vilket blir så... fel.


Vissa politiker vill förbjuda sådant som de själva ogillar. Och de får ogilla vad de vill, för min del. Men det är en våldsam skillnad mellan att ogilla och att förbjuda. Att förbjuda är att inskränka människors möjlighet att göra de val som de känner passar just dem, deras önskemål, livsstil, drömmar och behov. Att förvägra människor denna frihet att välja, det tycker jag är oerhört arrogant.

Andra, eller ofta samma, politiker försöker emellanåt göra sådant som de själva gillar obligatoriskt för alla. De utgår från att deras egna preferenser kan och skall vara styrande för andra människors beteende. Det är inte bara arrogant. Det är rent ut sagt enfaldigt. Det är att blunda för att alla människor är olika och att folk i allmänhet är fullt kapabla att göra sina egna val.

Och ibland bestämmer politikerna saker bara för att de... kan. Ofta är de den självsvällande byråkratins fångar. Vid andra tillfällen gör politikerna sig till för att hålla olika särintressen (speciellt sådana som representerar grupper vars röster de kan muta sig till) på gott humör. Detta är ett självspelande piano.


Därför växer den politiska makten – på medborgarnas bekostnad. Politikerna kan till och med upprätthålla sin makt över oss med tvång, om det inte räcker med pekpinnar. De blir samtidigt allt mer intresserade av att övervaka oss, för att kontrollera att vi håller oss på mattan.

Ack! Det där med frihet verkar emellanåt vara en förlorad sak. I vart fall tills den dag då väljarna börjar kräva att få bli lämnade i fred – istället för att komma med långa önskelistor på mer politik och skattepengar i varje valrörelse. Om den dagen kommer att komma, det vet jag inte. Det skulle liksom kräva ett helt annat mind set i vårt land.

Och att politikerna skulle lägga band på sig själva? Glöm det! Självbehärskning är förvisso en politisk dygd. Men det är helt enkelt inte politikernas grej.

Så tills vidare får vi nog leva med ökad politisering av våra liv, fler morallagar, mer tvång, höga skatter, ivrigt förmynderi, lagstiftning på syra och en allt mer omfattande övervakning. Det är ju faktiskt det val de allra flesta svenskar gör.

Folk borde kanske fundera lite över den amerikanske politiske humoristen P.J. O'Rourkes ord. Han har gjort den bästa och enklaste sammanfattningen hitintills...

"Giving money and power to government is like giving whiskey and car keys to teenage boys."

Så trevligt!

Jag tycks ha landets mest inflytelserika blogg.

Telia! Ta FRA-lagen till domstol!

Det pågår ett upprop bland bloggare för att publicera nedanstående text på så många platser som möjligt. Givetvis är jag med på tåget. Jag tycker dessutom att så många Telia-kunder som möjligt borde sända ett brev eller mail till Telias ledning med samma text.

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRA:s avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, d.v.s. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: Ta FRA-lagen till domstol.

Andra bloggare som deltar i kampanjen...

Rökhatarna

I EU jobbar man nu på att rökförbud måste vara likadana på alla slags etablissemang. Det vill säga att man vill stoppa de länder som har olika regler för, låt säga, restauranger och ölbarer.

Detta förmynderi är onödigt och övernitiskt. Det är bara ett sätt för politikerna i EU att jävlas med folk. Jag blir så matt...

Dagens tanke

"Alla människor älskar friheten och tycks sträva efter att krossa den."

Voltaire

Climategate förklarat

Bygger allt klimatprat, som är på väg att förändra världens politik och ekonomi, på medvetna lögner?

På Newsmill ger professor Ingemar Nordin en översiktlig och lättfattlig sammanfattning av Climategate och vad som framkommit hitintills.

Och detta är bara början. Skandalen sväller i takt med att allt mer material gås igenom.

Men gammelmedia tiger fortfarande. De politiker som låtit sig bakbindas av klimatalarmismen låtsas som om det regnar. Och de politiska, ekonomiska och andra samhälleliga förändringar som bygger på tveksamma uppgifter låter sig inte stoppas i första taget. Det är så det kan bli när man inte tänker efter före.

Saker jag läser just nu...

 "If you are distressed by anything external, the pain is not due to the thing itself, but to your estimate of it; and this you have the power to revoke at any moment."

Marcus Aurelius, Meditations/Självbetraktelser.

Fredag i Europaparlamentet

På väg ut ur ett ödsligt hus vid 18:30.

Julgranen kläs. Går man tillräckligt nära, så luktar den nästan svensk jul. Lite nostalgitripp, där.

Men nu har jag fått belgisk-italiensk middag, med avec, i gott sällskap – så nu känns det bättre. ;-)

Stockholm-kommissionären

Sveriges blivande EU-Kommissionär, Cecilia Malmström, får portföljen rättsfrågor och migration.

Det blir med andra ord hon som skall ansvara för att Stockholmsprogrammet genomförs. Vilket möjligen gör det lättare för oss svenska "Stockholms-kritiker" att kommunicera med kommissionen.

Ekonomin: Vin och vatten

Sverige har problem med tillväxten. I och för sig mindre problem än många andra länder, så här i finanskrisens spår. Men ändå.

Tillväxt är ett luddigt begrepp för många. Det kanske vore enklare att tala om välstånd. För orden hänger nära samman. Om vi vill få det bättre, då krävs tillväxt. Och att få det bättre handlar inte bara om privat konsumtion. Det är i slutändan detta som kommer att avgöra hur mycket vi kan satsa på sjukvård, utbildning, järnvägar, bredbandsutbyggnad och allt annat som folk tycker är viktigt.

Tillväxt i kombination med utveckling gör också våra liv bättre. Under de senaste 50 åren har till exempel hushållsarbetet närmast revolutionerats med kylskåp, tvättmaskiner, torktumlare, microvågsugnar och annat som inte bara introducerats och utvecklats - utan som även blivit ekonomiskt tillgängliga för allt fler. Det hushållsarbete som vi i dag kan uträtta på ledig tid på kvällar och helger motsvarade minst ett halvtidsarbete vid tiden efter andra världskriget. Detta för att nu bara ta ett exempel.

Samtidigt som tillväxten, totalt sett, är svajig - så får hushållen det bättre. I genomsnitt har folk fått 6,6 procent mer i plånboken jämfört med motsvarande period för ett år sedan (SCB). Det är den goda nyheten, både för alla svenkar och för landet som sådant. Det antyder att hjulen kommer att fortsätta snurra.

Nu återstår bara att se om världen är på väg ut ur krisen på riktigt - eller om det blir en dubbeldipp. En sådan kan utlösas när alla stimulanspengar som politikerna i många länder har vräkt ut skall betalas. För det kommer att svida.

Se även SvD.

Lästips

På Second Opinion skriver professor Carl-Gustaf Ribbing om Climategate och den debattbubbla som skapats av triangeln politiker, forskare och journalister.

Gammelmedia tiger dock fortfarande nästan helt om Climatgate...

Vilken tur att man gillar klassisk musik

Nyss återkommen till Bryssel.

Här har julskyltningen börjat. Gatorna badar i ljus från diverse fantasifulla juldekorationer – och jag har något slags... sak som lyser med sisådär 180.000 watt tre meter från lägenheten. Hoppas de gör som vanligt och släcker den vid midnatt om kvällarna.

Sedan har första julhandelshelgen just börjat. Det sker genom att man har "vita nätter" på Sablon – då alla affärer håller öppet till sent. Mycket folk fortfarande vid 23-tiden. Partytält och gluhwein överallt. Och klassisk musik. Det strömmar smäktande musik ur högtalare som jag antar att kommunen eller företagarföreningen rattar. De sitter permanent uppsatta på husfasaderna vid Sablon, med jämna mellanrum. Den närmaste har jag 60 centimeter från mitt fönster. Men jag klagar inte. Detta är ovanligt rimligt för att vara ett Sablon-jippo. Och så är det fin musik också. I vart fall kommer jag att tycka det någon timma till...

Svar på tal

Piratpartiets MEP Christian Engström kommenterar de senaste dagarnas påhopp från vänster.

(Själv skall jag och en bra bok ägna restan av dagen åt att åka tåg över halva kontinenten.)

På tisdag kopplas kablarna in

På tisdag kopplas kablarna officiellt in hos FRA - och den svenska statens automatiserade massavlyssning av svenska folket kan börja.

Samtidigt öppnar "FRA-shopen" igen. Det råder nu ingen tvekan om att FRA kommer att lämna material till Säpo. Vilket är ett uppenbart svek, om man ser till vad FRA-kramarna lovade i debatten.

Läs mer om detta hos Klamberg och Frendo.

Kryphålet är att hemliga polisens beställningar av spaning måste gå genom regeringskansliet.

På så sätt behövs det inte ens någon ändamålsglidning för att ge allt fler tillgång till FRA:s material. Räkna kallt med att regeringskansliet efter en tid slentrianmässigt kommer att ge allt fler myndigheter tillgång till FRA:s godispåse.

(S)tackare

Sossarnas problem börjar bli smått parodiska. Nu senast faller de fritt i den lokala Skopmätningen för Stockholm.

(S) får 19,7 procent. Vilket bara är ett par procentenheter mer än (mp). Och hälften av vad (m) har.

Traditionalisterna i (s) bakband förnyarna och det blev varken hackat eller malet. Och något utrymme eller någon tid för dramatiska förändringar i partiet finns inte, eftersom det är för kort tid kvar till nästa riksdagsval. Man avundas dem inte...

Länk

Stockholmsprogrammet: Resolutionen är klubbad. Men det skarpa förslaget återstår.

Europaparlamentet har i dag klubbat sin resolution om EU:s Stockholmsprogram "för frihet, rättvisa och säkerhet". Det vill säga EP:s åsikt om kommissionens och ministerrådets plan för hur juridik, civilrätt, straffrätt, ordningsväsende, övervakning, migration med mera skall harmoniseras i EU.

Som jag tidigare skrivit innehåller denna resolution en del potentiellt farliga resonemang om balans mellan säkerhet å ena sidan och frihet/rättigheter å andra sidan. För att räta upp detta föreslog den gröna gruppen och Piratpartiet ett tillägg till texten. Det lyder...

"The EU is rooted in the principle of freedom. Security is only a tool in support of freedom which must be applied through the rule of law and subject to human rights obligations. The balance between security and freedom is to be seen in that perspective."

Och se på fan! Detta tillägg bifölls i plenum tidigare i dag.

Det får ses som en delseger. I övrigt blev det ömsom vin och ömsom vatten. Så i den slutliga omröstningen om hela resolutionen (efter alla ändringar) tryckte de gröna och Piratpartiets Christian Engström på avstår-knappen. Resolutionen bifölls dock.

Nu är denna resolution som sagt mest en åsiktsförklaring från parlamentets sida.

Samtidigt finns det ett skarpt förslag, från det svenska ordförandeskapet till ministerrådet. (Den texten nådde parlamentet, i uppdaterad form, först efter att tidsfristen gått ut för ändringsförslag till resolutionen.) Edit/förtydligande: Den senare texten, ordförandeskapets / ministerrådets skarpa text, har Europaparlamentet alltså aldrig röstat om - och den kommer det aldrig att få rösta om.

I ordförandeskapets/ministerrådets text kan man dock - glädjande nog - inte hitta något balansmummel av det slag som finns i parlamentets resolution. Och man kan ana att en del av den kritik som vi aktivister framförde mot Stockholmsprogrammet i början av sommaren har tagit skruv.

Därmed inte annat sagt än att det finns mycket elände och dumheter även i denna text. Till exempel lobbar man för stärkta åsiktslagar (det där att vissa folkmord och krigsförbrytelser - men inte alla - skall vara förbjudna att förneka eller trivialisera). Det finns även skrivningar som man kan frukta banar väg för ett EU-ID-kort. En europeisk underrättelsebyråkrati är på gång. Jag har även hittat ett avsnitt som jag tror banar väg för avtal av ACTA-typ. PNR, det vill säga registrering av resennärer på till exempel flyget finns också i dokumentet. Hemliga agenter och "Joint Investigative Teams" för polisen lika så. Plus det vanliga bluddret om internet, barnporr, upphovsrätt (läs: fildelning) och så.

Läs själv och kom gärna med tips på saker att slå ner på.

Detta dokument är tänkt att klubbas på EU-toppmötet med stats- och regeringscheferna i Sverige den 10:de december. Och sedan kommer det att komma hinkvis med relaterade förslag både med och utan Stockholmsprograms-etikett under åren som kommer...

Se även SvD och Europaportalen.

Telekompaketet stoppar spanskt Hadopi?

EU-kommissionen varnar nu Spanien för landets planer på att stänga av fildelare från internet.

Med hänvisning till veckans uppgörelse om EU:s telekompaket säger kommissionär Viviane Reding "The new internet freedom provision now provides that any measures taken regarding access to and use of services and applications must always respect the fundamental rights and freedoms of citizens."

Hon säger också att "If Spain cuts off internet access without a procedure in front of a judge, it would certainly run into conflict with the European Commission."

Detta skall bli oerhört intressant att följa.

Läs mer: EU Observer och Lena Ek.

Telekompaketet som vapen mot ACTA

"In the recent agreement on the Telecoms Package, it was decided that no measures restricting end-users’ access to the internet may be taken unless they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society - and never without a prior, fair and impartial procedure that includes the right to be heard and respects the presumption of innocence and the right to privacy.

Are the proposals currently being discussed in the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) negotiations fully in line with the letter and the spirit of these provisions in the Telecoms Package? If not, when and how will the Commission redress any incompatibilities?"

Denna fråga har Piratpartiets MEP Christian Engström nu ställt till EU-Kommissionen. Svar väntas inom 6-8 veckor. Kroken är att använda de framgångar vi nått om telekompaketet för att stoppa tokigheter i ACTA-avtalet.

Läs mer på Christian Engströms blogg.

Vänstern vill ta piratpoäng

Efter Europaparlamentets beslut om telekompaketet tycks vänsterpartiet driva en kampanj för att framställa sig själva som bättre pirater än Piratpartiet. Här bör man hålla ett par saker i minnet.

Dels att till och med vänsterns EU-parlamentariker Eva-Britt Svensson tycker att 138-kompromissen är bra. I SvD sa hon så här härom dagen "Kompromissen är ok, till och med bättre än vi hade förväntat oss från början..." Det finns alltså ingen kritik i sak om den del av telekompaketet som Piratpartiet varit med och påverkat. Tvärt om.

Sedan röstar vänstern mot telekompaketet som sådant. Och här är det förmodligen andra saker än 138:an som spökar. Till exempel att (v) helt och hållet ogillar konkurrens på telekomområdet. Att ha Televerks-nostalgi som politisk plan tror jag dock inte är någon hit.

Men framför allt skall man komma ihåg att vänsterpartiet, när förhandlingarna om 138:an började, sa nej till att vidga ämnet. Piratpartiet och den gröna gruppen ville öppna upp för en diskussion om hela telekompaketet - för att få bort förrädiska skrivningar som möjligen kan dölja sig lite här och var. Detta sa alla andra nej till. Även vänstern. Jag tycker det blir lite larvigt att ena sekunden inskränka sitt eget förhandlingsmandat och att i nästa sekund klaga över att det finns saker som man inte har kunnat påverka.

Men no hard feelings. Vi älskar när andra vill kopiera vår politik. Det borde fler partier göra! ;-)

Climategate

Redan i helgen nämnde jag att massor av korrespondens och bakgrundsmaterial från klimatalarmistiska forskare har kläckt ut på nätet. Och det är tydligen ingen vacker syn.

Det här är en superstressig vecka, så det kommer att ta en stund innan jag hinner sätta mig in i vad som har skrivits.

Så jag lämnar för tillfället ordet till professor Peter Stilbs på KTH. På Second Opinion ställer han frågan Varför tiger svenska medier om klimatforskningsfusket?

Nyheten är rätt stor i utlandet, men de flesta svenska media väljer uppenbarligen att tiga eller att släta över historien i förbigående. Vilket kanske inte är så konstigt. Att avvika från "konsensus" är ingen gren som svenskar är speciellt bra på. Och att känna igen en nyhet som bryter mönstret kan vara svårt för många. Dessutom är svenska journalister ofta sämre pålästa i sak än sina utländska kollegor.

Så vi får nog vänta tills material från utländska media hinner sippra ner till och smältas av svenska redaktioner innan det händer något på allvar. Om alls.

EP: Kl 16 börjar debatten om Stockholmsprogrammet

Livesänds här. Vår point man är den tyske gröne ledamoten Jan Philipp Albrecht. Omröstning i morgon eller i övermorgon.

Vad gäller det omarbetade förslaget till måldokument för ministerrådet, så har Per Sandström gjort en diff, som du hittar här [PDF]. Tack!

En av konfliktytorna - balansargumentet - beskrivs här.

Nu röstas det om telekompaketet

Nu, klockan 12, röstar Europaparlamentet om sista delen av EU:s telekompaket.

Det berömda tillägg 138 visade sig ju - tyvärr - inte vara lagligt möjligt att hålla fast vid. Därav den text som förhandlades fram och som man skall rösta om i dag.

Den säger att om en medlemsstat beslutar att stänga av folk från internet - då får detta inte ske utan en föregående rättslig prövning.

Tyvärr innehåller texten inte själva ordet domstol, eftersom det var den del som gick utanför parlamentets kompetens att besluta om.

Men nu finns alltså alla komponenter för en domstolsprövning (föregående prövning; den tilltalade skall betraktas som oskyldig till dess motsatsen har bevisats; den tilltalade skall ha rätt att föra sin talan etc.) istället som krav på hur den rättsliga prövningen skall gå till, i texten.

Man går med andra ord så långt det är lagligt möjligt, vad gäller rättssäkerhetsgarantierna. På så sätt får nätaktivister i medlemsstaterna vapen för att ta strid mot till exempel Hadopi-lagen, Mandelson-measures och liknande försök att stänga av folk från nätet.

Som grundprincip måste man säga att det är fel att stänga av folk från internet över huvud taget. Den striden fortsätter. Men dagens text är så långt det gick att komma i denna rond. Den sätter upp tydliga krav på rättsäkerhet - vilket är bättre än om sådana krav inte hade satts upp. Och det är bättre att få en rättslig prövning under former som uppfyller alla de krav man kan ställa på en domstolsförhandling - än att inte få någon föregående rättslig prövning alls.

Nu börjar arbetet med en mer omfattande "bill of rights" för internet.

(Avslutningsvis skall sägas att det faktiskt fanns en möjlighet att gå längre. Det hade varit om man hade beslutat sig för att inte bara diskutera tillägg 138 i förlikningsförhandlingarna. Då hade man kunnat uppnå ännu starkare garantier och få bort ett antal förrädiska formuleringar ur andra delar av telekompaketet. Men detta var det bara Piratpartiet och den gröna gruppen som ville göra.)

SvD - SvD2 - DN

Uppdatering: Pirate MEP Christian Engström skriver om beslutet.

Reprisen

Pirate MEP Christian Engströms anförande i Europaparlamentet i går kan du se genom att klicka på länken på denna sida.

På visningssidan kan du även välja att se hela debatten om EU:s telekompaket.

Fel men rätt

Polisen i Bolivia har arbetat med vad som nog får anses vara världens sämsta fantombild.

Men se, man lyckades fånga sin mördare.

Och det är klart - om man ser ut på det där sättet, då sticker man ju liksom ut...

Läs mer hos Aftonbladet.

Ibland tror jag att de driver med oss...

I dag är Europaparlamentets resolution om Stockholmsprogrammet uppe till behandling. Det är en tung fråga - eftersom den handlar om hur överstatlighet i enlighet med Lissabonfördraget skall rullas ut i EU när det gäller juridik, straffrätt, ordningsväsende, migration, övervakning med mera.

Inte nog med att Europaparlamentets egen beredning har varit tämligen kaosartad. Nu, när vi skall gå till beslut och de politiska grupperna har jobbat dag och natt med sina ändringsförslag - då kastar det svenska EU-ordförandeskapet in nya kort i leken.

I går eftermiddag och i går kväll fick vissa, men inte alla, inblandade ledamöter en helt ny variant av Stockholmsprogrammet, som skall behandlas av ministerrådet på toppmötet i december. Detta är alltså det måldokument som parlamentet i dag skall förhålla sig till.

Visserligen är det nya dokumentet bara på 74 sidor, men om det skall motläsas mot tidigare dokument för att upptäcka vilka förändringar som skett, då tar det en stund.

Frågan är om det handlar om obetänksamhet från den svenska regeringens sida, om den driver med oss eller om den försöker lura oss på slutrakan...

Engströms anförande

Här är Pirate MEP Christian Engströms anförande (i textform) om kompromissen om telekompaketet, i Europaparlamentet nu i kväll.

EP i dag: Telekompaketet

Nu i eftermiddag (någon gång efter kl 17) blir det debatt om kompromissen om EU:s telekompaket.

Det hela kommer att websändas. Här, hoppas jag. Och SvD har redan börjat skriva om kvällens övning.

Media står redan på kö för att intervjua piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström, efter debatten. (Vi finns vid tv-hörnan utanför sessionssalen direkt efter debatten.)

OBS! Jag har just uppdaterat länken till live-sändningen. Christian Engström (pp) kommer att delta i debatten. Sändningen börjar kl 16:55 och telekompaketet är dagens första punkt efter formalia och ett antal kortare anföranden - vid sisådär 17:45.

Hej då, Apple!

Enligt SR Ekot har Apple börjat neka att ta emot garantireparationer från användare som är rökare.

Hej då och tack! Ni hade jättefina och trevliga datorer. Men ni skall fan inte komma och bestämma över mina levnadsvanor.

(Och här i Europarlamentet skall man i veckan rösta om en rökhatar-resolution som bland annat går ut på att medlemsländerna inte skall kunna skilja på rökförbud på restauranger och på barer. Rökförbud överallt. Suck!)

Mot Dödsstjärnan

Nu bär det av till Strasbourg igen.

Denna vecka skall Europaparlamentet bland annat debattera och klubba den framförhandlade texten om telekompaketet. Den text som togs fram säger att om en medlemsstat bestämmer att folk skall stängas av från internet – då får det inte ske med mindre än en föregående rättslig prövning som bland annat omfattar oskuldspresumtion och rätten att bli hörd. På så sätt sätter vi vapen i händerna på dem som vill riva upp den franska Hadopi-lagen och stoppa britternas Mandelson-meassures.

Även Europol ligger på bordet, vilket jag kommer att återkomma till under veckan.

Och så skall man klubba parlamentets resolution om EU:s så kallade Stockholmsprogram. Här är den viktigaste punkten att få in en skrivning om balansargumentet. Det gäller att understryka att alla skrivningar om balans mellan säkerhet och rättigheter måste ses i ljuset av att friheten och våra rättigheter är det centrala, det som skall försvaras.

I förbigående...

Härom veckan vägrade EU:s revisorer, för 15:de året i rad, att godkänna unionens räkenskaper.

Länk»

Selektivt

När det förekommer missförhållanden på privata vårdinrättningar – då kan man räkna med att driftsformen slås upp i rubriken. Men det gäller nästan aldrig när det handlar om offentligägda inrättningar.

En svensk skamfläck

Efter 9-11 började war on terror. USA gick fram med den stora dammsugaren för att hitta och "ta hand om" terrorister. Vissa länder, till exempel Egypten, var inte dummare än att de satte upp en del människor som inte gjort sig skyldiga till mer än opposition på terrorlistorna.

Två av dessa, egyptierna Mohammed Alzery och Ahmed Agiza, befann sig i Sverige där de sökt politisk asyl. Just för att de varit förföljda oppositionella i Egypten. Efter ett snabbt grupparbete mellan den dåvarande socialdemokratiska regeringen, Säpo och CIA utvisades de till Egypten. De fick inte ens chans att kontakta sina advokater. Och själva utvisningen, som hanterades av CIA medan svensk polis stod och tittade på, skedde under dramatiska och mycket ovärdiga former.

I Egypten spärrades de två männen in. Den försäkran som Egypten lämnat om att de inte skulle komma att torteras var tydligen inte ens värd pappret den var skriven på. Därpå följde hemliga militära rättegångar. Den ene mannen dömdes till 25 års fängelse, trots att några bevis för terrorism aldrig presenterats för vare sig den svenska regeringen, FN eller de människorättsorganisationer som försökte följa rättegången. Den andra mannens fall var så tunnt att inte ens en hemlig egyptisk militärdomstol orkade bry sig – och han försattes på fri fot.

FN, Human Rights Watch och ett antal andra organisationer har riktat hård kritik mot Sverige för detta ärende. Inom socialdemokratin är frågan fortfarande infekterad. Göran Persson och Thomas Bodström har försökt lägga mycket av sitt ansvar på den mördade utrikesministern Anna Lindh.

De två egyptierna har till slut fått stora skadestånd för sättet de behandlades på. Vilket inte är mer än rätt.

Men även dagens borgerliga regering fortsätter att trixa i frågan. Regeringen Reinfeldt hävdar envist att de två nog ändå är terrorister och vägrar att låta dem komma tillbaka till Sverige. Senast slogs detta fast i ett regeringsbeslut i torsdags.

Sverige har begått ett övergrepp mot två människors rättigheter. Sverige har kastat allt vad människorätt, rättssäkerhet och humanism heter över bord i denna fråga. Sverige har gått diktaturens ärenden. Två människor har utsatts för förnedrande behandling, tortyr och skenrätt. Men regeringen bara rycker på axlarna.

En sådan regering går inte att rösta på. Regeringen Reinfledts anseende när det gäller medborgerliga fri- och rättigheter är redan fläckat på grund av den övervakningsstat den rullar ut. Genom sitt agerande i Egypten-affären visar regeringen också att den, medvetet, struntar i människorätten som sådan.

Detta är en röd-blå röra som är en skamfläck för vårt land. Och den visar oss att varken det röda eller det blå laget står för, eller ens förstår, rättsstatens principer.

Länkar: SR Ekot | SR:s samlingssida om Egypten-affären | En av mina äldre texter om fallet

Bonus: I SR Ekots lördagsintervju juldagen 2004 var Göran Persson, för en gångs skull, väldigt illa ute när han pressades om Egyptenaffären. Hade inte tsunamin kommit emellan, då hade frågan kunnat bli ett akut och reellt hot mot regeringen. Göran Persson har aldrig ställt upp på någon mer lördagsintervju efter detta. Lyssna direkt | Tanka hem

PR-problem

Någon har tydligen hackat läckt information från någon klimatalarmistisk site ett klimatalarmistiskt forskningsinstitut och fått fram en del "uppriktig" korrespondens.

Men som vanligt uttrycker sig även kritikerna av detta material till stor del på ett sätt som är svårbegripligt för vanliga dödliga...

1 | 2 | 3 | 4

Ni som vet mer får gärna fylla på och gräla i kommentarerna.

Erik!

Partisekreteraren Erik Ullenhag håller med om att partiet delvis har missat diskussionen om frihet på nätet.

– Där har vi liten annan ton nu, där vi välkomnar ny teknik och ser ny tekniks möjlighet att sprida och dela kultur, men samtidigt med en fungerande upphovsrätt.

Samtidigt menar Erik Ullenhag att det är svårt att definiera vilka frågor som attraherar vissa väljargrupper. Men han konstaterar i samma andetag att unga är något mer intresserade av framtidsfrågor.

– Klimatfrågan är en sådan.

Svenska Dagbladet rapporterar från folkpartiets landsmöte.

För lite. För sent. För övrigt bryr sig knappt ens de gröna om klimatfrågan längre.

Duh!

I mina kvarter...

Teknologparty med öl och långtradare på Grand Sablon. 3.000 pers+, hög musik, ett jävla håll igång och inga kontinentala alkoholvanor så långt ögat når.

Utanför min port stod en yngling som försökte kissa och kräkas samtidigt.

Ambulanser i skytteltrafik.

Vilken tur att man inte är ung. Nu behöver jag en sup!

Orphan works

MEP Engström har just nu ett par bloggposter på raken on orphan works.

Det demokratiska underskottet

Extremely low voter turnout turns first election for EU president into fiasco

According to preliminary results only 27 people voted

Johan Norberg om valet av EU:s förste "president"

En gnällfri dag

I den amerikanska kongressen har en ledamot lagt fram ett förslag om att inrätta en gnällfri dag varje år.

Eller, som de sa i Sovjetunionen: Man kan inte klaga.

Någon dag fri från politik, lagstiftning, förmynderi eller byråkrati lär dock inte vara aktuell.

Kartan och verkligheten

Det börjar sjunka in hos allt fler klimatforskare att den globala uppvärmningen tycks ha kommit av sig.

Men det är väl bara väder, som domedagsprofeterna brukar säga...

Bank förbereder sig för dubbel-dip

Den franska banken Société Générale förbereder sig för en global ekonomisk kollaps.

Banken menar, som så många andra, att den verkliga ekonomiska krisen kan komma att drabba oss när alla stimulanspengar som politikerna har pytsat ut skall betalas. Vilket bland annat kommer att ske genom höjda skatter, besparingar och indragna offentliga investeringar.

Ambassadörsposter till salu

I USA fortsätter president Obama den tveksamma traditionen att ge ambassadörsposter till folk som gett hans kampanj och/eller partiet stora ekonomiska bidrag.

Inte så mycket "time for change" där, inte...

Det blev i vart fall inte Tony Blair...

EU har fått en president.

Den 62-årige belgiske kristdemokraten Herman Van Rompuy blir EU:s förste "president". Han är skeptisk till en fri ekonomi men gillar regleringar. Han är federalist. Och han ogillar Turkiet.

Van Rompuy får en lön på 350.000 euro per år. Med det dubblar han sin nuvarande lön och slår till och med president Obama. Han får också en stab på 22 personer (till att börja med). Och en säkerhetsstab på tio personer. Hela klabbet kommer att kosta sisådär sex miljoner euro per år. Men så skall det ju förstås byggas ett presidentkansli också...

Fredrik Reinfeldt är glad som ett barn.

EU-notan: 1.250.000.000.000 spänn! Gånger tio!

EU-budgeten är nu klar. 122,9 miljarder euro kommer kalaset att kosta nästa år. Eller ungefär 1.250 miljarder svenska kronor.

Nästan hälften går till jordbruksstöd.

Nu skall vi komma ihåg att EU:s budget inte omfattar kostnaden för att implementera alla EU:s påhitt i medlemsländerna. Eller lön till de lokala byråkrater som skall hantera denna implementering. Inte heller de hundratals miljarder som EU-byråkratin kostar våra företag finns med i budgeten. Man skall också hålla i minnet att vissa delar av EU:s jordbruksstöd är till för att hålla priserna på jordbruksprodukter uppe. (Just det leder till att vi konsumenter får betala pengar över skattsedeln för det tveksamma nöjet att få högre priser i butikerna.) Vidare drabbar EU:s olika skyddstullar också oss medborgare i form av högre priser. Och så vidare...

Vissa bedömare menar att EU kostar skattebetalarna och konsumenterna i runda slängar tio gånger mer än vad man kan luras att tro om man bara tittar på unionens själva budget.

Mer om EU:s budget hos SR Ekot och European Voice.

Lessig i riksdagen

Om någon skulle ha missat det, så har hjärnan bakom Creative Commons - juridikprofessorn Larry Lessig - varit och talat i riksdagen.

DN rapporterar utförligt...

Web-tv-inslag med Lessig
Reportage om Lessigs anförande i riksdagen
Bakgrund om Lessig och Creative Commons
Intressant input från Lessig om ACTA-avtalet

FRA sväller

Med bara dagar till att kablarna officiellt kopplas in till FRA, så kommer nu nyheten att infiormationsspanarna på Lovön kan få nya uppdrag - som innebär att FRA hamnar på två stolar.

Det är datasäkerhetsorganen Sitic och CSEC som regeringten vill lägga under underrättelseorganisationen FRA. IT-säkerhetsexperten Joakim von Braun säger så här till SVT Rapport...

"Risken finns alltid, när man blandar underrättelsetjänst och säkerhetstjänst, att strävan efter att samla in underrättelser och information många gånger kan göra så att man gör våld på de bestämmelser man har för säkerhetstjänsten."

Rapport-redaktionen förklarar...

"Enligt kritikerna skulle göra FRA:s utvidgade roll kunna bli problematisk om FRA till exempel upptäcker en säkerhetslucka i ett datasystem. Då kan FRA antingen välja på att varna för detta eller att utnyttja det för att hämta in information."

Frågan är dock om regeringen kommer att lyssna på kritiken. Hitintills har den ju hanterat allt som har med FRA att göra med undermåligt beslutsunderlag, bristande analys och politisk tjurskallighet.

SVT Rapport: FRA kan få nya arbetsuppgifter

Bloggen Skribenten: Regeringen vill utvidga FRA

Andra bloggar om FRA.

Gör förorterna till tigerekonomier

Här är en artikel som jag missade att länka till i går...

Johan Norberg och Johnny Munkhammar: Gör Rosengård och Rinkeby till ekonomiska frizoner!

Visst är det härligt med folk som ser möjligheterna istället för att bara gnälla över sina medmänniskor!

Britterna marscherar vidare...

I Storbritannien marscherar man vidare mot ett paternalistiskt Storebrorssamhälle.

Den här gången handlar det om att hälsovårds- och säkerhetsinspektörer skall få obegränsad rätt att gå in i barnfamiljers hem.

Det handlar inte om barnfamiljer med speciella problem, där man kan anta att barnen faktiskt far illa.

Istället är man på jakt efter att minimera risken för olyckor i helt vanliga hem. The Times skriver...

New guidance drawn up at the request of the Department of Health urges councils and other public sector bodies to “collect data” on properties where children are thought to be at “greatest risk of unintentional injury”.

Council staff will then be tasked with overseeing the installation of safety devices in homes, including smoke alarms, stair gates, hot water temperature restrictors, oven guards and window and door locks.

The Nanny State och Big Brother hand i hand...

Lyckopiller

Flibanserin visade sig inte vara ett så bra läkemedel mot depression som tillverkaren hade hoppats.

Däremot visade det sig att det gör kvinnor pilska.

Flibanserin är alltså ett fungerande läkemedel mot depression. För män.

Ibland finns det resurser...

Nyhetsbyrån AP har satt elva reportrar på att faktagranska förra vicepresidentkandidaten Sara Palins nya bok.

I dollar-land...

I USA räknar man med att staten under budgetåret 2009 kommer att göra felaktiga utbetalningar på 98.000.000.000 dollar till privatpersoner och företag.

I Euro-zonen...

Nu håller den grekiska ekonomin på att gå i tail spin.

Vilken fiffig idé det där med en valuta, en växelkurs och en ränta för länder med helt olika ekonomier. Not.

Möt din president

Open Europe har en presentation av "favoriten" till posten som EU-president, belgiens premiärminister Herman Von Rompuy.

Förutom att vara för en EU-skatt är han en tydlig federalist. Von Rompuy ogillar även en fri ekonomi av "anglosaxisk" modell och vill se mer reglering. Han är 62 år gammal och kristdemokrat.

Stockholmsprogrammet: Balansargumentet

En knepighet med EU:s så kallade Stockholmsprogram - för "frihet, rättvisa och säkerhet" - är balansargumentet.

Man säger att det måste råda en balans mellan säkerhet och medborgerliga rättigheter.

Detta går naturligtvis att tolka på ett fullt rimligt sätt. Om ett samhälle, en grupp människor (eller en enda individ) är hotade, då kan man komma att behöva inskränka rättigheterna för den hotfulla parten. Och att till exempel frihetsberöva någon för utredning eller straff är också att göra en avvägning mellan säkerhet och denna persons i andra fall normala medborgerliga rättigheter.

Å andra sidan kan man mena att en balans mellan säkerhet och medborgerliga rättigheter alltid innebär att man måste kompromissa om rättigheter och principer som inte får eller bör vara förhandlingsbara. Speciellt när resonemanget används för ett helt samhälle snarare än mot enskilda våldsverkare. (Eller som i detta fall kollekivt för 500 miljoner människor i 27 länder.)

Och tolkar man balansargumentet bokstavligt och drar det till sin spets - då hamnar man i uppenbart orimliga slutsatser som att stärkta medborgerliga rättigheter automatiskt skulle innebära sämre säkerhet.

Men om man vänder helt på steken igen - då skulle balansargumentet även kunna användas för att rulla tillbaka övervakningsstaten av modell Post 9-11. Av alla som anser att balans (i en rimlig tolkning) inte råder eftersom Storebrorsstaten fått gå på tok för långt.

"Å ena sidan, å andra sidan..."

Grundproblemet är att balansargumentet är medvetet formulerat för att vara förrädiskt. Det är helt enkelt en fras som är designad för att staten skall kunna inskränka de medborgerliga rättigheterna. Till exempel i namn av war on terror. Om den vill. När den vill.

Frågeställningar av typen "Har ni slutat slå er fru?" är dock en dålig grund för att fatta policybeslut om övervakningsstaten.

Här på kontor Engström (pp) i Europaparlamentet bollar vi därför med tanken på att man kanske skulle kunna ge balansargumentet en "överrock". Att få bort det helt ur texten kommer vi inte att lyckas med. Men möjligen kan man göra ett tillägg.

Till exempel grävde Erik Josefsson i går kväll upp en formulering ur en Sixth-rapport. Den säger "The EU is rooted in the principle of freedom. Security is only a tool in support of freedom which must be applied through the rule of law and subject to human rights obligations."

Kanske skulle ett sådant tillägg, direkt efter balansargumentet, hålla och fungera? Och övervakningskramarna tvingas paddla bra mycket om de vill argumentera mot en sådan formulering...


[Fotnot: Europaparlamentet behandlar nu en resolution om Stockholmsprogrammet. Det är inte lagstiftning, utan snarare en kommentar till det ramdokument som EU-Kommissionen och det svenska EU-ordförandeskapet lade fram i sommras. De vassa och stickiga sakerna under Stockholmsprogrammets paraply kommer att komma senare. Ofta under andra namn. Och inte alltid med insyn för de folkvalda.]

Dags för EU-skatt?

En av favoriterna till posten som EU-president, belgaren Herman Van Rompuy, uppges ha föreslagit att EU-skatter på miljö- och finansområdet i fortsättningen skall finansiera EU. (Istället för dagens avgifter från medlemsstaterna.)

Detta har orsakat visst buller och oro. Föga förvånande, kan tilläggas.

Så för att försvara sig och för att lugna sina kritiker har Van Rompuy nu meddelat att detta bara var en tanke som han kastade fram i ett "privat sammanhang". Vilket "privat sammanhang" då, kan man undra. Jo, på ett möte med alla konspirationsteoretikers heliga gral, Bildeberggruppen. Om detta var tänkt som krishantering, så var det kanske inte så fiffigt... :-)

Hur som helst kan man nog vara säker på att den nya federalstaten EU, som föds nu när Lissabonfördraget träder i kraft, kommer att ta sig egen beskattningsrätt förr eller senare.

Alla bilar i Holland skall spåras hela tiden

I Holland kommer alla bilar att utrustas med en GPS som låter staten hålla koll på hur mycket varje bil körs, var och när.

Detta sker med miljön som förevändning - och en "grön" kilometerskatt kommer att införas.

Samtidigt öppnar detta dörren för massiv övervakning. Staten alltid att kunna veta vart folk kör och när.

När systemet är på plats, då räcker det med ett par knapptryckningar för att koppla ihop det med till exempel Indect-systemets av nät- och kameraövervakning i realtid. Och med teledatalagringen (som ockå registrerar positioner, även för fotgängare). Sedan är övervakningen av medborgarna så gott som total.

Det är ingen vågad gissning att anta att liknande förlag kommer att dyka upp i Sverige. Eller på EU-nivå.

Länk

(Tipstack: Erik och Hans)

Lambertz byter jobb

Justitiekansler Göran Lambertz lämnar nu sitt uppdrag – och blir istället justitieråd, det vill säga ledamot av Högsta Domstolen.

Lambertz och mina vägar har korsats ett par gånger. I vissa frågor har vi absolut inte haft samma uppfattning. I andra tycker jag att han har varit klockren. Och jag tycker att ett par saker måste noteras när man skriver historien om hans tid som justitiekansler.

Dels har Lambertz varit totalt okänslig för politiska påtryckningar, opinionsstormar, trend-justis och politisk korrekthet. Han har gjort vad han tyckt vara rätt. Punkt. Det skall han ha respekt för, speciellt i ett så rättsrelativistiskt land som Sverige.

Lambertz har dessutom alltid dragit lans för rättssäkerheten och rättsstaten. Ofta har han varit ensam, men stått på sig. Detta är fantastiskt viktigt. I ett samhälle där media bedriver lynchjustis, domstolarna är av skiftande kvalitet och där den politiska makten inte ger fem öre för rättsstatens principer – där behövs någon som vill och vågar ta strid för rättssäkerheten. Den är ett överordnat värde som länge varit styvmoderligt behandlat.

Jag lägger upp mitt TV8-reportage Rätten och rättvisan här. Igen. Det beskriver på ett bra sätt hur Lambertz står på sig med sitt rättspatos – och inte drar sig för att kritisera juristkollegor eller politikerna. Hans uttalanden i reportaget skapade faktiskt en hel del buller.

Det är tråkigt att Lambertz slutar som JK. Men jag tror att han kan bli en besvärlig och bra domare i HD.



(Ljudet är lite lågt, så dra upp volymen.)

Länkar:
Lambertz på DN Debatt: Ny lag behövs för att stärka rättssäkerheten
Juridikbloggen: JK Lambertz avskedsord

Lästips 2

Och vart tog den här dagen vägen? Det var ju nyss morgonfika - och nu är det mörkt och alla verkar vara på väg att gå hem igen...

Här är ett lästips tills vidare: MEP Christian Engström rapporterar från förra veckans möte i Europaparlamentet om Orphan Works.

Själv återkommer jag senare i kväll med något intressant och välformulerat. Men först skall jag gå och äta... lunch.

Lästips

Oscar Swartz: Att sätta stopp för FRA-kablarna

SD skulle göra en dålig riksdag ännu sämre

Sverigedemokraterna går framåt i opinionen och passerar med råge fyraprocentsspärren till riksdagen.

Det gör mig bekymrad. Inte på det där sättet som partistrategerna, som funderar på hur man skall sy ihop en riksdagsmajoritet, är bekymrade. Utan bekymrad på riktigt.

(Sd) vädjar nämligen till människors sämsta sidor. Och nästan allt de står för är sådant som jag tycker är fel, tragiskt och farligt.

(Sd) spinner på människors rädsla. Det ligger möjligen i vår natur att vara misstänksamma mot allt nytt. Men det är, i dagens moderna samhälle, som regel irrationellt. Det är dock lätt att utnyttja politiskt. Till exempel har sossarna ofta gjort det med framgång. Och jag tycker inte om det. För jag gillar nya upplevelser, nya impulser, nya människor och när ett samhälle befinner sig i dynamisk utveckling. Jag tycker om att se framåt, istället för att hänga fast i det förflutna (som ändå inte går att återskapa, även om man skulle vilja).

(Sd) är kollektivister, som ställer grupper av människor emot varandra. Utseende, tro, ursprung och vanor är i deras värld viktigare än att se till individen. För mig är alla individer olika – och kan sedan bedömas utifrån sina egna handlingar. Jag tycker att det är uppenbart att människor skall få göra fria val och att de sedan skall ta ansvar för och konsekvenserna av dessa handlingar. Detta går naturligtvis stick i stäv med en politik som bygger på att det viktigaste är om man är av svenskt blod eller inte.

(Sd) har en politik där olika människor får olika rättigheter, beroende på vilket kollektiv de tillhör. Och just detta, att bryta principen om alla människors lika rättigheter – det är exakt vad som har orsakat historiens största tragedier och som har skapat de otäckaste systemen.

I denna situation är det extra intressant att se socialdemokraternas handfallenhet och panik inför det som håller på att ske. (S) är nämligen det parti som har krattat manegen för (sd). Sossarna har i årtionde efter årtionde indoktrinerat svenska folket till att acceptera och rent av att sträva efter kollektivism, kollektiva lösningar och grupptänk. Nu är detta på väg att straffa sig, big time.

Men jag kanske är överkänslig. Jag vill leva i ett samhälle där människor har så stor frihet att göra sina egna val i stort och smått som möjligt. Gränsen för denna frihet går när man skadar någon annan människa eller kränker hennes grundläggande rättigheter. I mitt samhälle är det centralt att alla skall ha lika rättigheter gentemot staten. Och sett i det perspektivet är även de borgerliga partierna krypto-socialistiska kollektivister.

Det är tillräckligt besvärligt att få de existerande riksdagspartierna att respektera individen, att stå fast vid principen om lika rättigheter och att värna den demokratiska rättsstaten. Det sista vi behöver är ett nytt riksdagsparti – som i ännu större utsträckning drar åt fel håll.

Dagens Sifo»

All makt går ut över folket

Från början var det rätt OK. Alla medborgare fick lika rätt att utse sina valda representanter, som i sin tur skulle sköta staten. Med stort allvar tog dessa sig an ett antal viktiga, gemensamma angelägenheter.

Men sedan dess har det gått utför. Politisk demokrati är fortfarande det minst dåliga sättet att styra ett land. Men jag måste säga att systemet arbetar rätt hårt på att undergräva sin egen legitimitet.

Jakten på röster och popularitet, hänsyn till särintressen och en iver att visa att man behövs driver våra folkvalda att hela tiden utöka politikens makt. Även till sådant som politiken inte har eller borde ha med att göra. Även till sådant som medborgarna, marknaden och det civila samhället klarar mycket bättre på egen hand.

Resultatet blir ett komplicerat samhälle, där man måste tillhöra något lags elit eller kollektiv med resurser och kontakter för att kunna navigera sig fram

Vanliga medborgare har i dag inte en sportslig chans att veta vad som är tillåtet, förbjudet eller obligatoriskt. Än mindre känna till och följa alla de detaljregler som styr allt mer av mänsklig verksamhet.

Vi har för länge sedan passerat gränsen där politik handlar om saker som är nödvändiga i ett land. Nu blir det allt mer en fråga om klåfingrighet och förmynderi. Detta i kombination med att politiska beslut innebär att man tvingar människor att bete sig på det ena eller andra sättet, det skapar en bekymmersam och potentiellt farlig situation.

Ett annat problem handlar om institutionerna. Från riksdagen hörs klagomål om att regeringsmakten allt mer nonchalerar och kör över de folkvalda.

På samma sätt är det i EU. EU-kommissionen konspirerar i princip fristående från Europaparlamentet. Ministerrådet tvekar inte om att köra över eller att örfila upp parlamentet.

Parlamenten har blivit transportkompanier, vars enda roll är att formellt skänka de verkliga politiska makthavarnas beslut legitimitet och en fasad av demokrati.

Både vad gäller politikens skenande ambitioner och parlamentens vacklande ställning är utvecklingen tydlig. Det råder faktiskt ingen tvekan om åt vilket håll vi är på väg.

Men det finns ingen seriös debatt kring om detta är bra eller dåligt, rätt eller fel, önskvärt eller farligt. Så allt rullar på. Förr eller senare kommer vi dock att komma till en punkt där det blir problem.

Ett genompolitiserat samhälle är omöjligt och odrägligt att leva i.

Och en maktutövning som avskärmar sig från den demokratiska processen kommer att ta ut svängarna mer och mer, bli allt mer arrogant och att bli okänslig inför grundläggande demokratiska värden.

En av alla obehagliga saker med vägen mot träldom är att så många vandrar så obekymrat längs den.

Landad

Tjohoj! Att flyga Bryssel-Stockholm och i princip vända är en sak. Att göra det över Charleroi och Skavsta är faktiskt lite överkurs och en rätt utmattande upplevelse. Bara så du vet.

Men nu har jag fått sova ut. Jag har lunchat med Fria Moderata Studentförbundet, som är på besök i Bryssel. Snart är veckans mail processade. Och jag har till och med hunnit köpa födelsedagspresenter till kvällens middag. Så nu är man människa igen.

Enda tankeskavet är hur man skall hantera soppan med Stockholmsprogrammet (se Demo-Crazy-postningarna nedan) när dessa kommer upp i plenum i parlamentet om en dryg vecka. Men det får bli måndagens problem.

Flyger och far

Mellan möten och flygplatser, typ. Åter i kväll eller i morgon.

Belgo-land...

Skall, av någon totalt outgrundlig anledning, flyga från Charleroi i kväll.

Dit är det en timmas tågresa. Och Belgien är kinkigt i dag. Försenade tåg. Inställda tåg. Felskyltade tåg. Spårbyten. Tåg som går, från fel spår och utan att utannonseras...

Nu sitter jag i vart fall på ett, överfullt, tåg. Oklart vart.

FRA-bråk

Det är bråk i Säkerhets- och integritetsnämnden - det vill säga den nämnd som bland annat skall övervaka FRA:s spaningsverksamhet.

Förre Säpo-chefen Anders Eriksson har fått sparken som ordförande. Han ersätts med hovrättslagmannen Cecilia Renfors. Du vet, Renfors-utredningen... Hon som vill stänga av fildelare från internet.

Bråka på! Själv skall jag ägna resten av dagen åt att åka flygmaskin.

Demo-Crazy

Nu är voteringen om Stockholmsprogrammet i mötet med juridiska, medborgarrättsliga och konstitutionella utskotten i Europaparlamenten i full gång.

Som framgår av bloggposten nedan har i princip ingen fått beslutsunderlagen i något som ens liknar rimlig tid. (Det visade sig att somliga inte hade fått dem alls.)

Denna mastodont-votering där folk inte vet vad de röstar på är dessutom, taktiskt nog, lagd när alla ledamöter har bråttom till flyget - så här på torsdag eftermiddag. Så alla är extra stressade och stingsliga.

Detta hände:

Ordningsfråga väcktes och en portugisisk ledamot tog till orda. Han berättade hur han fått pappren med de 500 ändringsförslagen i sista minuten och att han inte fått kompromissförslagen över huvud taget.

Mötesordföranden bad tusen gånger om ursäkt, men menade att man ändå måste göra detta nu.

Ordningsfråga begärdes i debatten om ordningsfråga och en ledamot (en spanjor, tror jag det var) krävde en votering i frågan om debatten i ordningsfrågan skulle fortsätta - eller om man helt enkelt skulle skita i den och börja rösta direkt ändå. (Underförstått, så att ledamöterna hinner till sina flyg.)

Oroväckande mycket applåder. Och en omröstning med handuppräckning. Mötesordföranden fann att det var majoritet för att börja rösta direkt. Pang.

Så just nu sitter ett par hundra utskottsledamöter och röstar om en resolution om Stockholmsprogrammet - utan att ha hunnit gå igenom, fundera kring eller diskutera beslutsunderlaget.

Stockholmsprogrammet handlar om hur rättsväsende, juridik, straffrätt, migrationsfrågor och allt som har med övervakningsstaten att göra skall rullas ut över Europa tillsammans med Lissabonfördraget.

Detta är en ren parodi på demokratiskt beslutsfattande. Ett sådant här förfarande hade till och med varit ovärdigt ett elevråd.

[Sammanfattning av denna och nedanstående bloggpost, på Engelska]

Demokrati på speed

Europaparlamentets justitie-, medborgarrätts- och konstitutionsutskott skall i eftermiddag behandla förslaget till en resolution om det såkallade Stockholmsprogrammet.

Det finns bortåt 500 ändringsförslag. De slutligt justerade mötesdokumenten dök upp i går kväll vid 21-tiden. På vissa språk först i förmiddags. Och nu är det tänkt att allt skall snabbröstas, på en och en halv timma, om en stund.

Detta är löjligt. I just detta fall handlar det visserligen inte om lagstiftning, utan om en resolution. Men ändå. Inte ens med stor energi och hög ambitionsnivå hinner folk gå igenom allt. Än mindre föra diskussioner med andra om förslagen. Allt man vill är att korvfabriken skall klubba, klubba, klubba...

Nu vet vi att det kommer att bli bråk om det här. Massor av ledamöter anser att detta är helt orimliga arbetsformer. Det är dags att sätta ner foten.

Återkommer med en rapport senare i eftermiddag.

ACTA: Vill trendmärkena ha krig med alla unga?

Inser verkligen ägarna av trendmärken som Nike, Camel, Diesel och Swatch att ACTA-avtalet kan komma att innebära att de får bära hundhuvudet för interntcensur och integritetskränkningar?

Läs min text på The Embedded Citizen»

Storstädning!

OK. Nu har jag kommit till den punkt när tiden inte på något sätt räcker till.

Så jag tänker rationalisera en smula. På ett sätt som jag tror gör att allt blir ännu bättre.

Till att börja med hinner jag inte sitta och skriva bloggposter både på svenska och engelska. Så det som har med jobbet i Europaparlamentet att göra kommer jag nu bara att köra på engelska – på The Embedded Citizen. Skälet är uppenbart. Detta är saker som berör fler än bara en svensk publik. (Och nästan alla som följer dessa frågor läser i vart fall engelska hjälpligt.) Men du behöver inte oroa dig för att missa något. Varje gång det kommer upp en ny bloggpost på TEC, så kommer jag att flagga för den med en kort-kort länk på denna blogg.

Den här bloggen kommer mer tydligt att vara min helt privata. Här tänker jag diskutera filosofi, idépolitik, rättsstaten och livets goda. Här kommer jag att tortera politiker, moraltanter, EUrotiker och allehanda alarmister. Här tänker jag uppmärksamma politisk humor och andra saker som jag helt enkelt tycker är kul. Det kan rent av bli lite kultur också.

Nästa steg i storstädningen blir att jag (vilken helg som helst) kommer att ge båda bloggarna en ansiktslyftning. Det behöver städas i länkarna. Och äntligen har jag begripit hur man applicerar tredjeparts-skinn i Blogger. Problemet är bara att det finns väldigt många skinn att välja mellan och att de flesta är... bordellmässiga. Men jag skall nog hitta något svalt och skönt. (Är till exempel denna variant allt för minimalistisk? Det kommer att tillkomma en massa saker i högerspalten.)

Slutligen: Mail. Jag ligger hopplöst efter denna vecka. En del hinner jag kasta ett öga på eller deleta via iPhonen när jag sitter på bussen eller i möten. Men sådant som kräver svar eller någon form av handling får vänta till helgen som kommer. F´låt!

Bodströmstaten får en spark på smalbenet

I dag har vi grupparbetat lite med den tyske gröne ledamoten i Europaparlamentet Jan-Philipp Albrecht, efter en idé från Erik Josefsson. Det resulterade i att Albrecht lämnar in en rätt försåtlig fråga om teledatalagringen till EU-Kommissionen.

Frågan handlar dels om hur datalagringsdirektivet skall utvärderas - dels om hur implementeringen skiljer sig åt vad gäller genomförande och kostnader i olika länder.

Detta innebär dels att Sverige får ett användbart skäl för att vänta ytterligare med att införa teledatalagringen.

Dels att vi uppmärksammar hur olika och orättvist teledatalagringen har genomförts i olika länder.

Om krafterna är med oss - då kan detta landa i att man finner att implementeringen inte sker på ett neutralt och "harmoniserat" sätt. Och då kan det finnas grund för att riva upp hela direktivet. I så fall är teledatalagringen historia.

Därmed inte annat sagt än att moståndet mot teledatalagringen måste vara stort och aktivt i Sverige ett bra tag till.

Suck!

Det verkar som om EU-kommissionen vill förlänga vätskeförbudet och vätskekontrollerna på flyget till år 2014.

Alla talar svenska

Detta är faktiskt väldigt kul...

Nytt läge

Ingen hade väl väntat sig att internet och informationssamhället skulle få genomslag utan en hel del bråk och buller. När tryckpressen uppfanns rådde oordning i Europa under ett par hundra år.

Men den här gången går det kanske snabbare. Det kan delvis bero på det nya mediet i sig. Och på processen som sådan.

De senaste dagarna i Europaparlamentet har varit smått omskakande.

Förra veckan fick vi så goda rättighets- och rättssäkerhetsgarantier som man kan få inom gränsen för vad som är lagligt möjligt – när det gäller telekompaketet. Nu kan vi mosa till exempel franska Hadopi och dess femminutersrättegångar. Och bara det faktum att vi i (pp) gjorde det bästa möjliga och spelade matchen där den var – det gör att folk plötsligt har insett att det går att tala med oss. Vi var tydliga, ärliga och konstruktiva utan att hugga kniven i ryggen på någon efter uppgörelsen (även om vi hade kunnat). Vilket är ett rätt ovanligt beteende i politiska sammanhang.

Plötsligt står folk i kö för att tala med (pp). Jag hävdar inte alls att vi har vunnit. Det vore överoptimistiskt och fel. Jag påstår inte alls att folk äter ur handen på oss. Det vore förmätet.

Men plötsligt står, som sagt, människor från EU-kommissionen, EU-ambassadörer, MEP:ar, statssekreterare och ett antal förbryllade erurokrater i kö för att höra hur Piratpartiet ser på ditt och datt. Vilket kanske inte är så konstigt. Tidigare hade de bara kontakt med upphovsrättslobbyn. Nu har de plötsligt fått ett antal sansade och intressanta människor att prata med. Och se på fan! Det verkar som om i vart fall några lyssnar på vad (pp) har att säga, i vart fall lite grand.

Och om det nu är så lyckligt, då är det en närmast osannolik timing. För i dag kastade EU-kommissionär Reding upp hela upphovsrättslagstiftningen i luften. Hon vill nu ha ett gemensamt europeiskt regelverk och upphovsrättsinstitut. Just nu kan precis vad som helst hända. (Detta hade säkert skett i vilket fall som helst. Men nu är (pp) på insidan och kan påverka.)

Hög som låg i EU kommer alltså till Piratpartiet och frågar vad vi tycker. Dessutom lyssnar de och verkar tycka att det de hör i vart fall är tänkvärt. Kanske har de funderat på saken. Kanske har de förstått det där med informationssamhälle, hyperdistribution och internet. Kanske vill de bara vara på den vinnande sidan. Men oavsett vilket, så är detta ett nytt läge.

Här skall påpekas att (pp) har en rimlig och hållbar linje i upphovsrättsfrågan: Fem års skyddstid. (Möjligen, beroende på vem du frågar, med möjlighet till förlängning om man aktivt begär en sådan.) Detta ger ett skydd under ett verks kommersiella livslängd. Men inte automatiskt eller i onödan mer. Detta befriar bland annat massor av orphan works.

I denna diskussion finns naturligtvis även frågan om det verkligen är rimligt att jaga privata fildelare lika intensivt som kommersiell kopiering och förfalskning. Vilket också är en högst sansad och rimlig frågeställning.

Var det här landar, det vågar jag inte ens spekulera kring. Men jag vet och kan se att något nytt har hänt. Nu finns ett moment i dessa frågor, som jag knappt själv vågade hoppas på när Piratpartiet klev in i Europaparlamentet i somras.

Men – som sagt – man skall inte ta ut något i förskott. It ain't over 'til the fat lady sings. Man skall inte förväxla vänlighet eller nyfikenhet med påverkan. Man skall vara medveten om att hela EU-maskineriet är jävligt lurigt. Man skall aldrig underskatta sina fiender. Men lik förbaskat måste jag envisas med att påstå att det är ett nytt läge.

The same procedure...

Ser man på. Till och med rasbiologin har fått ett uppsving. Nu på Aftonbladet Kropp & Hälsa.

Asyyyyl!

Gott Nytt År önskar den politiska maktens väpnade gren till alla med budgetansvar...

På kontoret i Europaparlamentet har vi just fått väggalmanackor. Från Europol.

Bland månadsbilderna finns förhör med lögndetektor, SWAT-teams, ridande gränspoliser, en tomte på polismotorcykel, en polishund som leker i snön, en svensk tullare som tittar i kikare på en färja från Silja Line, fingeravtrycksanalys, svartklädd slovakisk polis som hissar sig ner från en helikopter, attackdykare, en belgisk motorcade med mera.

Annorlunda. Och en smula creepy.

Varumärken och förfalskningar vs. fildelning

I EU används ofta ordet "piracy" som ett samlingsnamn för både varumärkesförfalskning och olaglig fildelning. Vilket naturligtvis är ett sätt att försöka blanda bort korten.

Piratpartiet är för varumärken, då vi bland annat anser att de ger konsumenterna viktig information. Och vi är emot förfalskning av produkter. Dels inkräktar förfalskning på varumärket i fråga och dels är förfalskade produkter som regel är smämre än originalen, ibland rent av farliga. Folk skall helt enkelt ha rätt att veta vilka varor och produkter de köper och vem som har tillverkat dem.

Men vi är för fildelning, om det sker i icke kommersiell omfattning.

Det blir alltså fel och märkligt när EU:s institutioner försöker baka ihop varuförfalskning och fildelning. I ett betänkande från kommissionen argumenterar nästan hela texten kring varuförfalskning - för att i slutändan landa i att vilja bekämpa illegal fildelning. Kommissionen borde rimligen veta bättre.

Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström, har tillbringat morgonen i utskottet för juridiska frågor åt att brottas med krafterna i denna fråga.

Detta är även relevant i fråga vad gäller ACTA-avtalet - där man också klumpar ihop varuförfalskning med fildelning.

[In English]

Liberöl lite varstans

Stockholm:
Denna gång i samarbete med Högerteknologerna som har talarkväll med Johan Ingerö under ämnet "Även Moderaterna borde tala med Verklighetens Folk".
Torsdag 12 november klockan 19.
HT-loqualen på Drottning Kristinas väg 13.
Drycker säljes i loqualen, om man är hungrig så kan man köpa med sig mat från pizzerian vägg i vägg.

Göteborg:
Torsdag 12 november från klockan 19.
Ölrepubliken, Kronhusgatan 2B (fd Delirium)

Malmö:
Onsdag den 25 november från klockan 18:30
The Bishops Arms, tvärs över kanalen från Centralstationen.

Grupparbete: ACTA

Nu, efter teelkompaketet, är det hög tid att få upp ångan i fråga om ACTA-avtalet.

Här är några aktuella länkar:

Boingboing: Sectret copyright treaty leaks. It´s bad. Very bad.
PC World: Trade Talks Home in on Internet Abuse and ISP Liability.
Michael Geist: The ACTA Internet Chapter: Putting the Pieces Together.
Mark Klamberg: Värna rätten till icke övervakad kommunikation.
Mikael Nilsson: ACTA-dokument på Wikileaks, nu är det allvar!

Nu behöver vi snabbt samla in mer information. Så jag skulle vilja be dig tipsa om alla artiklar, bloggposter och annat som du sett om ACTA de senaste månaderna.

Länktipsen kan lämnas i kommentarsfältet nedan. Tack för hjälpen!

Lästips

På Newsmill skriver Jan Kallberg att Berlinmuren hade stått kvar i dag - om svenskarna hade fått bestämma.

I Expressen går Johanna Sjödin till angrepp mot det föreslagna tittförbudet, vad gäller barnporr.

På Second Opinion skriver Camilla Hermansson om medias problem när det gäller att rapportera om katastrofer.

På SvD Brännpunkt riktar professor Ingemar Nordin kritik mot FN:s klimatpanel, IPCC.

Och vad vore dagen utan ett litet bråk om Ayn Rand? På ena sidan, Svenska Dagbladets nykonservative ledarskribent Johan Wennström. På andra sidan Rand-vännerna Johan Norberg och Mattias Svensson.

Kommunismens fall

Här är en del videoklipp från Timbros konferens om kommunismens fall.

SvD: Realtidsgräv med läsarna

Svenska Dagbladet provar nya arbetsformer.

Just nu håller tidningen på med ett gräv om slöseri med svenska biståndspengar. Man kommer att granska "kommunala politikers resor till biståndsländer, tveksamma projekt och systemet som gör det möjligt".

Vilket är intressant, i sig. Det nya är att detta är ett öppet gräv i realtid. Det sker i bloggform på SvD.se. Där kan läsare, uppgiftslämnare och andra komma med kommentarer. Det går också bra att maila direkt till journalisterna.

Man kan alltså konstatera att en av landets största morgontidningar nu provar på delvis samma arbetsformer som vi bloggare har använt oss av länge. Med en stor läsekrets - det vill säga en stor kontaktyta - kan det kanske bli åka av på riktigt.

Dock saknar jag en detalj - samarbetet med andra bloggar. Det är när samarbete och synergieffekter uppstår som det kan bli riktigt bra. Men det kanske kommer spontant. Vi får väl se.

Läs mer om både grävet och arbetsformerna här!

Centern petar ner de unga

Ordföranden för Centerns Ungdomsförbund, CUF, har petats ner på Stockholmscenterns riksdagslista. [Länk 1 - Länk 2] Samma öde har drabbat flera andra unga centerpartister i Stockholm.

Det är lite synd. Magnus Andersson är på många sätt en klok och förträfflig människa.

Vågar man påpeka för honom att det ännu inte är för sent för att kandidera för Piratpartiet..?

;-)

Den lilla solstrålen...

Inser inte Marita Ulvskog (s) att folk kanske skulle känna mer för henne om hon inte vore fullt så... mulen?

Telekompakets-poster

Lite update från Pirate MEP Engströms blogg:

Landmarks in the Telecoms text

Telecoms Package quick FAQ

Bra baakgrundsmaterial.

Lite oroväckande...

I helgen har de monterat upp delar av Berlinmuren framför Europaparlamentet.

Hur skall man egentligen tolka det?

Den gamla onda tiden

Ibland känner jag mig väldigt gammal. Som när jag inser att många människor i min omgivning inte har några personliga minnen av eller någon annan direkt relation till den gamal öststatskommunismen. De är helt enkelt för unga. Då känner jag att farbror nog måste berätta hur det var...

Jag måste ha varit 10-15 gånger i DDR, Tjeckoslovakien och Ungern under kommunisttiden. Varje gång blev man omskakad. Man mötte människor som inte fick lov att lämna sina hemländer. Om de uttryckte oönskade åsikter, då riskerade de sina och sina näras karriärer, frihet och liv. De var utsatta för en ruskig, omfattande övervakning. Media, konst och kultur var hårt styrd och censurerad. Det rådde brist på allt från plasthinkar och spik till bröd och skor. Allt var av dålig kvalitet och/eller fuskbyggen. Ingen hade någon anledning att ta ansvar för någonting. "Arbetarnas paradis" var grå historier med rädda människor och skrikig propaganda.

Att stå vid Berlinmuren och se ut över ingenmansland med dess vakttorn, självskjutande gevär och minfält var mer än man riktigt kunde ta in. Det var gränsen till ett gigantiskt fängelse, där politikerna inte drog sig för att låta döda dem som försökte fly.

Detta går liksom inte att förklara för den som inte har varit där. Det krypande obehaget. Frustrationen över att man inte kunde göra något åt saken. Rädslan, som fanns överallt. Misstänksamheten mot allt och alla. En stat som inte drog sig för att utöva sin makt över medborgarna med våld. Allt för att upprätthålla en omöjlig politisk idé.

Och så för 20 år sedan... poff! Allt föll samman, som ett korthus. På ett par dagar föll det politiska systemet, övervakningsapparaten blev onödig, muren öppnades, miljoner människor fick plötsligt politisk frihet och möjlighet att röra sig fritt. Det gick så fort...

Det är i sig en sedelärande historia. Ibland går saker och ting snabbare än någon kan föreställa sig – när ett system har blivit metastabilt. Omvälvande förändringar kan då ske över en natt. Och de tyngsta kolosserna faller hårdast. På något sätt är det en uppfriskande insikt.

20 år sedan murens fall

Man kan hoppas det får dem att tänka till...

En tjänsteman på regeringskansliet har gripits misstänkt för narkotikabrott.

Om det handlar om innehav för personligt bruk, då har han eller hon faktiskt inte gjort något som skadar någon annan.

Om det handlar om innehav för handel, då är det en del av en verksamhet som i sin nuvarande form bara kan existera på grund av den repressiva svenska lagstiftningen.

Man kan ha en from förhoppning om att detta får politikerna att tänka till lite, vad gäller drogpolitiken. Nu när det rasslar till i deras egen närhet.

Man skulle nämligen kunna ha en annan politik som inte gör livet värre för missbrukarna; som inte gör brottslingar av människor som inte skadar någon annan; som inte driver sådan kringbrottslighet som i dag ofta finansierar missbruk; som inte göder den organiserade brottsligheten och som inte stimulerar aktiv nyrekrytering.

Men det örat vägrar svenska politiker lyssna på. Istället håller de fast vid en batong-linje som bara har skapat elände och lidande under 30-40 års tid.