Några klimatlänkar

The Daily Telegraph: UN climate change panel based claims on student dissertation and magazine article

The Times: Climate chief was told of false glacier claims before Copenhagen

Svenska media: Inte ett pip. Edit: Kors i taket!

Övervakningsstaten

Sedan FRA-omröstningen har den svenska integritetsdebatten gått på sparlåga. I den mån någon alls bryr sig, då är det för att det rent allmänt kan vara obehagligt att bli övervakad. Det är i och för sig en bra början. Men jag skulle vilja se lite mer principdebatt.

I grunden handlar det om förhållandet mellan medborgare och stat. Och där sätter i vart fall jag medborgaren i främsta rummet. Staten är till för sina medborgare. Staten skall sköta ett (helst litet) antal viktiga gemensamma frågor, skydda oss från yttre fiender och ha ett rättsväsende och en ordningsmakt för att försvara medborgarnas grundläggande säkerhet och rättigheter.

Övervakningsstaten bygger på en annan grundsyn: Att medborgarna är till för staten. Att vi är undersåtar. Att vi är delar i ett kollektiv som hela tiden måste styras och kontrolleras. I en sådan stat finns det alltid styrande med ett maktperspektiv. Vi medborgare kan bara hoppas att dessa makthavare är rätt hyggliga människor. I vart fall för tillfället. Men som verkligheten och historien lär oss, så kan man inte alltid vara säker på den saken.

Övervakningsstaten är även en angiveristat. När staten anser sig ha anledning att kontrollera och övervaka sina medborgare – då finns det alltid vissa som hoppas kunna få pluspoäng och kanske förmåner genom att ange andra som på ett eller annat sätt inte passar in i standardmall 1A. Se bara på de direkta uppmaningarna att ange folk som nu förekommer i USA. Du behöver inte vara brottsling eller terrorist för att grannen skall ringa polisen. Det räcker med att sticka ut, vara lite annorlunda eller bete sig en smula eget. De enda som kanske kan känna sig någorlunda säkra är de som ser ut som alla andra, gör som alla andra, tycker som alla andra, säger som alla andra och som går i samma raka led som alla andra. Och ett sådant samhälle blir i längden outhärdligt för alla att leva i.

Här finns även en konflikt med rättsstatens principer. I en rättsstat skall människor betraktas som oskyldiga till dess motsatsen eventuellt har bevisats. Men i en övervakningsstat är alla mer eller mindre misstänkta och måste därför ständigt övervakas. Man behöver alltså inte vara misstänkt för brott för att ha statens ögon på sig. Detta är i grunden en vidrig och farlig människosyn.

Även själva demokratin kommer i kläm. Om staten håller koll på vad du tycker, vad du säger, vilka du umgås med och på dina kommunikationer – då kommer många röster som annars skulle vara kritiska mot det ena eller andra att istället vara tysta. Det är liksom säkrast så. Detta kommer att strypa den fria debatten, opinionsbildningen, den politiska aktiviteten och viljan att opponera sig. På så sätt berövas demokratin sin själva livsluft.

Detta är vad som står på spel. Det är detta de flesta gammelpartier inte tycks fatta, har glömt bort eller aktivt väljer att ignorera.

Under överskådlig framtid finns det ett tillfälle att få upp integritetsfrågorna på banan. Det är nu i valrörelsen. Nu, när de politiska partierna är lite extra strykrädda. Och den här gången finns det dessutom ett politiskt parti på banan – Piratpartiet – som sätter integritetsfrågan i fokus.

Nu eller aldrig.

Och det där med trängselskatt var en bra idé..?

Trängselskatten i Stockholm kan komma att bli ett par, tre hundra spänn – per dag – om trafikbyråkraterna får som de vill.

Sedan tidigare vet vi att effekterna av trafiktullarna i Stockholm egentligen inte går att mäta – och att politikerna och trafikbyråkraterna nöjer sig med att tycka att systemet är bra.

För någon markant trafikminskning har det nog inte blivit. Uppskattningarna pendlar mellan att trafiken är "nästan lika stor som tidigare" till "lite högre".

Det vi ser är en brottningsmatch. Det är politiker och byråkrater mot medborgarna och verkligheten.

Politikerna och byråkraterna vet inte riktigt vad de sysslar med. Det enda de vet är att resultatet av deras påfund inte blev riktigt som de hade tänkt sig. Men tro inte att det leder till självkritik och eftertanke. Nej, istället tänker de alltså vrida åt tumskruvarna på medborgarna i Stockholm och dess kranskommuner ännu hårdare.

Och nu för tiden står både borgare och socialister bakom vansinnigheterna – vilket kan vara värt att hålla i minnet när det blir kommunalval till hösten.

Hade det inte varit enklare att bygga en ringled?

Flygdag

Bara manuell incheckning. Jag tror faktiskt att en symfoniorkester checkade in sitt bagage innan det blev dags för mig och min ryggsäck.

Och så något nytt "servicekoncept" som innebär att man måste betala för att checka in om man vill ha sina Star Alliance-poäng.

Jag vill ha snabbtåg!

Åter online framåt kvällen.

Och internet är en tillfällig fluga?

"Jag tror inte att den mänskliga hjärnan ännu har anpassat sig så att den kan ta in och bearbeta information så snabbt som tekniken nu tillåter. Men det är möjligt att jag har fel. Kanske har nästa eller nästnästa generation bloggat och twittrat så mycket att deras hjärnor anpassat sig och kan komma till bra resultat på det sättet."

Vår nya justitiekansler Anna Skarhed i senaste nummret av magasinet Neo.

En uppgiven kommentar levereras av SvD:s ledarblogg. Neo-artikeln som PDF.

(Tipstack: Bo)

En bloggpost om trä

I EU jobbar man nu med ett direktiv och en förordning om märkning av träprodukter.

Alla produkter som kommer från trä skall märkas. Det gäller, vad jag kan förstå, allt från stolar till toalettpapper.

Märkningen skall täcka ett brett fält.

Det skall framgå varifrån träråvaran kommer. Så att man vet att den inte kommer från utrotningshotad eller skyddsvärd skog. Varenda tandpetare skall alltså märkas med en geotaggning med tillhörande analys av skogsbeståndet, skogsbonden, skogsarbetaren och de inblandades handel och vandel. (Är skatterna betalda?)

Det skall framgå under vilka sociala omständigheter avverkning, transport och produktion har skett. Finns kollektivavtal? Var chauffören av virkestransporten nykter och höll han sig inom reglerad arbetstid? Respekterar ursprungslandet till exempel mionoriteters rättigheter? (Vilket Sverige formellt sett inte gör, eftersom vi inte har undertecknat konventionen om minoritetsskydd - vilken våra politiker anser skulle ge samerna lite för långt koppel.)

Har odling, avverkning, transporter och produktion skett miljövänligt, klimatsmart och med vederbörligt upprättad jämställdhetsplan?

Så där kan man gå på en stund...

Den moderate Europaparlamentarikern Christofer Fjellner arbetar med frihandelsfrågor och försöker brotta ner sådana här vansinnigheter. Uppgivet undrar han hur märkningen av ett IKEA-bord som har en spånplatta med råvara från tusentals olika träd skall märkas. Men han verkar vara en ensam kritisk röst i öknen.

Apropå frihandel, så är trämärkningen inte bara tramsig, dum och överdriven. Den är protektionistisk också. Bara trä från välordnade, välmående, välorganiserade, nyjoggade, prudentliga västländer med välutvecklad byråkrati kommer att kunna leva upp till kraven. Människor i andra delar av världen får väl leva på att... vi köper sex av dem när vi är på semester i deras länder.

Suck!

Hadopi

Hur står det till i Hadopi-land, Frankrike?

I senaste nummret av Neo skriver Ester Pharasyn - i bloggvärlden känd som Le domain d´Anaïs - en artikel där hon sammanfattar läget (PDF) vad gäller den franska regeringens fåfänga kamp mot internet.

Inte bara intressant - utan även hysteriskt underhållande, mitt i allt det förfärliga.

Läs även Copyriots statusrapport kring Hadopi.

Missa inte...

...Frihetsfrontens talarkväll i Stockholm i kväll.

Det tror jag väl ändå inte...

"Det nödvändiga skyddet för privatliv måste vägas mot det lika nödvändiga skyddet av upphovsrätten."

Uttalandet kommer från Jan Rosén, som är professor i civilrätt ocfh regeringens särskilde utredare med uppdrag att se över upphovsrättslagstiftningen. Det yttrades på veckans Juriststämma.

Jag blir alltid lika paff när erfarna jurister skjuter vid sidan av målet när det gäller rättighetsfrågor.

Rätten till privatliv och integritet är en grundläggande rättighet. Den är ett skydd mot att staten tar sig friheter mot medborgaren och bör alltså kunna ses som en negativ (= riktig) rättighet. Som sådan är den till exempel inskriven i europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Den hänger även nära samman med de resonemang om relationen mellan medborgare och stat som ligger till grund för hela vår rättsstat och för flera viktiga demokratiska fundamenta.

Upphovsrätten är däremot ingen rättighet. Äganderätten är en rättighet, men det är inte alls samma sak. Upphovsrätt är ett godtyckligt baserat system för att ge ett antal upphovsmän tillgång till ett godtyckligt antal förmåner under en godtycklig tid. Inget är hugget i sten, utan bara uttryck för en tillfällig politisk vilja. (Det kan till och med vara att ta i att ens kalla den för en positiv rättighet (= förmån/krav), eftersom den i det sammanhanget i så fall lätt kan ställas mot andras positiva "rättigheter".)

Det är alltså en oerhörd skillnad i dignitet mellan rätten till privatliv och upphovsrätten. Att kalla dem "lika nödvändiga" är helt enkelt dumt och fel. Och det är oroväckande att höra sådana uttalanden från en professor i juridik.

Det kan hända att vi skall ha upphovsrätt i någon form. Men Rosén blir bara fånig när han försöker lansera den som det elfte budordet.

Samtidigt är Roséns uttalande så typiskt för dagens debatt. Plötsligt skall grundläggande fri- och rättigheter vägas, balanseras och prövas mot andra saker. Upphovsrätt och säkerhet är två aktuella exempel. Köper man det som grundpremiss för debatten, då befinner man sig på ett sluttande plan.

(Tipstack: Jacob)

Folk man inte bör rösta på

Ask (m) och Bodström (s) tycks vara överens om att problemet med teledatalagringen mest är en fråga om timing. Det vill säga att det vore partitaktiskt olämpligt att genomdriva den nu, innan valet.

Efter valet kommer dock båda att vara beredda att trampa på gasen igen, var så säker.

Provokatör med poäng

Alexander Bard skriver på Newsmill om att (s) och (sd) är samma andas barn.

Piratpartiet röstar nej till SWIFT-avtalet

Pressmeddelande 2010-01-28

Piratpartiet i Europaparlamentet:

VI RÖSTAR NEJ TILL SWIFT-AVTALET!

Piratpartiet i Europaparlamentet kommer att rösta mot det så kallade SWIFT-avtalet, som ger myndigheter i USA tillgång till data om europeiska banktransaktioner.

-Vi säger blankt nej till SWIFT-avtalet. Avtalet är en oacceptabel kränkning av medborgarnas integritet, säger Christian Engström, ledamot i Europaparlamentet för Piratpartiet.

-Generellt sett bör myndigheterna endast få tillgång till uppgifter om medborgarnas banktransaktioner om det föreligger en konkret misstanke om brott.

-Om USA vill ha uppgifter om europeiska bankaffärer för en utredning, då får de komma in med en formell begäran till våra myndigheter om detta. Men vi skall inte ge USA tillgång till SWIFT-databasens rådata, säger Engström.

Det svenska EU-ordförandeskapet ingick den 30 november ett avtal för EU:s räkning om att ge USA tillgång till europeiska bankdata i SWIFT-databasen. Detta skedde dagen innan EU:s nya fördrag, Lissabonfördraget, trädde i kraft.

-Hade ministerrådet väntat en dag hade man givit Europaparlamentet medbeslutande. Det hade varit värdefullt, inte minst som parlamentet på eget initiativ redan arbetade med frågan. Nu ser det istället ut som om den svenska regeringen aktivt försökte hålla oss utanför, säger Christian Engström.

EU:s ministerråd och EU-Kommissionen har inte ens besvärat sig med att överlämna en kopia av avtalet till Europaparlamentet förrän det senare efterlyste det. Dokumenten har nått parlamentet denna vecka, nästan två månader efter att avtalet ingicks. Och bara dagar innan månadsskiftet januari/februari, då det skall träda i kraft.

Denna vecka har Europaparlamentets utskott för medborgerliga rättigheter kunnat granska avtalet. Parlamentet kan tidigast bekräfta eller motsätta sig avtalet på sin session i Strasbourg den 8-11 februari. Parlamentets talman har därför uppmanat det spanska ordförandeskapet att skjuta upp avtalets ikraftträdande till dess de folkvalda har fått en chans att yttra sig om det.

-Hela denna process vittnar om nonchalans från det svenska ordförandeskapet och från ministerrådet mot parlamentet. Det är i sig ytterligare ett gott skäl att säga nej till avtalet. Parlamentet skall inte finna sig i att bli behandlat som en dörrmatta, säger Christian Engström.

-Alla talade om hur EU skulle bli mer demokratiskt med Lissabonfördraget. Men nu, när fördraget börjat gälla, verkar det som om EU:s ledare inte är speciellt intresserade av insyn, medbestämmande och maktdelning längre, avslutar Christian Engström.


Se även pressmeddelande från Europaparlamentets gröna grupp, där Piratpartiet ingår.

Nu är den här!

iPad

Tänker han verkligen gå till val på att döda internet?

Ur riksdagens motionsflod dök det upp en sak som fångar mitt intresse. Moderaten Göran Montan har motionerat om "skärpt innehållsansvar för internetoperatörer".

Montan påstår bland annat att det varje sekund är 750.000 pedofiler som besöker de fyra miljoner barnporrsiter som han menar finns på nätet. Han påstår även att pedofili är ett brott, vilket nog är att ta i en smula. (Än så länge låser vi ju inte in folk på grund av deras sexuella preferenser och turnons som sådana, bara om de anses skada någon annan om de får för sig att utöva dem.)

Hur som helst. Montan vill göra internetleverantörerna ansvariga för vad som går i deras kablar. (Vilket för övrigt förutsätter att all internettrafik övervakas, inspekteras och filtreras.)

Glädjande nog ville konstitutionsutskottet avslå motionen - vilket riksdagens kammare senare också gjorde, strax före jul.

En intressant sak i sammanhanget gäller konstitutionsutskottets motivering för avslaget. Bland annat hänvisar man till EU:s telekompaket och de ändringar som vi var med om att få till stånd när det gäller det så omdebatterade tillägg 138. Gotcha!

Nu är det ju val till riksdagen i höst. Då vore det kanske lämpligt om riksdagsledamot Montan diskuterar sin syn på internet med väljarna. Och jag är säker på att det finns andra kandidater, från andra partier, som har en något mer modern och rimlig syn på internet... ;-)

Inför kvällens avtäckning

Wired: Apple Event to Focus on Reinventing Content, Not Tablets

Det borde bli en valfråga

Nu kommer det brittiska förslaget om avstängning av till exempel fildelare från internet.

Och det verkar som om regeringen tänker trumma igenom de nya reglerna utan att blanda in parlamentet. Rent maktspråk, med andra ord.

Britterna kommer att ha parlamentsval i vår. Det är knappast troligt att Tories kommer att ta upp denna fråga. Så det kanske är dags för det brittiska Piratpartiets stora genombrott?

Uppdatering: Se även Micke Nilssons informativa bloggpost om de nya brittiska reglerna.

Lustmord

Ebba Lindsö har som bakant kommit ut med en bok som bland annat handlar om hennes tid som VD för Svenskt Näringsliv. Ett försvarstal, typ. Mot alla oss som tycker att hon var ett fullständigt stolpskott.

Nu ger förre SN-medarbetaren Johnny Munkhammar henne svar på tal i dagens Expressen. Han menar att om hon hade varit man, då hade hon fått sparken mycket tidigare. Jag är beredd att hålla med.

Torsdag: Talarkväll med Frihetsfronten

I morgon, torsdag, håller Frihetsfronten talarkväll. Talare är Maria Abrahamsson, tidigare ledarskribent på Svenska Dagbladet, till hösten riksdagskandidat för (m).

Tid: Torsdag 28 januari kl 19.
Plats: Restaurang Cattelin, Storkyrkobrinken 9, Gamla Stan, Stockholm.

Välkommen!

Land of the free, home of the brave...

I Kalifornien har ett skoldistrikt förbjudit ordböcker som innehåller oanständiga ord som "oralsex".

Kul!

Pirate MEP Christan Engströms sågning av det spanska EU-ordförandeskapet tycks ha tagit skruv. Många spanska kommentarer och tydligen en del buzz kring bloggposten i Spanien.

Med lite tur kan vi ha en diplomatisk incident på halsen till eftermiddagsfikat. ;-)

Falkvinge vs. Bildt

I dag har Svenska Dagbladet ett svar från Piratpartiets Rick Falkvinge på Carl Bildts debattartikel om frihet på nätet.

Och på sin blogg har Falkvinge en längre version av artikeln.

I Mona Sahlins Sverige

Spyker köper Saab. Det är deras problem.

I Mona Sahlins Sverige hade man kastat in sisådär 2.500.000.000 av skattebetalarnas pengar i att hålla en tillverkare av bilar som ingen vill köpa under armarna.

Spanjorerna och nätet

Läs Pirate MEP Christian Engströms intryck från ett första möte med det spanska EU-ordförandeskapet: Spanish presidency declares war on reality.

Moderaterna vill ha kåt-snutar

Nu finns det som bekant en lag emot "grooming". Det vill säga att det är olagligt för vuxna att ragga på underåriga - speciellt under falsk flagg - på nätet.

Den lagen känns, i sig, lite so-so. Naturligtvis skall sexuellt utnyttjande av minderåriga bekämpas och beivras. Men gränsdragningsproblemen med den nya lagen är uppenbara. Och man kan fundera över hur rättssäker en sådan lag egentligen är.

(Nu finns det ju till och med fall där man vill väcka åtal för våldtäkt i fall där förövaren aldrig ens har träffat sitt offer - utan bara lurat honom eller henne att strippa eller leka med sig själv på nätet. Vilket känns som om man devalverar begreppet och övergreppet, för de människor som faktiskt har utsatts för en riktig våldtäkt.)

Dessutom ersätter man steg för steg sunt förnuft och vuxenvärldens ansvar med lagar som har stressats fram i anfall av moralpanik.

Det rimliga vore nog att samma lagar gäller så väl i den fysiska världen som på internet. Och vad gäller sexuellt utnyttjande av minderåriga har sådana faktiskt funnits hela tiden. Men som vanligt tycks politikerna mena att det är enklare att stifta nya speciallagar för nätet - än att övertyga polisen om att sköta sitt jobb och upprätthålla de lagar som faktiskt redan finns.

Nå väl. Moderaterna har inga betänkligheter i denna diskussion. De vill snabbt gå längre.

På SvD Brännpunkt föreslår moderatkvinnornas ordförande, Magdalena Andersson, att polisen skall kunna använda sig av brottsprovokation på nätet för att kroka fast vuxna som ägnar sig åt grooming.

Till att börja med tycker jag att polisen skall ägna sig åt att bekämpa brott, inte skapa dem.

Moderattanterna vill alltså att det skall vara olagligt att sexchatta med eller nätragga på en vuxen människa som påstår sig vara under 15år. Det kan nog skapa en del... märkliga situationer.

Och själva tanken på att skicka ut poliser på nätet som låtsas vara kåta 14-åringar... (A nice job if you can get it.) Det finns goda skäl att oroa sig över rättssäkerhetsaspekterna här. På så många plan.

En vanlig dag på jobbet...

Här i Europaparlamentet har vi just sett en svärdbeväpnad spansk mässingsorkester på väg genom säkerhetskontrollen...

Say what..?

Piratpartiets MEP Christian Engström var på möte med EU:s spanska ordförandeskap i går.

Bland annat framförde spanjorerna att de vill "ge internet möjligheten att glömma" ("give internet the ability to forget").

Man kan undra vad det skall betyda. Tydligen var inte ens spanjorerna själva riktigt säkra på vad de menar. Men tanken drar lätt iväg mot 1984 och Winston Smiths jobb med att plocka bort sådant som är olämpligt ur gamla tidningsrullor.

Vad är det de menar att internet skall "glömma"? Och hur hade de i så fall tänkt sig att det skall gå till?

Bloggare i närheten av Bryssel?

I början av mars månad kommer den gröna gruppen och Piratpartiet i EP att ordna ett elektroniskt möte med en oppositionell bloggare på Kuba.

Tips på lokala bloggare och journalister här i Brysseltrakten, som sysslar med medborgarrättsfrågor eller Kuba - och som kan tänka sig vara med på mötet - mottages tacksamt.

Ännu en klimatvurpa

Nu visar det sig att FN:s klimatpanel har haft väldigt dåligt på fötterna när den har kopplat eventuella mänskligt skapade klimatförändringar till fler naturkatastrofer.

Men det kommer naturligtvis inte att hindra politiker och media från att fortsätta använda de tvivelaktiga uppgifterna.

Vilken liten solstråle...

"I åratal har Moskva pressats utan like för att hålla en gayparad – något som bara kan beskrivas som en satanisk akt. Vi har inte tillåtit någon sådan parad förut och kommer inte att göra det i framtiden heller. Det är ingen idé att tjata om mänskliga rättigheter. I stället borde vi slå till med lagens hela makt och rättvisa."

Så säger Moskvas borgmästare Jurij Luzjkov. Länk»

Vilken medeltida snubbe. Moskvas bögar skall naturligtvis få hålla sin Pride-parad. Inte på grund av att de är bögar. Utan för att de skall ha precis samma rättigheter att ordna möten och demonstrationer som alla andra medborgare.

Möjligen finns det en svaghet i det resonemanget. Och det är att alla ryssar nu upplever hur deras medborgerliga fri- och rättigheter inskränks. Men det är ett annat problem och det ändrar inget i princip.

Visserligen bara en web-undersökning, men ändå...

På DN.se uppger 40 procent av de som svarat på tidningens web-enkät att de kan tänka sig att rösta på Piratpartiet i höst.

Mer om ACTA

Uppmaning till riksdagen: Avbryt ACTA-förhandlingarna!

Nästa vecka fortsätter spelet om ACTA

För eftermiddagens ACTA-bashing lämnar jag över ordet till La Quadrature du Net.

Moderaterna och feminismen

För eftermiddagens moderat-bashing lämnar jag över ordet till Hans på Motpol...

Socialdemokrat vill förbjuda anonyma kontantkort

Socialdemokraten Susanne Eberstein har ställt en riksdagsfråga till justitieminister Beatrice Ask (m).

Hon försöker trigga justitieministern att förbjuda anonyma kontantkort till mobilen.

Glädjande nog säger justitieministern nej tack.

Då är frågan: Kommer socialdemokraterna, som parti, att driva frågan om att förbjuda anonyma kontantkort?

Detta är en fråga som är begriplig för vanligt folk. Och det är valår. Nu tycker jag att vi kräver sossarna på besked. Om de går på Ebersteins linje, då har Piratpartiet fått en valfråga serverad på silverfat.

(Och om de backar från kravet, då vill vi ha ett tydligt löfte om att det är en linje som verkligen ligger fast. I så fall har vi uppnått något i sak.)

Anonymitet är inte ett brott!

(Tipstack: Jack)

MEP-strulet fortsätter

Att utse "president" och "utrikesminister" för EU gick som bekant på ett ögonblick, när Lissabon-fördraget trädde i kraft.

Vad gäller de folkvalda fortsätter strulet - utan att någon vet riktigt hur lång tid det kommer att ta innan de nya ledamöterna i Europaparlamentet får tillträda eller ens bli observatörer.

Nu verkar det som om det pågår en dragkamp mellan parlamentet och ministerrådet i frågan.

Då passar det med integritet...

"Får man ha någon integritet? Får man ha någon privat sfär?"

Statsminister Fredrik Reinfeldt (m) mulnar till – när Aftonbladet frågar om hans 22.000-kronorsklocka.

Radiopiraterna

Missa inte DN Kultur & Nöjes artikel om de svenska radiopiraterna på Radio Nord i början av 60-talet.

Vilken debatt de väckte. På ledarplats skrev DN, när det begav sig "Här ska inte spillas krokodiltårar på piratradion. Om denna spekulation i narkotika för örat försvinner, finns det kanske också hopp att Sveriges Radio inte satsar för mycket av sin framtid på Melodiradion."

Likheterna med dagens debatt om fildelning och internets frihet är rätt uppenbara.

Sex och samlevnad

Johanna Nylander: Hur du ligger med en nörd. :-)

Frihetsfrontens talarkvällar

Vårens första laddning talare till Frihetsfrontens talarkvällar är klara. Vårpremiär nu på torsdag!

Moderaterna finns inte längre

Under ett antal år förra årtusendet var jag aktiv i moderaterna. Det var slutet på 70-talet, delar av 80-talet och de första åren under 90-talet. Det vill säga på den tid då man visste vad partiet var och vad det stod för. På den tiden visade de hemliga attitydundersökningarna att väljarna betraktade moderaterna som kompetenta och konsekventa. (Även de väljare som röstade på andra partier.)

På den tiden bestämdes partiets politik på partistämmorna. Valplattformar slogs fast av förtroenderådet. Politiken var inte bara ideologiskt, utan även demokratiskt förankrad.

I dag presenteras moderaternas nya politik, i bästa fall, i en debattartikel i DN. Ofta sker det bara genom ett vanligt dussinutspel – som när (m) öppnade för könskvotering i bolagsstyrelserna härom dagen. Interna kritiska röster tystas hårdhänt. Det är knappt att partistyrelsen vet vad som sker. Någon demokratisk eller ideologisk förankring existerar över huvud taget inte.

Det nya sättet att föra moderat politik har lockat väljare, eftersom partiet snabbt som ögat har kunnat vända kappan efter vinden. Men sådant håller bara under en begränsad tid. När varken väljare eller partimedlemmar kan vara säkra på vad partiet egentligen tycker, då sprider sig långsamt en osäkerhet. Då blir det mesta beroende på partiledarens dagsform. Då skapar man en inre nervositet, som gör att vanliga riksdagsledamöter, partiaktiva, medlemmar och sympatisörer inte vet vad de kan, får eller bör göra – och att de därför inte vågar vara med och bygga politiken. Kontraorder kan ju komma i en debattartikel redan i morgon.

Sedan första halvan av 90-talet har jag valt att istället engagera mig i Frihetsfronten, som är borgerlighetens (och många andras) ideologiska samvete. Och från förra året har jag engagerat mig partipolitiskt igen, nu i Piratpartiet, efter borgerlighetens totala genomklappning i integritetsfrågorna.

Nu står vi inför ett nytt riksdagsval. Det elfte sedan jag först engagerade mig politiskt, tror jag. Det är ett riksdagsval med en ny spelplan och med flera nya aktörer. Det är i detta riksdagsval som moderaterna (och resten av den borgerliga alliansen) kommer att få börja betala räkningen för sin fladdrighet och principlöshet.

Bara möjligheten att borgarna kan vara på väg att förlora makten till en opposition som leds av Mona Sahlin visar hur illa det är ställt. Håglösheten inom de borgerliga partierna går inte att ta miste på.

Om man vill se någon form av ny, ideologiskt medveten, framåtblickande svensk borgerlighet – någon gång i framtiden – då kan det kanske vara på sin plats att dagens borgerliga partier får sig en rejäl näsbränna i höstens riksdagsval. Det kan rent av vara den allra sista chansen att skaka vett i dem.

Och den goda nyheten är att upproriska borgerliga väljare kan göra en markering genom att rösta på ett parti som envetet och entusiastiskt slåss för värden som integritet, rättssäkerhet, öppenhet och mångfald. Det vill säga Piratpartiet.

Human affairs

Kåtakyrkan i Storuman tvingas byta namn. Och det som lät så lovande...

Man får väl ta in på Holliday Inn på de brittiska öarna istället. Där skall man testa "mänskliga sängvärmare".

På naturhistoriska museet i Bergen jagar polisen tydligen nakna fruntimmer om nätterna.

Och en av Nevadas berömda bordeller har fått sin första "prostidude". Omedelbart kommer dock kritik för att han bara tar emot kvinnliga kunder.

Bildt får mer moteld

Det skrivs fortfarande massor med bloggposter som reaktion på Carl Bildts märkligt svävande artikel om internets frihet i SvD i går.

Om jag skall lyfta någon speciell av dem, då får det bli Oscar Swartz, som skriver under rubriken "Carl Bildts verkliga agenda".

Kungsbacka finns inte!

Här är mokumentären Kungsbacka finns inte. Rätt kul.

Och med en viss sensmoral. Med rätt stämningsläge och ett gäng genrebilder kan man göra konspiratoriska avslöjarreportage i tv (eller på nätet) om precis vad som helst.

Monas väska

"För en socialdemokratisk partiordförande borde kampen mot social ojämlikhet vara det centrala. Så uppfattar de flesta väljare det. Hennes dyra handväska ger precis motsatt meddelande. Den där Louis Vuittonväskan är som den lilla spricka i fasaden som gör att hela det oroande värderingslandskapet bakom kulisserna skymtar."

Dalademokratens politiske redaktör Göran Greider på Newsmill.

Och, jo - nog är det sådant här som sticker i ögonen inom socialdemokratin. Och det är just därför partiet går mot sin undergång. Det där småskurna, avundsamma, gnälliga kolliderar gång på gång med de egna företrädarnas ständiga dubbelmoral. Båda leden är ett problem för sossarna. Ingen gillar gnällspikar. Ingen gillar dubbelmoral. Och i kombination blir resultatet rent politiskt gift.

Sedan är det naturligtvis rätt tröttsamt att en handväska skall vara det mest intressanta i svensk politik under veckan.

Även Neo:s blogg tar upp Greiders synpunkter på Sahlins accessoarer.

Bildts billiga PR-stunt

Jag stör mig fortfarande på Carl Bildts utspel om att "Friheten på nätet måste försvaras" som jag bloggade om i går.

Det är ett så billigt PR-stunt. Och tyvärr är just billiga PR-stunt ofta effektiva. Så här...

Moderaterna är trängda när det gäller internetfrågor och integritet. Nu när valet närmar sig börjar de bli oroliga för att det kan komma att kosta dem röster. (You bet it will!) Därför skickar de fram Carl Bildt för att blanda bort korten.

Om man läser hela Bildts artikel - och om man kan frågan - då kvarstår de flesta frågetecken. Och det ändrar inte ett dugg vad gäller svensk inrikespolitik.

Men nästan ingen läser hela artikeln. Och de flesta kan inte frågan. Allt som blir kvar är att folk sett att Bildt skrivit en artikel om att försvara friheten på nätet. De vankelmodiga kan pusta ut, invaggade i falsk trygghet.

Så här kommer det att vara under hela valrörelsen. Gammelpartierna kommer att surfa på det faktum att folk inte kan frågorna i detalj. Därför kommer de att fortsätta spotta ur sig tomma, innehållslösa nyspråk-slogans.

Därför måste allt som gammelpartierna gör i dessa frågor punktmarkeras och bemötas. Direkt och på bred front. De skall inte få komma undan med att bluffa.

Det tror jag väl ändå inte...

SvD: Det gångna decenniet var det varmaste någonsin på jorden, visar en ny analys av temperaturer jorden runt som USA:s rymdstyrelse Nasa gjort.

Någonsin?

Det moderata haveriet fortsätter

Moderaterna hotar med könskvotering till bolagsstyrelserna.

Grupptillhörighet före kompetens. Speciella rättigheter istället för lika rättigheter. Och en inskränkning av ägarnas makt över det de äger.

Snart finns det inget kvar av de gamla moderaterna. Alls.

Mot alla odds...

Min franska 3G-pinne fungerar. Till och med på tåget!

Enda smolken i glädjebägaren är att de franska operatörerna har ett system där man köper ett visst antal timmar (1, 3, 6 eller timmar 12 som är giltiga i ett halvår). Så det gäller att komma ihåg att koppla ner när man inte aktivt utnyttjar nätet. Och naturligtvis får man inte vara anonym i Hadopi-land.

Kvällsnöje

Nu skall jag snart dra mig mot järnvägen för månadens resa Strasbourg – Bryssel. Denna meningslösa flyttcirkus...

Nå väl. Tågresorna brukar vara ett bra tillfälle att lyssna på podcasts. Bland annat tycker jag att EconTalk har mycket matnyttigt.

Vi snackade om det där nyss. Man hör väldigt sällan politiker hålla riktigt långa tal inför stor publik nu för tiden. Nu har vi podcasts – som alla kan lägga upp och som alla kan lyssna till när de känner för det – istället.

Till EconTalk hemsida»

EconTalks hela programarkiv»

Bildts dubbla budskap

Utrikesminister Carl Bildt skriver om "friheten på nätet" i dagens Svenska Dagblad. Det är lite nyspråk över det hela.

Bildt konstaterar mycket riktigt att det förekommer cyberattacker. Han skriver om Google och den kinesiska censuren. Han går in på hur osympatiska regimer använder nätet för att identifiera och förfölja oppositionella. Och han tänder ett ljus för yttrandefriheten i vår värld. Så långt finns det inte mycket att klaga över. (Mer än att det är rätt fräckt av regeringen att försöka ta poäng på nätfrihetsfrågor i andra länder, när den själv har dåligt track record i frågan.)

Men, Bildt skriver även "En konsekvens av globaliseringen är att det i många sammanhang har blivit lika viktigt att kontrollera flöden som territorier. Det kan gälla kapitalflöden lika väl som flöden av människor – migration och trafficking – eller illegal handel med vapen och knark. Och det gäller i växande utsträckning också det enorma informationsflödet via olika slag av elektroniska nätverk."

Riktigt vad han menar med detta får vi inte veta. Men eftersom han tar upp traffiking, vapen och knark - så kan man utgå från att han har statens perspektiv på frågan. Och att det rimligen innebär att han manar att staten skall kontrollera informationsflödet. För vårt eget bästa, typ.

Det är här det blir konstigt. Å ena sidan kritiserar Bildt länder som håller koll på sina medborgare på internet. Samtidigt tycks han mena att den svenska staten (eller möjligen EU eller FN) skall ha koll på vad medborgarna gör på nätet. Det vill säga att man skall ge staten exakt de verktyg som regimer i skurkstater använder för att övervaka, förtrycka och censurera...

Det resonemanget håller bara om Bildt anser att den svenska staten är allt igenom god - och att den för all framtid kommer att vara det. Att den aldrig börjar särbehandla folk. Att dess byråkratiska nit aldrig går över gränsen. Att det inte finns några nyfikna tjänstemän. Att ingen låter sig korrumperas, hotas eller lockas att missbruka systemen. I Bildts värld kommer ingen politiker någonsin att falla för frestelsen att använda befintliga verktyg för att tjuvlyssna på motståndare eller för att skaffa sig ett politiskt övertag.

Jag är verkligen inte lika övertygad om den saken.

Och jag har en olustig känsla av att Bildt använder nyspråk - där han i själva verket öppnar för det han samtidigt kritiserar.

Det är valår och regeringen har ett behov av att flirta med nätanvändarna. Och den behöver rätta till sitt skamfilade rykte i integritetsfrågorna. Men när det sker med nyspråk och dubbla budskap - då blir det i själva verket bara ännu värre. Det bara bekräftar hur ihåliga orden är.

Var regeringen egentligen står i dessa frågor - det bevisade den med all önskvärd tydlighet den 18 juni 2008, när den baxade FRA-lagen genom riksdagen.


Bildts utspel kommenteras: Christian Engström, Motpol och många andra.

Samtidigt, i Kina...

Kina förbjuder SMS med "ohälsosamt" innehåll.

Det sägs vara ett led i landets fåniga kamp mot porren. Men man kan nog kallt räkna med att det finns mer än snusk som betraktas som fula och olämpliga ord i det landet.

Läs mer...

Förmiddagssvep

Gårdagens SWIFT-debatt i Europaparlamentet uppärksammas bland annat i Svenska Dagbladet och på Europaportalen.

I Expressen menar Roger Akelius att biståndet skulle fungera bättre utan Sida. No shit, Sherlock!

På Second Opinion kan man läsa om de två politiska blockens kamp om att sätta den politiska agendan för valåret. Föga förvånande är inget av blocken intresserat av att diskutera integritetsfrågorna...

Och USA kräver nakenskanning i Europa.

SWIFT-debatten

SWIFT handlar om att USA vill ha tillgång till data om europeiska banköverföringar, efter att de aktuella servrarna flyttats till Europa.

Ett tillfälligt avtal trummades igenom i ministerrådet av det svenska EU-ordförandeskapet den 30 november. Det vill säga dagen innan Lissabonfördraget skulle ha gett Europaparlamentet medbestämmande i frågan.

Särskillt fräckt är detta eftersom EP redan hade hearings m.m. om frågan på gång. Plus att avtalet egentligen inte var färdigt den 30 november, det bara antogs då. (Det gamla avtalet går för övrigt inte ut förrän i slutet av januari i år, så man hade aldrig behövt ha så bråttom.)

Direktsändning av debatten om denna affär kl 15-15:30 via länken i bloggposten nedan. En repris kan du därefter se här.

Uppföljning: I debatten meddelar det spanska ordförandeskapet att parlamentet skall få se det nya avtalet nästa vecka. I den mån parlamentet i slutändan kan/får ha konkreta synpunkter har man alltså en vecka på sig innan det gamla avtalet går ut och det nya börjar gälla...

Uppföljning 2: De menar alltså att eftersom de inte hade avtalet översatt till samtilga EU-språk - så kunde de inte informera parlamentet om innehållet på något språk. Hmmm... Visserligen sägger reglerna att man måste ge information på alla parlamentets språk. Men det får ju inte bli en förevändning för att undanhålla information som sådan.

SWIFT-debatt i Europaparlamentet

Nu kl 15-15:30 (c:a) kan du följa Europaparlamentets debatt om SWIFT-avtalet här.

En förklarande bloggpost kommer om en liten stund.

Har de inte något bättre att göra?

I Umeå har polisen raidat ett kontor och beslagtagit ett antal datorer som tillhör en riksdagskandidat för Piratpartiet.

Mikael Nordfeldth sitter tydligen och jobbar med ett antal projekt på en kommunal uppkoppling, med kommunens goda minne. Men plötsligt ansåg någon på kommunen att det pågick ovanligt mycket trafik över denna uppkoppling. Istället för att ta reda på vad som försigick valde kommunbyråkraten att göra en polisanmälan. (!) Enligt polisen är Nordfeldt inte misstänkt för något brott. Men hans datorer är alltså beslagtagna.

Till att börja med kan man undra om kommunbyråkraterna i Umeå fullständigt saknar omdöme och sunt förnuft. Och om polisen verkligen inte har något viktigare at göra.

I det större perspektivet bör man frågta sig om det är så lämpligt att den styrande politiska klassens väpnade gren - på lösa boliner - går in och beslagtar datorer hos en riksdagskandidat för ett uppstickarparti.

Läs mer hos Mikael Nordfeldth

Andra: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

Samtidigt, i Vietnam...

I Vietnamn riskerar tre personer dödsstraff - för "aktiviteter som syftar till att omstörta folkets administration".

Det vill säga att de till exempel har bloggat.

Visst är det märkligt att socialismen - som påstår sig vilja att alla skall ha det bra - är tvungen att döda människor för att nå sina mål...

Länk

EU: Malmströms utfrågning

I förmiddags frågades den svenska kandidaten till EU-Kommissionen, Cecilia Malmström, ut här i Europaparlamentet. Käck, påläst och rätt bra även i sak, kan man sammanfatta det hela. Några noteringar...

Malmström antydde att det nog är läge att utvärdera de verktyg som man redan har till förfogande i terroristjakten, innan man går vidare med nya åtgärder. (Vilket för övrigt är en ståndpunkt som inte delades av justitieminister Ask, när hon frågades ut om Stockholmsprogrammet i höstas. Ask menade att i politik så får man försöka utvärdera det man gör samtidigt som man stressar vidare.)

Vad gäller teledatalagringen bekäftade Malmström att EU:s datalagringsdirektiv skall utvärderas och få en översyn inom kort.

Jan Albrecht (tysk grön) fick Malmström att hålla med om att det är rimligt att alla medborgare skall ha rätt att få veta vad som finns om dem i alla de register som finns och som håller på att byggas upp i EU.

Största sensationen var nog när Albrecht frågade Malmström om EU:s hemlighetsmakeri. (Till exempel vad avser ACTA och terrorbekämpning.) Malmström svarade då att Europaparlamentet skall ha tillgång till samma dokument som ministerrådet. Det skall vi komma ihåg...

Malmströms plats i EU-Kommissionen kan nog anses vara säkrad. Underhandsuppgifter under dagen gör också gällande att Nellie Kroes (liberal, digital agenda) kommer att godkännas. Kufandet om den bulgariska kommissionären gör dock att det är osäkert om den nya kommissionen kommer att kunna väljas nästa vecka, som planerat.

DN - SvD - Europaportalen

Se även: Malmström måste städa upp efter Wallström

Youtube-licens även i Frankrike?

Vi har just fått höra från en av våra franska journalistkontakter att Frankrike planerar att göra som Italien - det vill säga kräva att de som vill ladda upp video på internet först måste få statligt tillstånd att göra det.

Detta återstår att få bekräftat. Men vem skulle bli förvånad?

Uppdatering: Se även Anders S Lindbäck - Licens för video på nätet är brott mot EU-direktiv - Länge leve grupparbetet på nätet!

EU: Avhopp?

Europaparlamentet surrar just nu av rykten om att Bulgariens kommissionärskandidat, Rumania Jeleva, skall ha dragit tillbaka sin kandidatur.

Uppdatering: Det verkar som om det här kommer att ske efter lunch i dag.

Observera alltså att detta än så länge är att betrakta som en obekräftad uppgift.

Uppdatering 2: Nu har El Mundo nyheten. Om jag begriper spanskan rätt. (Upphittat av Bjärnemalm.)

Uppdatering 3: Svenska Dagbladet.

Uppdatering 4: BBC.

(Kasta gärna in en länk i kommentarerna om du hittar mer om detta.)

Italien kräver tillstånd för Youtube

I Italien har man lagt fram ett lagförslag, som innebär att medborgarna tvingas ansöka om tillstånd hos myndigheterna för att få lägga upp videoklipp på nätet.

Den italienska regeringen har verkligen inget grepp om hur det där med internet fungerar. Och ingen känsla för yttrandefrihetens värde.

Uppdatering: Se även Berinder, som också har internationella länkar.

Uppdatering 2: Se även Karl Sigfrid, Techrisk och The Industry Standard.

(Tipstack: Ssargon)

Lite i taget...

...vittrar klimatalarmisternas budskap sönder.

Uppdatering: Se även Motpol och YLE.

Nakenskanning

(Från ett tips i kommentarerna.)

Piratpartiets riksdagslistor

Nu är Piratpartiets primärval och riksdagslistor klara.

Då återstår själva valrörelsen. Som börjar... nu, typ.

EU: Upphovsrättsimperialism

EU är på väg att exportera IPRED-lagstiftningen till oskyldiga länder som Belize, Jamaica, Haiti och Surinam. Med ACTA som vapen.

Nu tar lagarna ut varandra...

Vi lever i ett komplicerat samhälle. Så komplicerat att lagarna nu börjar ta ut varandra.

I SvD kan vi läsa om hur Telia nu tar IPRED till domstol, eftersom det svenska genomförandet strider mot EU:s datalagringsdirektiv.

Två dåliga lagar kommer från EU och tar ut varandra... Det verkar som om politiken sköter sig själv i dag. ;-)

Sverige och diktaturerna

På SvD Brännpunkt skriver i dag Amnesty International om att svenska IT-företag bör ta ett större ansvar för mänskliga rättigheter i skurkstater där de är verksamma.

Man skulle kunna tillägga att samma sak borde gälla när den svenska staten vill att företagen skall vara med och rulla ut övervakningsstaten.

Piratpartiet om copyright

Bra att ha:

Christan Engström har lagt upp Piratpartiets plattform om Copyright på engelska.

De vill verkligen inte ha några väljare

Moderaterna petar ner FRA-kritikern Karl Sigfrid på sina valsedlar.

Se där, ytterligare ett skäl att inte rösta på moderaterna eller den borgerliga alliansen igen. Inte nog med att de svikit i integritetsfrågorna. Nu försöker försöker de dessutom snöpa sitt eget dåliga samvete.

Karl! Hoppa av! Kandidera för Piratpartiet istället!


Historien om hur regeringen baxade igenom FRA-lagen är mer än bara uppseendeväckande.

Brevhemligheten har grundlagsskydd som en del av Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Det är liksom inte förhandlingsbart.

Alliansen struntade i detta. Medvetet och totalt.

De trummade igenom en lag som ger staten rätt att granska innehållet i människors telefonsamtal, e-post och nätsurfande. Det krävs ingen brottsmisstanke. Vem som helst kan bli bli behandlad som en brottsling.

Detta strider mot rättsstatens principer. Man skall inte utsätta människor för övervakning och tvångsmedel om de inte är misstänkta för brott. Därför borde FRA-lagen göra varenda svensk orolig.

Det här är statens sätt att visa att den inte längre ser dig som en unik individ med starka rättigheter – utan istället betraktar medborgaren som en del av ett ansiktslöst kollektiv som kan bli ett potentiellt problem.

När FRA-lagen baxades igenom – då skedde det till priset av att man i princip bar ut ledamöter som hävdade grundlagens / Europakonventionens principer ur riksdagen (se videon ovan).

Det hela är så jävla skamligt. Och dessutom olagligt. (På flera sätt. Utöver Europakonventionens grundlagsskydd för brevhemligheten – så är det förbjudet att tvinga riksdagsledamöter att agera på det ena eller andra sättet.)

Hur tänker dom? Menar de att grundlagen och Europakonventionen bara gäller när de känner för det? Menar de att grundlagsskydd är något som man kan bortse från när det blir för besvärligt? Menar de att vårt lands konstitution bara är ett kuttersmycke att putsa och ta fram vid högtidliga tillfällen? Menar de att de, på ett eller annat sätt, står över grundlagen? Är inte det i så fall väldigt, väldigt vanskligt? Är det inte rent av smått... kuppsmässigt?

För vad skall man annars kalla det när en snäv politisk majoritet sätter sig över grundlagen?

Jag är allvarlig. Så här får det fan inte gå till!

Detta kräver svar och en seriös diskussion. På vilka grunder menar regeringen att den har rätt att sätta sig över grundlagen och Europakonventionen? Vad innebär det för vår demokrati om regering och riksdag bestämmer sig för att strunta i grundlagen? Vad tyder det på om våra politiska herrar anser sig stå över de demokratiska spelreglerna?

Skall de borgerliga partierna verkligen få komma undan med att avskriva dem som försvarar grundlagen och Europakonventionen som rättshaverister?

Stanna upp en stund och tänk igenom de ovanstående frågorna. Noga!

I riksdagsvalet i höst tycker jag att du skall rösta på Piratpartiet. Det blir i så fall en röst för integritet, medborgarrätt, demokratisk anständighet och rättssäkerhet.

Det är en markering som är både önskvärd och nödvändig. Vårt lands gammelpolitiker har nämligen tappat koncepten – och blivit både fartblinda och maktfullkomliga.

Alliansen: Varför så förvånade?

Det mullrar inom den borgerliga alliansen. Småpartierna lever farligt, man tappar mark till oppositionen och valet närmar sig snabbt. Håglösheten breder ut sig, nervositeten ökar och the Blame Game håller på att dra igång redan innan valet. Ingen verkar riktigt veta hur de skall tackla det här.

Well. Om jag får spekulera lite, så kan det till viss del hänga ihop med avideologiseringen av den svenska borgerligheten.

Om de inte kan tala om vart de vill och varför – varför skall man då rösta på dem? Om deras strategi tycks vara att utplåna sin egen själ – varför skall man då alls bry sig om dem? Om de, i praktisk handling, gör slarvsylta av klassiska borgerliga värden som integriteten – varför uppmuntra dem?

Det finns ingen vision. Det finns ingen framtidsberättelse. Det finns ingen glöd. Allt sådant kräver nämligen en ideologisk klangbotten. Och ideologi är något de borgerliga partierna, som sagt, inte vill kännas vid. Något som de aktivt försöker skaka av sig.

Alliansens haveri är inget att förvånas över.

Arma människa

Om man får tro Expressen (ja, ja...) så är kronprinsessan och drottningen upprörda över prins Carl-Philips val av ny flickvän. Och över att det hela inte skötts enligt det medeltida hovprotokollet.

Stackars kille. Han råkar vara född in i en familj som behandlar människors kärlek som om de vore talibaner. Där får man inte vara ihop med vem man vill. Och allt skall ske så hemlighetsfullt.

Varför? Jo för att det handlar om Familjen Statschef. Familjen icke demokratiskt vald Statschef, för att vara exakt. För att arvet av kronan skall kunna "försvaras" så skall allt tydligen vara vansinnigt fint i kanten och pietetsfullt.

Get real! Låt de stackars ungarna bli kära i vem de vill och ha ett förhållande med vem de vill. Är det inte illa nog att de är offentliga personer som ändå får allt de gör vänt ut och in i media för alla att glo på?

Fattar de kungliga inte att hovprotokollet bara får hela verksamheten att framstå som än mer otidsenlig och knäpp?

EU inifrån

Läs min text om EU från senaste nummret av tidskriften Nyliberalen.

Tjoho!

Passar just nu på att njuta av 36 timmars ledighet innan tåget går till Strasbourg.

Att Belgien har så många ölsorter...

Amelia värmer upp

Piratpartiets Lissabon-MEP Amela Andersdotter och hennes blivande kontorschef Mattias Bjärnemalm är nu i Europaparlamentet. När Amelia kommer att tillträda, eller ens bli observatör, är ännu höljt i dunkel. Men nu har hon i vart fall blivit utrustad med en praktikant-badge från vårt kontor, som gör att hon kan komma in i huset.

Här berättar Amelia om vad hon har sysslat med i dag. Det är en del om kommisionärskandidat Kroes, handlesavtalet med Syd-Korea och internet of things. Möjligen är hon en skandal (eller i vart fall det gamla vanliga hemlighetsmakeriet och maktmissbruket) på spåren vad gäller Korea-avtalet.

Tomten

"Han läser innantill.
Han har inget intressant att säga.
Han verkar kraftlös.
Vad är det för tomte som blivit Europas mäktigaste man?"

Lena Melin om EU-Presidenten von Rompuy i Aftonbladet.

Kanske en ny slogan?

Centerpartiet - för dig som inte röstar på samma parti som alla andra!

DN SvD

Mer om Kroes...

Här finns en bra sammanfattning av utfrågningen om den tilltänkta EU-kommissionären för den digitala agendan, Nellie Kroes.

Snacket i dag är att både socialisterna och de konservativa ogillar henne, fast av helt olika skäl, vilket möjligen kan vara en merit.;-)

Och så handlar det naturligtvis om att försöka underminera en av den liberala gruppens kandidater, så att deras egna svaga kort inte framstår som fullt så svaga.

Uppdatering: Se även DN...

Stridbar marknadsliberal vill ha makten över nätet

Nya EU-kommissionen: Kroes drog en lans för nätneutraliteten

Tips ur kommentarerna

Har Google verkligen slagit av sin regimstöttande censur i Kina? Det är inte så säkert. Kanske var det bara ett PR-stunt?

Upp till bevis, Google!

Uppdatering: Läser man mer noga, så har Google sagt att de tänker stänga av sök-censuren i Kina, inte att de redan skulle ha gjort det. Se mer information i kommentarerna.

Den nya EU-kommissionen och nätet

Så var då Europaparlamentets utfrågning av Nellie Kroes - som är påtänkt som EU-kommissionär med ansvar för unionens "digitala agenda" - över. Några nedslag...

Vad gäller ACTA så hävdar Kroes att det inte finns någon överenskommen text ännu, bara ett förslag från USA. Om det stämmer, det kan vi inte veta - på grund av allt hemlighetsmakeri. Men det är vad hon påstår. Och så beror det naturligtvis på hur man tolkar ordet "överenskommen". Plus att vi vet från den svenska riksdagen att inte ens ledande politiker alltid får veta allt som sker i denna fråga.

Däremot var hon rätt tydlig med att säga att ACTA inte skall få användas som bakdörr för att harmonisera lagstiftning. Med tanke på att hon sa detta strax efter att ha talat om värdet av våra "fundamentala rättigheter" - så kanske man får göra en positiv tolkning och anta att hon i vart fall gav uttryck för sin personliga uppfattning. Men formuleringen känns ändå vag. Och det finns tecken som tyder på att hon kan ha lovat mer än vad hon i längden kommer att klara av att hålla.

Vad gäller nätneutralitet, så sa Kroes att hon bara kan acceptera inskränkningar av den om de beror på tekniska problem eller säkerhet - men att hon inte accepterar inskränkningar på kommersiella grunder.

Om jag får göra en personlig tolkning av Kroes budskap till operatörerna, då är det: Sköt er nu och passa er jävligt noga när det gäller nätneutraliteten, så att jag inte tvingas ta till lagstiftning.

Vad gäller upphovsrättsfrågorna blev det mycket varm luft. Men annat var kanske inte att vänta, eftersom Kroes är trängd mellan motstridiga viljor i en verklighet som hela tiden förändras - och där mycket av lagstiftningen fortfarande ligger på nationell nivå.

Slutintrycket är att Kroes nog är rätt internet- och reformvänlig. Och att hon ser mer än bara en sida av dessa frågor. Det är kanske så mycket som man vågar hoppas på...

En annan värld

Jag sitter just nu på Europaparlamentets utfrågning av Nellie Kroes, som är kandidat till att bli EU-kommissionär med ansvar för unionens "digitala agenda".

Ömsom vin. Ömsom vatten. Men en rätt positiv ton. En rapport kommer senare i kväll.

Men vad som verkligen skär i en är att höra politiker i övre medelåldern diskutera IT och internet på ett så... abstrakt sätt.

Det blir liksom så uppenbart att många av dem inte har något som helst personligt förhållande till modern teknik och till informationssamhällets dynamik.

Den svenska kommissionären

I går hävdade SR Ekot att centerpartiet tackat nej till posten som EU-kommissionär - så att Lena Ek inte skulle bli kommissionär. Enligt uppgift kommer Maud Olofsson och Lena Ek inte så bra överens.

Detta har sedan dementerats med osedvanlig frenesi av bland andra Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund. Utan att veta så mycket mer om detta, kan man bara konstatera att dementierna har varit oväntat snabba och kraftfulla...

Den kinesiska censuren och vi

Bland de skäl som den kinesiska regimen använder för att censurera internet finns pornografi, cyberattacker, online-bedrägerier och "rykten".

Hetsen mot porr är bara fånig och tröttsam.

Och det där med "rykten"... Det är alltså här som demokrati och opposition kommer in i bilden. När det ryktas att frihet, yttrandefrihet, demokrati och medborgerliga rättigheter skulle vara en bra sak. När det ryktas att regimen och dess funktionärer missköter sig.

Nu verkar det som om Google håller på att få nog. Efter den kinesiska cyberattacken mot G-mail har de slutat springa regimens ärenden - och censurerar inte längre sin sökmotor i landet. Det var på tiden.

Då kanske man skulle vända blickarna mot andra online-, mjukvaru- och hårdvaruföretag som viker sig för den kinesiska diktaturens krav - och medverkar till att begränsa yttrandefriheten och informationsflödet. Svenska Ericsson, till exempel.

Äv en Sveriges och EU:s politiker tycks ha tystnat i sin kritik av den kinesiska regimen och dess fasoner. Nästan alla. Men glädjande nog inte riktigt alla.

Fredspristagaren

President Obama ber kongressen om 33.000.000.000 dollar extra till krig, kulor och krut för nästa år. Detta utöver rekordsumman 708.000.000.000 dollar som redan anslagits till militären. Länk»

Och i Tyskland råder Obama-yra. Där har snart Obama the musical – Hope – premiär. Länk»

Fleshmob mot nakenscanning

Tyska Piratpartiet protesterar mot nakenscanning vid flygets säkerhetskontroller.

(Via: Blågrön röra)

Hadopi begår upphovsrättsintrång

Den franska myndighet som skapp upprätthålla upphovsrätten och jaga fildelare - Hadopi - verkar ha gjort bort sig en smula.

Typsnittet i deras logga är tydligen upphovsrättsskyddat, och de använder det utan tillstånd. :-)

Boing-Boing

Det skall fan vara tidningsredaktör

Några ovanligt tunna tidningsrubriker om jordbävningen på Haiti...

Känner du någon på Haiti? Kontakta oss!

Deras fadderbarn kan ha drabbats.

En vinkel, en vinkel! Ett kungarike för en vinkel!

Jag kan för övrigt bjuda på en...

Svensk toppolitiker undkom jordbävningen.

Ja... Christian Engström med hustru var ju på bröllopsresa i angränsande Dominikanska Republiken för tolv år sedan.

Kan ingen lära dem hur kapitalism fungerar?

SE-Banken gör en vinst på 1,5 miljarder kronor. De anställda får en bonus på 1,8 miljarder kronor. Aktieägarna får inte ett öre i aktieutdelning.

Problemet är inte det kapitalistiska systemet. Problemet är att storföretagen inte ens förstått dess elementa.

Kommissionär i motvind

Läs mer och hör Herman Meltzers rapport från utfrågningen av Bulgariens blivande (?) EU-kommissionär Rumjana Zjeleva.

Uppdatering: Andra sidan av historien.

EU: Frågetecken om IPRED2 och ACTA

EU gav oss IPRED, som i Sverige omsattes i den lag som innebär att skivbolagen får större befogenheter än polisen i sin jakt på fildelare. Det var IPRED1, som handlar om civilrätt. Det finns även ett IPRED2, som tillsvidare har fastnat i ministerrådets kvarnar. Det handlar om straffrätt, det vill säga att sända ut polisen att jaga vanliga fildelare och att eventuellt kasta dem i fängelse.

På dagens utfrågning i Europaparlamentet av Viviane Reding - blivande kommissionär för "rättvisa, grundläggande rättigheter och medborgarskap" - hände ett par saker som kan ha betydelse i detta sammanhang.

Dels gjorde Reding klart att hon ser en uppenbar och tydlig skillnad mellan varuförfalskning och fildelning. Det är välkommet. Det går för övrigt helt på tvärs med vad ministerrådet nu sysslar med. Och det rimmar, vad jag kan förstå, illa med IPRED2 - som inte gör samma åtskillnad.

Reding och Malmström kommer också att lägga fram ett lagförslag vad gäller just varuförfalskning (counterfeiting). Också det pekar på att man bryter ut en del ur IPRED2, som därmed borde bli inaktuellt och åka i papperskorgen.

Hon underströk även att med det nya fördraget, så måste alla förslag som kommer från kommissionen undergå "an impact assesment on fundamental rights". Det verkar ju sunt. Man kan undra om det även gäller saker som redan ligger i pipelinen, som IPRED2.

Detta, sa hon, gäller även för internationella avtal. Vilket ju känns som en markering i fråga om ACTA-avtalet. Men det är möjligt att jag övertolkar henne på den punkten.

Brasklappen här är att Reding inte verkar veta speciellt mycket om IPRED2 - vilket blev tydligt när Christian Engström (pp) ställde en uppföljande fråga till henne om den saken.

Hur som helst så verkar Redings tankar om framtiden göra IPRED2 inaktuellt. Därmed bör den nya kommissionen också dra tillbaka hela detta förslag, vilket den lär ha befogenhet att göra.

Läs mer hos Christian Engström, Pirate MEP.

Utfrågning av Reding

Den tilltänkta EU-kommissionären för "rättvisa, grundläggande rättigheter och medborgarskap", Viviane Reding, utfrågas just nu i Europaparlamentet. Först kommer ledamöterna från utskottet fär medborgerliga rättigheter att ställa frågor, sedan juridiska utskottet och avslutningsvis kvinnoutskottet.

Om allt fungerar som det skall (det är många bud just nu) så kommer Christian Engström (pp) att komma in i frågestunden någon gång mellan 14:15 och 15:30.

Livesändning på nätet.

EU: Våra nya herrar

Det verkar bli ännu en sådan där vansinnigt intensiv vecka i Europaparlamentet – så ni får ursäkta om bloggandet blir lite ryckigt de närmaste dagarna.

Skälet är att cirkusen kommit till stan. Denna vecka (och ett par dagar nästa vecka) skall de nya EU-kommissionärerna frågas ut. Och vad hittar vi där? Låt mig göra ett par nedslag...

Bulgariens utrikesminister, Rumiana Jeleva, har fått kritik för att hennes regering inte har lyckats komma till rätta med en omfattande korruption i landet. (Hon har även stämt någon tidning som påstår att hennes man sysslar med ekonomisk brottslighet.) Jeleva kommer att bli kommissionär med ansvar för u-hjälpen. Host, host!

Rumäniens kandidat Daican Ciolos har varit jordbruksminister i sitt hemland. Som sådan misskötte han EU-bidragen så till den milda grad att EU under en tid ställde in utbetalningarna av jordbruksstöd till Rumänien. Gissa vad han kommer att bli? Jordbrukskommissionär!

Vem skall man sätta som ansvarig för den inre marknaden? Varför inte en... fransman! Jag menar, Frankrike är ju inte det minsta protektionistiskt. Frankrike har inte det minsta mot fri rörlighet. Frankrike stretar inte alls emot fri konkurrens vad gäller till exempel järnvägar, post, energi, telekommunikationer och så. Not! Michel Barnier har bland annat chefskapet för vinter-OS i Albertville och ett antal franska ministerportföljer i bagaget. Han har också suttit i EU-Kommissionen tidigare, då i Prodis smått obegripliga kommission. Barnier sägs för övrigt vara den som fick fransmännen att rösta nej till EU-konstitutionen, trots att han själv kampanjade för ja-sidan.

En italienare blir kommissionär för industri och företagande. Utvecklingskommissionär blir en lett och kommissionären för bedrägeribekämpning kommer från Litauen. Klimatkommissionär blir danskan Connie Hedegaard, som ledde de havererade klimatförhandlingarna i Köpenhamn. Kommissionären för vetenskap kommer från Irland, där hädelse av Gud just har blivit olaglig. Från Tjeckien, som tappat bort halva landet de senaste 20 åren, kommer kommissionären för utvidgning. Och så vidare...

Och Sveriges Cecilia Malmström blir "inrikesminister" med ansvar för insatsstyrkor, övervakning, Fästning Europa och terrorbekämpning. Att hon har suttit i den regering som baxade igenom FRA-lagen är förmodligen en "merit" i sammanhanget.

Nu pågår som sagt utfrågningen av de blivande kommissionärerna. Europaparlamentet kan dock inte peta någon enskild kandidat. Det enda val som finns är att välja eller fälla hela kommissionen. (Möjligen kan det gå att skämma ut någon enskild kandidat så till den milda grad att Barroso drar tillbaka personens kandidatur eller sätter honom/henne på en annan post.)

Och allt är nog ändå klappat och klart. De konservativa i EPP och socialistgruppen lär rösta igenom den nya kommissionen, gissningsvis oförändrad.

Trallala!

Integritet - det stora grupparbetet valåret 2010

I år är det valår. Och valrörelsen kommer att börja tidigt. Om man vill hissa en valfråga, då måste man börja nu. Vilket vi har möjlighet att göra. Vi? Bloggosfären, Piratpartiet, ideologiskt medvetna gammelpartister, samhällsdebattörer och kulturskapare, till exempel.

Integritetsfrågorna är oerhört centrala i en demokratisk rättsstat. Samtidigt är Storebrorsstaten på frammarsch. De borgerliga partierna och socialdemokraterna saknar inte bara insikt och svar på detta område. De gör vad de kan för att rulla ut en ännu värre övervakningsstat. Detta måste debatteras i den kommande valrörelsen.

En stat där människorna upplever att deras rätt till privatliv är hotat ger oss ett tyst, nervöst och obehagligt samhälle. En stat som behandlar alla medborgare som potentiella brottslingar och som övervakar vanligt, hederligt folk går på tvärs mot rättsstatens själva grundprinciper.

FRA-lagen, som har gett oss automatiserad massavlyssning av svenska folket, måste rivas upp. Teledatalagringen, som medför att alla våra telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar registreras måste stoppas – för gott. EU:s nya övervakningsbyråkrati måste få ett mycket kort koppel, om den alls skall finnas. Den strida strömmen av nya förslag om övervakning av vanligt folk måste hejdas.

Detta är saker som vi måste börja debattera på allvar. Och det måste, som sagt, ske nu om det skall ge avtryck i valrörelsen.

Den samlade kraften och kompetensen på bloggarna, på frihetliga ledarsidor, i kulturen och hos granskande media är oerhörd. Den räcker mer än väl för att sätta integritetsfrågorna i fokus. Men det bygger på att vi vill, att vi verkligen bryr oss och att vi orkar. För vi kan – om vi bestämmer oss för det.

Det finns ingen anledning att låta de borgerliga partier som sviker integriteten, individen och medborgarperspektivet komma undan med det. Och det finns ingen anledning att låta socialdemokraterna komma undan med att låta folk tro att de skulle vara bättre.

Vi medborgare har ett tillfälle att ställa våra politiker till svars och att utkräva ansvar. Det är i de allmänna valen. Om de inte kan ge tillfredsställande svar, om de inte är beredda att ta ansvar för sina beslut, om de inte är beredda att återupprätta integriteten – då skall vi välja andra politiker!

Se även Opassandes översikt över övervakningslagar.

Klåpare!

I morgon skall EU:s ministerråd bland annat diskutera unionens åtgärder mot "counterfeiting" och "piracy".

Alltså, till att börja med buntar de fortfarande ihop varuförfalskning och fildelning, vilket ju är två helt olika saker.

Om de inte ens har begreppen klara för sig, vad kan man då vänta sig? Jo, massor av brösttoner om hårdare batonger och att internet är ett problem. Plus, som en liten bonus - "a European Day against Counterfeiting and Piracy on 11 June". Hmmm...

Läs arbetsdokumentet här (PDF).

Uppdatering/förtydligande: Ovanstående är alltså en spin off på detta, där man får leta i fotnötterna för att se vad de egentligen avser.

Är journalister okritiska till klimatforskare?

Via en lista fick jag tips på en debattartikel som publicerades i Journalisten i juldagarna.

Det utbildningsradions Per-Axel Janzon som menar att journalister på tok för okritiskt köper (ofta illa underbyggda) påståenden från klimatforskarna.

Länk»

Om 00-talet

"För dem av oss som inte vill ge upp drömmen om väst som en befriande och generös kraft var 00-talet en mardröm. (...) I kriget mot en fiende med rötterna i medeltiden har våra ledare svarat med tortyrkammare och korstågsretorik; i kampen mot en islamism som skyr all frihet som dekadent har vi lagt grunden för en övervakningsapparat som kommer att bli makalöst svår att montera ner."

Thomas Engström i Fokus.

They never give up...

Byråkratisk dumhet i den lilla världen.

(Tipstack: Oscar och Erik)

En klassiker som fortfarande svänger

Att blogga Kuba till demokrati?

Lyssna på SR P1 Morgon, i morgon bitti kl 07:39.

ACTA: En fråga om själva demokratin

Nu drar Europaparlamentets vår- och sommartermin igång på allvar. En viktig fråga blir det så kallade ACTA-avtalet.

ACTA började en gång som förhandlingar om ett handelsavtal tänkt att stoppa varuförfalskning och varumärkesintrång. Falska Gucci-väskor och Rolex-kockor, typ. Men det var innan nöjesindustrins lobbyister fick in upphovsrättsfrågorna i processen. Nu handlar det till stor del om fildelning. (Vilket i grunden är en helt annan fråga, nämligen kopiering.)

Enligt den information som läcker ut från de hemliga ACTA-förhandlingarna finns många förslag på bordet som syftar till att reglera, övervaka, censurera och filtrera internet. Bakvägen försöker man skapa en övervakningsstat där nätoperatörerna tvingas bli nätpoliser. (Och där de därmed också förlorar mere conduit-principen, det vill säga att de inte skall behöva ta ansvar för vad användarna skickar i deras kablar.)

Utöver frågorna om internets frihet finns flera tydliga demokratiaspekter.

Till att börja med kan man nämna slutenheten och hemlighetsmakeriet. Politikerna i den svenska riksdagen har inte insyn. Ledamöterna i Europaparlamentet har inte insyn. Vilket är ett problem, om Sverige och EU skall ingå bindande avtal som kommer att påverka mycket av våra medborgares vardag.

I Europaparlamentet blir ACTA en kraftmätning. Det nya Lissabonfördraget ger parlamentet insyn och medbestämmande. Men ministerrådet och EU-kommissionen verkar inte speciellt intresserade av att släppa in de folkvalda i processen. Detta kan komma att bli ett pilotfall, som avgör hur mycket insyn i och makt över internationella avtal som de folkvalda i parlamentet kommer att få i framtiden.

Dessutom är en risk med ACTA-avtalet att det kommer att lägga makten över den praktiska lagstiftningen i byråkraternas och lobbyisternas händer. Med ACTA kan de tvinga igenom regler om till exempel nätfiltrering, avstängning av fildelare och förlängda upphovsrättstider som de aldrig skulle haft en chans att få igenom i de flesta nationella parlament eller i Europaparlamentet. En arrogant by-pass av den demokratiska processen, helt enkelt.

Och att införa lagstiftning bakvägen drabbar inte bara oss i Sverige och EU. De nya reglerna drabbar även de länder som vi ingår avtal med. I fallet med ACTA kan det alltså – lite beroende på hur många som i slutändan är ombord – bli ett sätt att minska friheten på internet och att införa nya, hårda och orimliga upphovsrättsregler i många andra länder. Ofta med ren utpressning istället för argument.

Vad i ser är byråkrater som försöker ta den politiska makten från de folkvalda politikerna. Och vi ser hur staten och särintressenas lobbyister skapar regler utanför den demokratiska arenan. Det är verkligen inte bra.

Power to the Parliament!

ACTA-taggade poster på denna blogg»

Man blir liksom inte ens förvånad längre...

Lagom för att föräldrarna skall få lite ledigt under Alla Hjärtans-helgen, subventionerar Europaparlamentet en skidresa till italienska alperna för tjänstemännens och ledamöternas barn.

Läs mer i The Daily Telegraph»

Man undrar hur de tänker. I tider när vanligt folk får dra in svångremmen ett hål eller två, då lägger man skattepengar på lyx som de flesta skattebetalarna inte själva har råd med.

Man skall också hålla i minnet att skatt är något som medborgarna tvingas betala. Den som vägrar får sina pengar och kanske även sin egendom beslagtagen. Trilskas man ordentligt kan man hamna i fängelse. Det borde få byråkraterna och politikerna att inse att de bör vara en smula försiktiga med hur dessa pengar används. Men icke!

Relaterat till detta kan nämnas att det just nu pågår en kamp mellan EU-byråkratin och ministerrådet om de EU-anställdas löner. Något ljushuvud har någon gång gått med på ett avtal som ger en rätt schysst indexerad uppräkning av EU-lönerna. Nu tycker ministerrådet att detta är lite övermaga, så här i kristider när många andra får se sina inkomster minska. För en gångs skull håller jag med ministerrådet. Nu blir det domstolssak av det hela. (Ett tag såg det ut som om det skulle bli strejk. Hade det skett, då hade jag blivit strejkbrytare.)

(Tipstack: Johan och Open Europe)

Svenska sjukan

När Riksrevisionen avslöjar brister, missförhållanden och fusk – då leder det... nästan aldrig till några politiska förändringar alls.

Internet flyttar in i tv:n

Från veckans Consumer Electronics Show i Las Vegas meddelas att allt fler tv-apparater nu får ethernet-ingångar eller på annat sätt görs klara för att kopplas ihop med internet.

Nu kan alla som vill starta en egen tv-kanal.

En blodtryckshöjare...

"En genusmedveten och genuskänslig fysik förutsätter en relationell infallsvinkel på fysiken samt att en hel del av det traditionella vetenskapliga kunskapsinnehållet i fysiken plockas bort."

Moira von Wright, föreslagen ny rektor på Södertörns Högskola.

Läs mer på Newsmill: Varför vill Södertörns högskola ha en vetenskapsfientlig rektor?

(Tipstack: Johan via Twitter)

This IS the Market, Stupid!

En sak har slagit mig under det halvår som jag har jobbat med Christian Engström för Piratpartiet i Europaparlamentet. Det är när man träffar olika lobbyister och särintressen på upphovsrättsområdet...

De verkar inte ha fattat vad som har hänt. Inte över huvud taget.

De tycks inte ha begripit att vi har gått till att leva i ett informationssamhälle med hyperdistribution. I den mån några av dem har börjat ana det, då verkar det som om de tror att det är Piratpartiet eller Christian som har uppfunnit internet, det fria informationsflödet och fildelningen. (Christian brukar då försvara sig med att det var en mycket smartare kille som gjorde det. Det skämtet faller nästan alltid på hälleberget.)

Vad Piratpartiet gör är "bara" att peka på politiska alternativ i ett helt nytt samhälle.

Miljarder människor är uppkopplade. Alla dessa människor kan, i vart fall i teorin, nå varandra. Och det är ofta förvånansvärt få led eller länkar mellan person B och person Q. En tanke, idé eller applikation kan spridas över världen som en löpeld, på bara ett eller ett par dygn om det vill sig. Allt sådant som finns på min dator kan finnas på din dator om ett par minuter. Eller på en dator som tillhör en chilensk cykelreparatör. Om det är bra och intressant nog, vill säga.

Vissa företagare fattar detta. De drar igång nätapplikationer, web-butiker (ju smalare de är, ju mer framgångsrika är de ofta), egna mediekanaler och nya samarbetsprojekt. Som regel är kostnaden försumbar. Och om de vill, då är marknaden global.

Men, för att återvända till upphovsrättsindustrin: Den vägrar att se eller acceptera den verklighet vi lever i. Den surar för att folk inte längre vill åka till Åhléns och köpa deras produkter präglade på plastskivor. Den tar till indignerade brösttoner när någon delar den information som han eller hon har köpt av dem med någon annan. Den förbannar nätet. Den vill övervaka, filtrera, kontrollera och stänga av. Den vill göra världen sämre för alla andra – för de företagare, forskare, studenter, aktivister, kulturskapare, debattörer och vanliga människor som spontant fyller nätet med liv och kreativitet.

Men vad de inte gör – upphovsrättslobbyisterna – det är att acceptera, omfamna och utnyttja den nya verklighet som vi de facto lever i. De skulle kunna göra det. Och de skulle kunna tjäna stora pengar på att göra det. Men än så länge verkar de märkligt oförmögna och ovilliga att tänka utanför boxen.

Ibland blir man rent paff. För en tid sedan träffade vi en representant för bokbranschen. Den personen menade, på fullt allvar, att nätets öppenhet och mångfald var ett problem – eftersom ingen då kan sköta urvalsprocessen för vilken litteratur som skall släppas fram eller ej. Snacka om von oben-perspektiv!

Ett uppkopplat informationssamhälle med mångfald och hyperdistribution är den nya marknaden. Och det är i mångt och mycket en betydligt mer fri marknad än den gamla. Det är bara att acceptera det, eller att stiga åt sidan.

And let's face it. En del produkter, företagsmodeller och koncept kommer att gå i graven eftersom de inte passar in i vårt moderna samhälle. Och de bör gå i graven – för att istället släppa fram sådant som är nytt, framåtblickande, livsdugligt och blomstrande.

Ingen kan veta hur morgondagens affärsmodeller, koncept och företag ser ut. Men det är inget att oroa sig över. Det löser sig. Av sig självt. Det kommer alltid att finnas driftiga människor som skapar ny verksamhet som är anpassad till en föränderlig verklighet. Spontan ordning. Utveckling. Den osynliga handen. Dynamiska effekter. Kalla det vad du vill.

And – trust the Force!

[This blog post in English]