Åter i Absurdistan

Åter i Knas-Bryssel. I dag frisk västanvind. Och landet är lamslaget. Igen.

Mycket talar för att det kommer att bli en ovanligt surrealistisk vecka.

Har börjat läsa boken 4 timmars arbetsvecka. Får konstiga idéer. :-)

Åter söndag kväll

På resande fot. Uppkopplingsproblem.

(Varför måste olika 3G-pinnar i olika länder nödvändigtvis installera en massa skit som kolliderar med vartannat..?)

ACTA: Vem lurar vem?

Veckans hearing om det så kallade ACTA-avtalet i Europaparlamentets utskott för internationell handel var, som jag tidigare skrivit, märkligt.

Där satt kommissionens representanter, ovanligt osynkade. De hävdade envetet en linje som alla visste är fel – eftersom alla hade de läckta dokumenten framför sig. Tonläget blev stundtals en smula uppskruvat. Men hearingen bröts på grund av tidsbrist precis innan det blev dags för följdfrågor.

Samma uppgifter – att ACTA-avtalet inte kommer att innebära avstängning av fildelare från nätet eller att operatörerna tvingas bli nätpoliser – har kommissionen lämnat som svar på en skriftlig fråga från Pirate MEP Christian Engström.

Och samma linje drev flera av de blivande EU-kommissionärerna i sina parlamentsutfrågningar för någon månad sedan.

Men alla vet alltså att det är fel. Pappren ligger på bordet. Det är inget att snacka om.

Detta är väldigt märkligt. Hur tror Kommissionen att den skall kunna få ACTA-avtalet genom parlamentet om den ljuger om sådant som går att kontrollera – och retar upp precis alla?

[Mina bloggposter om ACTA-avtalet]

Inavel

Det finns nu en kontaktförmedling som enbart vänder sig till singlar anställda i EU.

This shit is gettin spooky.

EU:s säkerhetsbyråkrati rullas ut

DN har en artikel om hur EU:s justitieministrar nu i dagarna börjar arbetet med att rulla ut EU:s nya säkerhets- och övervakningsbyråkrati. Och så skall de även bygga lite högre yttre murar runt Fästning Europa.

Se även denna bloggpost om säkerhetsbyråkratin, från tidigare i veckan.

500 miljoner människor ställs nu under en aldrig tidigare skådad övervakningsapparat. Och den kommer att kontrolleras av samma människor som till exempel sa nej till rättssäkerhet när det förhandlades om telekompaketet, som försökte baxa igenom SWIFT-avtalet - och som far med uppenbar osanning inför Europaparlamentet om ACTA-avtalet.

FRA: Sista argumentet faller

Ryssarna funderar på att dra om sina telekablar. Ett alternativ är att lägga dem längs Nord Streamledningen. Skälet är svenska FRA och dess avlyssning.

Då kommer med andra ord FRA att nästan bara kabelspana mot svenskar och en del andra nordbor.

Argumenten för FRA blir allt färre.

Läs mer i DN...

Nästa torsdag: Kubanska bloggare i onlinemöte

Livebloggning från onlinekonferens med oppositionella kubanska bloggare nästa torsdag kl 14:30.

Whistleblower-site biter i gräset

Siten Cryptome, som bland annat har använts för att läcka jobbiga dokument, är nu stängd.

Det skedde efter att siten publicerat ett papper som kan vara lite jobbigt för Microsoft. Det ledde, enligt Wired, till att Microsoft hävdade att publiceringen av det läckta dokumentet är ett upphovsrättsbrott. Och siten stängdes.

Intressant, på flera sätt. Vem behöver hemligstämpel i framtiden?

Läs mer i Wired...

(Tipstack: Per)

Dagens Storebror

Nu kommer polisbilarna som automatiskt skannar, kontrollerar (och möjligen även registrerar) omgivande bilars registreringsskyltar, med en hastighet av en skylt i sekunden.

SWIFT 2?

I DN kan vi läsa hur EU-kommissionär Cecilia Malmström nu sliter för att få till ett nytt SWIFT-avtal – som såväl Europaparlamentet som kommissionen, ministerrådet och USA kan godta.

Det tycks inte ha gått upp för EU-kommissionen att själva idén med att överför data om europeiska medborgares bankaffärer till USA är en dålig idé. Istället borde USA fortsätta göra som i alla andra brottsutredningar. Det vill säga att i god ordning begära utredningshjälp av polisen i berörda EU-länder (eller nu även Europol) om det finns en konkret misstanke om brott.

Länk»

DN-artikeln innehåller för övrigt några smärre fel...

Europaparlamentet sammanträder inte på fredagar. Det var torsdag den 11 mars som beslutet fattades.

Det var inte bara rättssäkerhet / integritet och lagringstider som parlamentet invände mot. En av huvudargumenten var att man inte ville sända över uppgifter i bulk (vilket garanterat även skulle omfatta helt oskyldiga transaktioner) till amerikanska myndigheter.

I dag i EU-parlamentet

Majestätsbrott, typ. :-)

Samtidigt, i Norge...

I Norge öppnas nu fem gratis-bordeller, i protest mot den nya sexköpslagen.

Det här blir nog svårt för politikerna att komma åt. Och samtidigt framstår sexköpslagen i sin nakna dumhet. Om vuxna, samtyckande människor frivilligt får ha sex på bordell – då blir det ju direkt fånigt att förbjuda människor att betala för det.

Ha!

Nu fungerar det igen. Jag vet inte om det beror på att jag är hemma på min Mac igen, eller på att någon har lagat något.

Bloggtekniken knasar. Åter framåt eftermiddagen...

En inte allt för vågad gissning

I DN kan vi läsa om att forskare tror sig kunna lösa problemen kring fusionskraften.

Det må så vara. Men jag undrar hur en i princip ren, ofarlig och outsinlig energikälla skulle tas emot.

En inte allt för vågad gissning är att miljövänstern skulle bli ursinnig...

Läs mer i DN»

ACTA i INTA: God dag, yxskaft!

Europaparlamentets utskott för internationell handel har i dag försökt fråga ut EU-Kommissionens tjänstemän om det så kallade ACTA-avtalet. (Här finns några exempel på bra frågor som borde besvaras.)

Stämningen blev smått upprörd, när kommissionen viftade bort i princip alla frågor som rykten och dumheter. Speciellt som många av ledamöterna sitter på information (av god kvalitet) som säger raka motsatsen.

Lärde sig kommissionen och ministerrådet inget i samband med hanteringen av SWIFT-avtalet? Tänker de reta upp parlamentet till ett blankt nej en gång till? Tja, inte mig emot.

EU:s nya skvallerbyråkrati

Med Lissabonfördraget och Stockholmsprogrammet "i hamn" kan EU nu börja bygga upp sin nya säkerhetsbyråkrati – EEAS.

Uppdraget faller på EU:s "utrikesminister" Catherine Ashton. (Här finns en uppenbar överlappning mellan portföljerna i kommissionen. Man skulle kunna tycka att detta vore en fråga för Cecilia Malmström – som har hand om polis, övervakning och andra frågor som hänger samman med Stockholmsprogrammet. Men så blir det tydligen inte.)

Det som nu sker är – enligt uppgift – att man börjar med att samla EU:s centrala underrättelseorgan under en hatt. Det handlar bland annat om...

Först Grekland. Sedan Italien. Och Spanien...

Tonläget kring ett eventuellt EU-lån till Grekland – för att rädda landet från ekonomisk härdsmälta – skruvas upp.

De stora EU-länderna stretar, begripligt nog, emot. Och i Grekland demonstrerar folk för rätten att få göra av med mer pengar än vad landet har. (En journalistbekant på vänsterkanten formulerade det som att grekerna demonstrerar mot att de har struntat i att betala skatt. ;-)

Att lösa ut Grekland skulle kosta minst 300.000.000.000 kronor. Till att börja med. Och det är inte säkert att det kan ge mer än en högst tillfällig smärtlindring, skrev tankesmedjan Open Europe i en rapport förra veckan.

Läs även SvD:s söndagsanalys om den riktiga skuldkrisen i västvärlden. Och Johan Norberg!

Jag tror det var The Economist som formulerade något i stil med: 2009 var det bankerna. 2010 är det hela länder.

Drogdebatt

Just nu finns det flera inlägg på Newsmill som är starkt kritiska till dagens narkotikapolitik. Läs här, här och här.

I gammelmedia lyser debatten dock med sin frånvaro. Än så länge.

Efter Captain Euro: Nu kommer Supereurokraterna

EU har lagt nästan 2,5 miljoner kronor på en serietidning. Den skall delas ut i 300.000 exemplar och berättar vilka duktiga och präktiga människor EU:s byråkrater är.

Vi får följa eurokraterna Max och Zana när de rycker ut för EU:s räkning, för att säkra bistånd till ett jordbävningsdrabbat, fiktivt land.

Läs mer: The Daily Telegraph | Daily Mail | EU Referendum

(Via: Open Europe)

Torsdag: Talarkväll hos Frihetsfronten

Välkomna på Frihetsfrontens grillning av LUF:s ordförande Adam Cwejman.

Torsdag 25/2 klockan 19.00 på restaurang Cattelin, Storkyrkobrinken 9 i Gamla Stan, Stockholm.

På Cattelin kan man också äta god mat och dricka öl mm. Efter anförande och debatt fortsätter vi med efterkör i baren.

I kväll i Amsterdam

Kvällens paneldebatt i Amsterdam om internets frihet och medborgerliga rättigheter är för övrigt öppen för allmänheten.

Pakhuis de Zwijger kl 19:30 till 21:30, insläpp från 19.

Piratpartiet representeras av vår MEP Christian Engström.

Microsoft Sverige har börjat blogga

Nu ger sig även Microsoft Sverige ut i bloggosfären på www.ontheissues.se.

Just nu toppar de med bloggposten "The age of data - öppen data öppnar möjligheter".

Kul att även jättarna ger sig ut i dialog.

Full rulle!

Hur kan klockan redan närma sig 4? Och inte har man hunnit blogga heller...

Intensiv dag. Massor med utskottsförslag, fix med besöksgrupper – och ungefär nu bör Christian Engström anlända Amsterdam, där han skall delta i en paneldebatt om nätets frihet och medborgerliga rättigheter.

Om någon skulle vara i Bryssel i morgon, tisdag, kl 17-18:30 – så håller Open Europe ett seminarium om EU och medborgerliga fri- och rättigheter. Christian sitter i panelen. (Slå mig en signal på +32 484 088 770, så fixar jag in dig.)

Mer om vad som rör sig på piratagendan i EU finns i denna post på vår Pirate MEP:s blogg.

Lästips

Kent Persson (m) bloggar under rubriken "Piratpartiet har en god chans att ta sig in i riksdagen".

Fildelningsdebatten: Nu handlar det om vår demokrati

I dag har Antipiratbyrån beställt mer särlagstiftning från våra politiker. Tidigare har skivbranschens intresseorganisation, Ifpi, gjort samma sak.

Det har skrivits mycket om hur nöjesbranschen krampaktigt håller fast vid en förlegad affärsmodell istället för att tänka nytt. Många har uppmärksammat det orimliga i att likställa kopiering med stöld. Upphovsrätten i det digitala samhället debatteras ständigt. Det har väckt uppmärksamhet att man tar till drakoniska och rättsosäkra metoder för att jaga fildelare. Det olämpliga i att tvinga internetoperatörer att bli nätpoliser har diskuterats. Och det opassande, omöjliga och obehagliga i att stänga av fildelare från internet har belysts. För att nu bara ta ett par exempel.

Men Antipiratbyråns och Ifpis krav på särlagstiftning är även en fråga om själva vår demokrati.

Vad vi ser är hur företag i en viss bransch beställer lagstiftning för att skydda sina affärsmodeller. Det står dem naturligtvis fritt att ha åsikter om vad de vill. Men vi vet att upphovsrättslobbyns makt sträcker sig långt in i politiken och den politiska byråkratin. Inte sällan får denna bransch som den vill.

Vi har alltså ett särintresse som, de facto, är inblandat i lagstiftningen. Det är verkligen inte bra.

Lagstiftningsarbetet skall vara självständigt och det skall så objektivt som möjligt väga motstridiga intressen mot varandra. Det skall vila tryggt i grundläggande principer om demokrati, öppenhet, rättssäkerhet, medborgerliga fri- och rättigheter samt alla medborgares lika rättigheter. När staten stiftar lagar – som ju kommer att gälla för alla medborgare – då får det inte ens finnas en misstanke om att man springer ärenden åt vissa speciella intressen.

Håller vi inte fast vid detta – då rubbas själva de demokratiska fundamenten.

Fildelningsdebatten handlar inte längre "bara" om en branschs oförmåga att hänga med i den tekniska utvecklingen. Det är inte längre bara en fråga om upphovsrätt. Inte bara en fråga om utveckling och medborgarnas tillgång till informationssamhället och dess tjänster. Nu handlar det om demokratins framtid. Nu gäller det för alla goda krafter att bekämpa de korporativistiska tendenserna.

Detta borde väcka en vild samhällsdebatt. Verkligen. Men allt vi ser är ignoranta axelryckningar.

Vår bästa tid är nu!

 

(Via Shoeboxblog)

Vilodag

Dubbel-absinth (kontinental fuskvariant, dock) och Orval i Leuven. Lycka!

True terror

Könsapartheid

Man blir ju lite fundersam...

Gategate: Droglagstiftningen öppnar för polisens trakasserier

Rasmus Fleischer skriver om "Gategate" på SVT:s debattsida.

Gategate har blivit namnet på historien där polisen härom veckan trakasserade och hotade Jesper Nilsson, när han hade fotograferat Kling & Klang. När polisen blev otrevlig och började komma med olika slags hot filmades det hela med mobilens videokamera. Vilket gjorde poliserna än mer oregerliga och hotfulla. Som tur var lyckades Nilsson i efterhand rekonstruera den videofilm som poliserna tvingade honom att radera. Följ historien (med uppdateringar) här.

Händelsen är upprörande i sig. Men Rasmus lyfter fram en viktig sak. Skälet till att polisen över huvud taget kan hålla på att trakassera och hota folk på det här sättet, det finns i droglagstiftningen. Sedan 1993 finns fängelse i straffskalan för att ha narkotika i kroppen. Nu talar vi inte innehav eller försäljning. Det är att vara narkotikapåverkad som kan ge ett sådant straff att polisen tillåts ta i med hårdhandskarna.

(Uppdatering: Som det påpekas i kommentarerna behöver man inte ens vara narkotikapåverkat. Det räcker med att man har spårbara mängder av någon narkotikaklassad substans i sin kropp. Vilket alltså gör det hela ännu värre och ökar risken för godtycke och maktmissbruk ytterligare.)

Detta innebär att polisen kan frihetsberöva vem som helst, som de tror eller anser kan vara drogpåverkad, i sex timmar för provtagning och analys av deras kroppsvätskor.

Det saknas inte exempel på hur detta sker på ett buffligt och ofta hotfullt sätt.

Men framförallt har lagen gett polisen en ursäkt för att ge sig på folk. I princip vem som helst kan misstänkas för att vara narkotikapåverkad. Och skulle det vara fel, då behöver polisen varken förklara sig eller be om ursäkt efteråt.

Detta är naturligtvis en bufflig polis våta dröm. Han kan i princip hota vem som helst med att ta in dem för kroppsinspektion och provtagning, om personen i fråga inte gör som han säger. Även om det polismannen kräver skulle vara orimligt, olämpligt eller rent av olagligt.

Någon enstaka gång, som i Gategate-fallet, står offret på sig. Men som regel vinner polisen.

Se där, ytterligare en dålig och orimlig konsekvens av Sveriges repressiva drogpolitik.

EU vill stoppa (vissa) rena e-handelsbutiker

EU-Kommissionen tänker kräva att företag som sysslar med e-handel också kan bli tvungna att ha en fysisk butik.

Kommissionen tycks mena att det är orättvist att den som säljer varor på nätet kommer undan de kostnader som följer med att ha en verklig butik, på Storgatan. Och att det är ett problem att folk kan köpa prylar lite billigare på nätet.

Vissa märkestillverkare (och en del av de stora kedjorna) – som stödjer Kommissionens förslag – säger även att det är ett problem att e-butiker åker snålskjuts på varumärkesannonseringen. (!)

Naturligtvis skall tillverkare av olika produkter kunna välja vilka återförsäljare som skall få distribuera dem.  (Rolexklockor i Pressbyrån skulle till exempel vara dålig varumärkesvård.) Men detta är väl ändå inget EU skall reglera? Man kan lätt förutse missbruk och ett antal orimliga konsekvenser av en sådan reglering. Det vore att sticka kniven i hela den dynamiska utvecklingen av e-handeln. Samt en konkurrensbegränsning, på de mindre företagens och konsumenternas bekostnad.

(Tipstack: Gustaf)

Kreativt och allmänbildande

Kvällsnöje

Stephen Fry om våra hjärnor och vår förmåga till lärande.

Suppertime

Saker man kan göra med korv och bacon.

Att ha rätt. Och att få rätt.

I dag kom beskedet att det inte blir något skadestånd för de två läkare som tidigare pekats ut i det så kallade styckmordsmålet. Tingsrätten konstaterar visserligen att det begåtts "fel och försummelser" från statens sida i processen. Och det är uppenbart att de två läkarna fått sina liv förstörda, till exempel genom att de inte kunnat fortsätta arbeta som läkare. Ändå blir det alltså inget skadestånd.

Budskapet är tydligt: Staten anser sig inte behöva ta ansvar om den förstör människors liv.

SvD: Inget skadestånd för läkare
DN: Inget skadestånd för läkare
SvD: Läkarna överklagar domen
Partik Nyberg på Newsmill: Rädslan för feminister avgjorde domen
Per Lindeberg i SvD: Domen bygger på en orimlig slutsats
Mårten Schultz i SvD: Svårt få rätt mot staten

Fler dumsnutar

Man blir så trött...

I skymningslandet...

Ett estniskt lagförslag stipulerar upp till ett års fängelse för journalister som, under vissa omständigheter, vägrar röja sina källor.

Mixed emotions...

Frimurarna tänker öppna ett lobby-kontor i Bryssel.

Kufvarning!

Deras mål med denna verksamhet är dock inte helt dumt: Att lobba mot religiösa organisationers ökade inflytande i EU:s institutioner.

Herr frimurare Quillardet säger "It is necessary to impose the universal idea of the Enlightenment, which consists of the notion that people are citizens and European citizens before being Jewish, black, Maghreb, homosexual, heterosexual."

Länk»

Sverige är inte ens en nattväktarstat

Polisen och krismyndigheternas nya kommunikationssystem, Rakel, har hitintills kostat över två miljarder. Men det fungerar dåligt. Och ibland inte alls. Emellanåt går larmen aldrig fram över huvud taget.

Bara i år får skattebetalarna skjuta till 300 miljoner kr för att hålla systemet under armarna. Och kostnaden förväntas bli hundratals miljoner kronor per år, även under de närmaste åren. Till det kan man lägga risken för vad som kan hända när till exempel polislarm aldrig går ut.

Möjligen finns en förklaring i att man bygger ett nytt, knepigt system istället för att använda etablerad och beprövad teknik. Vilket känns rätt tidstypiskt.

Det är märkligt. När det gäller att övervaka medborgarnas telekommunikationer, då byggs smarta system snabbt upp. Men när det gäller en så fundamental sak som att medborgarna skall kunna larma polis – då havererar allt.

På vissa områden lever Sverige inte ens upp till kraven på en nattväktarstat. Och istället för att se till att grundläggande samhällsfunktioner fungerar, lägger man tid och pengar på en massa annat lullul.

SR Ekot | DN

Istället för konstnärslön

Bloggen Peace, Love & Capitalism har funderingar om ett alternativ till konstnärslön: Avdragsrätt för konstinköp för företag.

Det skulle säkert liva upp konstlivet i Sverige. Men vissa skulle säkert fortsätta gnälla, eftersom ett sådant system ju bygger på att de måste göra saker.

DDR-listorna: Snälla någon - läck!

Våra myndigheter har sedan länge haft tillgång till en lista på ett 50-tal svenskar som under kalla kriget samarbetade med den Östtyska kommunistregimen och dess hemliga polis, Stasi.

I andra länder har motsvarande listor offentliggjorts. Men inte i Sverige. Säpo vägrar. Och Kammarrätten håller med Säpo.

Det stämmer visserligen att det kan bli jobbigt för dem som finns på listan om den kommer ut. Men det borde de kanske tänkt på innan de sålde ut sig till en mordisk förtryckarregim.

Ett annat argument som framförts mot att offentliggöra listorna är den luddiga universalbrasklappen "rikets säkerhet". Men, hallå! Östtyskland finns inte ens längre.

Från andra världskriget fram till Östtysklands fall ägnade sig de 50 (de kan ha varit betydligt fler) åt att påverka svensk politik och svensk samhällsdebatt. De sysslade med förtäckt lobbyism för en diktatur. Och konsekvenserna är det möjligt att vi fortfarande dras med. Enda sättet att få reda på mer exakt vilken skada DDR:s hantlangare i Sverige kan ha gjort – det är om vi får veta vilka de är.

Men det får vi alltså inte. Om inte Regeringsrätten ändrar Kammarrättens beslut.

(Samma sak kan naturligtvis sägas om agenter som verkat i Sverige för andra främmande makters räkning. Problemet är att vi inte vet vilka de är. I DDR-fallet har vi listorna.)

Läs mer hos Aftonbladet»

Belgien...

I dag har tre allvarliga vaktmästare forslat bort den sista snön på planen utanför Europaparlamentet. I sådana där vita kommunala sopsäckar som vi använder för hushållssopor, här nere.

Andra människors pengar

Det är ett jävla liv om att regeringen vill avskaffa den så kallade konstnärslönen.

157 utvalda artister, konstnärer och författare får varje år en garanterad inkomst på 212.000 kr (om de inte tjänar mer än 260.000 kr på annat sätt). De som har denna statliga inkomstgaranti i dag kommer inte att bli av med den, även om systemet avskaffas.

Upprördheten gäller alltså inte ens att någon blir av med något. Bråket handlar istället om att staten inte vill betala nya kulturpersonligheter för att slå dank.

Naturligtvis är systemet orimligt. Vem som får pengarna är tämligen godtyckligt. Det är förmätet att kräva att kunna leva på andra människors pengar. Och det är höjden av uppblåsthet att hävda att man själv skulle vara så fin och viktig att staten måste se till att man är försörjd.

Och så surar kulturprofilerna över att kulturministern istället vill införa ett nytt system där man är tvungen att göra något för att kunna leva på andra människors pengar. (Det nya förslaget innebär fem eller tio år långa arbetsstipendier. Vilket också kommer att medföra en del godtycke – men i vart fall måste de som får stöd göra något i gengäld och fler kan få del av pengarna.) Dumt, säger Jan Myrdal.

Sedan kan man ju ifrågasätta det där med kulturpolitik och att lägga skattepengar på kultur över huvud taget. Statligt kontrollerad kultur är inte fri. Och statligt finansierad kultur riskerar med automatik att bli inställsam, flat och korrekt. Men det är en annan fråga.

Jag upphör aldrig att fascineras över alla dessa kulturmänniskor som anser sig ha rätt att bli försörjda av alla andra – medan de ägnar sig åt sådant som de tycker är kul.

Länk»

Teledatalagringen drabbar oskyldiga

Den teledatalagring som alla riksdagspartier tänker införa efter nästa riksdagsval kommer att drabba oskyldiga. Ja, hela idén är faktiskt så konstruerad att det inte går att undvika.

Redan i dag kan polis och åklagare ta reda på vem som ringt vem – om det krävs i en brottsutredning.

Det nya med teledatalagringen är att data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar skall registreras och sparas. Alla! Även om det inte finns en minsta misstanke om brott eller att något fuffens är på gång.

På så sätt kommer myndigheterna att kunna bygga mycket större och mer svepande sociogram än tidigare. Och ditt namn kan komma att dyka upp. Du kanske brukar tala i telefon med någon som brukar tala med någon annan, som polisen håller ögonen på? Du kanske har en skattefuskare, hembrännare, fildelare eller droganvändare i bekantskapskretsen? Du har kanske haft någon form av tillfällig elektronisk kommunikation med någon obekant som kan vara intressant för myndigheterna att veta mera om. Du kan inte veta. Men ändå kan ditt namn dyka upp i utredningen – även om du inte har ett dugg med saken att göra.

Teledatalagringen innebär att alla svenskar kommer att betraktas och behandlas som potentiella brottslingar. Vilket strider rätt så uppenbart mot rättsstatens anda.

Sedan kan man ju fundera på vad själva vetskapen om att alla elektroniska kommunikationer registreras gör med ett samhälle. Vågar man ringa och tipsa en journalist om ett missförhållande? Är det bra om staten får veta att jag brukar gå till en terapeut eller annan själavårdare? Är det så bra att alla samtal till den där besynnerlige kusin Bertil registreras? Tänk om han har något skumt för sig...

Flattr

En Flattr-knapp är nu tillagd i slutet av den gröna högerspalten...

Bloggdebatt: Vad avgör valet?

Jag har blivit utmanad på "bloggdebatt" av Kent Persson (m). Eller debatt och debatt. Ett rött lag, ett blått lag och ett piratlag har satts upp. Och deltagarna skall blogga om vilken fråga de tror kommer att avgöra valet. (Läs mer om debatten och deltagarna här.)

Politikerräven i mig säger att det kommer att bli en lång startsträcka den här gången. Alla vill komma igång med valdebatten tidigt – men varken de borgerliga eller de rödgröna har någon vision, någon framtidsberättelse eller ens något sammanhållet budskap. Debatten hoppar mellan tuvorna.

Detta splittrade startfält kan bli Piratpartiets lycka. Om vi klarar av att redan nu börja tjata in integritetsfrågorna, rättssäkerhetsfrågorna, visionen om ett fritt och öppet internet och behovet av en upphovsrättsreform... Tja, då kan det hända att en eller ett par av dessa frågor kommer att flyga i valets slutspurt. Men det kräver ett långt, tålmodigt och envetet arbete från många. Både på nätet och i traditionella media.

Glöm inte heller att till synes små och smala frågor kan få oerhört stor betydelse, när valutgången hänger på några få procent hit eller dit.

Krokar att hänga upp piratfrågorna på saknas verkligen inte. Riv upp FRA-lagen! Säg nej till teledatalagringen! Rulla tillbaka IPRED-lagen! Sluta jaga en hel ungdomsgeneration!

Skriv i prasselmedia!

Integritetsdebatten börjar så smått röra på sig i bloggosfären och i nätforum. Problemet är bara att de flesta människor inte läser bloggar. Skall debatten lyfta, då måste vi nå fler.

Skriv en insändare i prasselmedia! Här finns tips och adresser: DN | SvD | Aftonbladet | Expressen

Med en enda insändare kan du nå tiotusentals, rent av hundratusentals, behövande människor på en gång.

Söker du inspiration för att skriva, då får du gärna sampla text från denna blogg.

(Jag skall även försöka hinna sammanställa en lista över adresser till insändarredaktioner i resten av landet inom kort.)

Den trojanska hästen i nätdebatten

I DN skriver Per Strömbäck att "samhället behövs på nätet". Och sedan kommer hela den vanliga uppräkningen: nätmobbning, falska läkemedel, phishing, fula gubbar, upphovsrättsintrång med mera.

Naturligtvis skall samma lagar och regler gälla på internet som i samhället i övrigt. Men jag tror inte att det är det Strömbäck är ute efter. Läser man texten, då handlar det mer om utfall mot rätten att vara anonym på nätet och avund mot att nätopertörerna tjänar pengar.

Men det är försåtligt presenterat och noga inlindat. Strömbäck använder debattartikeln för en bredare lansering av Netopia, som säger sig vara ett forum för digitala samhällsfrågor. Han skriver "Netopia vill ifrågasätta de politiska och kommersiella krafter som håller tillbaka denna potential. Vi är oroade över ett scenario där ett fåtal aktörer styr utvecklingen och där politiska idéer som gynnar dessa intressen dominerar utan motvikt."

Och han får omedelbart mothugg av Piratpartiets vice ordförande, Anna Troberg. På sin blogg listar hon vilka det egentligen är som stöttar Netopia. Hon nämner Dataspelsbranschen, Film&TV-Producenterna, Filmfolket, Svenska Förläggareföreningen, Svenska Musikförläggareföreningen, Sveriges Videodistributörers Förening och IFPI i Sverige.

Troberg fortsätter "Nämen! Titta! Det är ju precis det där fåtalet aktörer som både försöker styra utvecklingen OCH hindra nätet från att nå dess fulla potential."

Det är bra att någon drar ner byxorna på dem som försöker bygga trojanska hästar i nätdebatten. Vad vi ser är ett klassiskt PR-gigg från upphovsrättsindustrin.

Problemet – det är att de hundratusentals människor som kommer i kontakt med Strömbäcks artikel genom DN inte får veta vad Netopia egentligen är och vilka intressen detta "forum" företräder.

Fler som kommenterar artikeln»

Imponerande

Microsoft kan också. Kolla in TED-filmen, en bit ner på sidan.

Provvalsfusk

Provvalsfusk har blivit den senaste mediehypen. Och fusk är ju inte bra. (Själv är jag mest förvånad över att man inte hittat mer och värre fusk, i fler partier.)

Vissa partier klarar sig dock helskinnade genom den pågående debatten. Det är de som inte låter medlemmarna rösta om valsedlarna över huvud taget. Man kan i sitt stilla sinne undra om sådan toppstyrning ändå inte är värre än att kandidater värvar folk som är beredda att rösta på dem...

Uppdatering: Lars-Erick Forsgren funderar också över ämnet.

Rättsröta

I Aftonbladet skriver advokaterna Johan Eriksson och Lars Kruse om hur polisen använder sig av bedrägliga förhörsmetoder, som strider mot lagen.

Och ännu värre, om hur domstolarna kan godkänna bevisning som tillkommit på olagligt sätt – om de känner för det.

Den svenska rättsstaten är allt mer i gungning. Men från politiskt håll kommer inga tecken på att man varken inser problemet eller tänker göra något åt det.

En något mer kaotisk del av världen

I går stod stora delar av det belgiska järnvägsnätet stilla, efter den gräsliga tågolyckan i Halle. Och i dag strejkar lokförarna i protest mot sin arbetsmiljö. Det är liksom alltid något oförutsett på gång i det här landet...

Ett nytt grepp

Det finns nu en Facebookgrupp som kräver att moderaterna skall anställa en moderat partisekreterare.

De kan. Lite grand. Om de vill...

Regeringen lägger fram förslag om att göra det svårare – eller i vart fall dyrare – för staten att expropriera människors egendom.

(Expropriation är när staten tvingar till sig till exempel ett markområde från någon annan, för att bygga något som staten anser behövs.)

Det nya förslaget är långt från perfekt eller tillräckligt. Expropriation är ett otyg. Men detta kan i vart fall vara ett litet, litet myrsteg åt rätt håll.

Se där! Det gjorde väl inte så ont att stå för sina principer en liten smula? Man kan undra varför det inte gäller även på andra områden, som LAS och integritetsfrågorna...

Uppdatering: Flera kommentarer till denna bloggpost menar att en mer marknadsmässig ersättning istället kommer att göra det lättare att expropriera egendom och att den nya lagen snarare försvagar äganderätten. Nyspråk, typ. Vilket i så fall bygger på att regeringen är både ond och listig. På något sätt känns det som fler bollar än regeringen vanligtvis lyckas hålla i luften... Men, osvuret är kanske bäst.

Det var väl det vi visste...

Folkpartistiska män i Västsverige duschar oftare än kristdemokratiska kvinnor i Småland.

En ur kommentarerna...

Om nu polisen kan ta med barnporr hem... Gäller det även knark, prostituerade och vapen?

;-)

Island blir ett informationsparadis?

Island kan vara på väg att bli ett paradis för fri information och fritt internet.

Så länge landet inte går med i EU, vill säga...

Teledatalagringen: Den svagaste länken

Den senaste tiden har vi fått se en mörkare sida av polisen. Vi har en före detta länspolismästare som sitter häktad för våldtäkt. I Stockholms tunnelbana har civilpoliser betett sig som Gestapo. Och så har vi polisen som glömde bevismaterial från ett barnporrbrott i tvättstugan.

Detta är helt säkert undantag. De flesta poliser försöker sköta sitt ofta otacksamma arbete på ett korrekt sätt. Men att det finns undantag är uppenbart. Historien ger oss många fler exempel.

På samma sätt finns det dåliga åklagare. Till exempel händer det lite då och då att åklagare försöker smussla undan fakta, omständigheter och bevis som talar till den misstänktes fördel. Återigen handlar det om undantag. Men det råder ingen tvekan om att de finns.

Därför måste vi ställa oss frågan om det där med teledatalagring är en så bra idé. Att göra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar tillgängliga för polis och åklagare ökar risken för att denna information missbrukas eller faller i orätta händer. Ja, vi kan till och med känna oss rätt säkra på att det kommer att ske - även om historien får visa omfattningen.

All information läcker, i varierande grad. Information kan och kommer emellanåt att missbrukas. Det kommer alltid att finnas poliser som begår brott, beter sig som idioter, slarvar med utredningsmaterial eller som har kontakter med kriminella. Det kommer alltid att finnas åklgare som är mer målkåta än samvetsgranna.

Vill vi verkligen sätta information om alla våra telekommunikationer i händerna på dem?

Vore det inte bättre att göra som vi gjort förut? Det vill säga att bara spana mot människor som är misstänta för brott - och inte mot vanligt, hederligt folk?

Frågetecken

Jag blir fortfarande inte klok på historien om polisen som slarvade bort ett USB-minne med barnporr i tvättstugan.

Är det vanligt att poliser tar hem utrednings- och bevismaterial? I så fall, i vilket syfte?

Enligt TT fanns det även privata familjebilder på minnepinnen. Det handlar alltså om utrednings- och bevismaterial på ett lagringsmedia som är privat eller som används privat. Vilket rimligen ökar risken för att andra kan komma i kontakt med det.

TT skriver också att "åklagaren konstaterade att det rörde sig om utredningsmaterial". Därför blir det ingen förundersökning. Det är lätt att se brister i det resonemanget...

SvD | DN

Hel- och halvböj åter till Norden

Explorer (vodkan) byter åter ägare.

Produkten var väl lite för brutal för franska Pernod Ricard, kan man tänka.

Då passar den möjligen bättre hos finska Altia, dit varumärket nu har sålts.

Dumsnutar, del 2

Det är alltså människor som den här, som kommer att få tillgång till data om alla våra telekommunikationer med teledatalagringen...

Klimatlänkar

The Daily Telegraph Mail:

Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995

The professor’s amazing climate change retreat

Om du blir utsatt för en fildelningsrazzia

Nästan vem som helst kan bli utsatt för en fildelningsrazzia. Antingen är det polisen som gör en husrannsakan. Eller också är det.ex. Ifpi som bett kronofogden att göra en intrångsundersökning (som i sin tur kan be polisen om hjälp).

Det kan räcka med att någon annan har använt ditt fasta eller trådlösa nätverk. I hushåll eller på kontor med mycket folk som kommer och går är risken uppenbar. Även den som är oskyldig har alltså en hel del att frukta.

I bloggposten nedan diskuteras i kommentarerna vilka rättigheter du har och vad du kan göra om du – oskyldig eller skyldig – utsätts för en fildelningsrazzia. Frågan diskuteras också för tillfället på en Piratepad.

Många kloka kommentarer har kommit in. Men det finns även många som har en orealistisk syn på hur svenskt ordnings- och rättsväsende egentligen fungerar, i praktiken. Därför kommer här en checklista på de åtgärder och förhållningssätt som jag uppfattar som vettiga och realistiska...

Razzia, del 2. Grupparbete.

Vad skall man göra om man blir utsatt för en fildelningsrazzia? Vilka rättigheter har man?

Jag har en del funderingar kring detta – och tänker bygga en bloggpost om det.

Men låt oss göra det tillsammans, för att få en mer heltäckande bild. Fyll på med synpunkter och juridisk bakgrund i kommentarerna till denna bloggpost, så skall jag sammanställa det hela på ett överskådligt och begripligt sätt.

Uppdatering: Grupparbete om detta pågår även på http://piratepad.net/Fildelning. Jag skall försöka sammanställa både vad som skrivs där och i kommentarerna till denna bloggpost.

Razzia!

Jag reste en del i det gamla Östeuropa. Jag träffade människor som var förföljda av staten. Allt de gjort var att opponera sig mot systemet. Deras största fruktan var att få dörren insparkad av hemliga polisen.

I Sydafrika gick det förr i världen inte för sig att kräva att människor skulle ha lika rättigheter. Det kunde räcka med att ha en viss hudfärg för att råka illa ut. Polisen kunde släpa bort folk mitt i natten till långa fängelsestraff.

Jag skulle kunna fortsätta med liknande exempel från 30-talets Tyskland, Exjugoslavien eller Europas medeltida religiösa skräckvälde. Man skulle även kunna ta exempel från dagens Kuba, Nordkorea, Kina eller Zimbabwe. Människor fruktar att statens funktionärer och hantlangare skall komma och sparka in dörren.

Detta är svårt obehagligt och skrämmande. Det är maktspråk och övergrepp från maktens väpnade gren.

Jag skall på intet sätt jämställa förtryckta människors frihetskamp med fildelning. Det är inte det jag är ute efter. Det är själva polisrazzian som verktyg som jag tycker så sällsynt illa om.

Staten tar sig in i ditt hem. Du kanske slits upp ur sängen. Du blir utfrågad utan advokat närvarande. Du ställs inför hot om vad som kan hända om du inte erkänner på stående fot. Mopsar du, då släpas du bort inför dina grannar och sätts i en cell tills dess du är mör.

Detta är ett verktyg som måste användas med största försiktighet. Det kan i princip bara motiveras när liv och säkerhet står på spel. Det går möjligen att försvara vid mycket svår brottslighet eller vid grava säkerhets- eller terrorincidenter. Men inte så mycket mer.

Men i Sverige används i dag polisrazzian som verktyg för att jaga fildelare. Vilket saknar all form av proportioner och rimlighet.

Det kan hända att illegal fildelning är ett problem. Men fildelning är i så fall inte ens att jämställa med stöld. Det handlar om kopiering. På sin höjd är det en fråga om att beröva skivbolagen en del av deras orealistiska skuggkalkyler, där varje kopierat musikstycke helt felaktigt jämställs med en utebliven försäljning av en CD-skiva.

Illegal fildelning är – på sin höjd – en mindre förseelse. Om det nu är ett brott över huvud taget. Det är en verksamhet som följer naturligt av att marknaden och dess förutsättningar har ändrats. Vill man hårddra det är det som om polisen gjorde razzior hemma hos folk bara för att de slutat köpa Saab-bilar. Liknelsen är faktiskt mindre långsökt än man först kan lockas att tro.

Man kan fråga sig varför staten använder sitt våldsmonopol på detta sätt. Varför tar man i med hårdhandskarna mot fildelare – på ett sätt som man nätt och jämt gör när det gäller mördare, terrorister och bankrånare? Jag kan se ett par svar på den frågan. Alla är oroväckande.

1) Tröskeln för statens rätt och möjlighet att utöva våld har radikalt sänkts.

Då har vi skapat en polisstat.

2) Polisens uppblåsta ego får den att tro att allt är en James Bond-film.

Då har vi skapat en polisstat utom demokratisk kontroll.

3) Man vill skrämma människor som bara handlar naturligt utifrån förutsättningarna på en ny marknad till lydnad och ändrat beteende.

Då har staten bestämt sig för att använda fruktan som sitt vapen. Något som normalt bara terrorregimer ägnar sig åt. Regimer som tappat all kontakt med verkligheten.

4) Staten tar till övervåld för att tillgodose en otidsenlig branschs särintressen.

Då har vi skapat en korporativistisk stat. Och då har vi också övergett ett antal av rättsstatens kärnvärden.

Vill man nödvändigtvis inleda en rättssak mot fildelare – då finns det ändå ingen anledning att sända polisen för att storma deras hem.

Det finns skäl att känna oro inför det vi nu ser.

Några länktips:
SvD: Fler tillslag att vänta
SvD: Polisen skärper kamp mot olaglig fildelning
Aftonbladet: Polisen skärper sin kamp mot fildelare

Dumsnutar

Och alla riksdagspartier vill sätta teledatalagringen i händerna på polisen...

Länka till Infopolitics.eu!

Infopolitics.eu är en planetblogg som samlar engelskspråkiga bloggposter om internet- och piratrelaterade frågor.

Väl värt ett bokmärke och ett par dagliga besök. Länka gärna och glöm inte att lägga upp Infopolitics.eu i din blogg roll.

(S)WIFT-kuriosa

De svenska socialdemokraterna röstade ju som bekant med nej-sidan, mot SWIFT-avtalet, i Europaparlamentet i går. Det var bra gjort.

Men lustigt nog röstade socialdemokraterna i riksdagen ja till SWIFT-avtalet, när frågan var uppe där.

Det får en att undra. Vad tycker de egentligen? Vill (s) verkligen värna integriteten eller bara plocka poäng?

Teledatalagringen dödar meddelarskyddet

I Sverige skyddar grundlagen medias källor. Den som avslöjar till exempel en skandal, missförhållanden, maktmissbruk eller politiskt fulspel skall kunna göra detta och vara säker på att hans eller hennes identitet inte röjs. Meddelarskyddet är ytterst värdefullt och måste försvaras.

Men med teledatalagringen (som alla riksdagspartier är beredda att införa) dör meddelarskyddet. Blotta vetskapen om att data om alla telefonsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar kommer att lagras kommer att göra ansvarskännande medborgare mindre benägna att kontakta media när de har uppgifter om missförhållanden i vårt samhälle. När varje påslagen mobiltelefon blir en spårsändare som kan avslöja var man har varit, då blir till och med möten med journalister IRL farliga. (Även det faktum att en viss mobiltelefon har varit avslagen vid en viss tidpunkt kan misstänkliggöras.)

Teledatalagringen kommer att ge oss ett tystare Sverige - där fler politiker, byråkrater, företagsledare och särintressen kommer att komma undan med djävulskap.

Teledatalagringen kommer att göra den fria pressen tystare.

På så sätt hotar teledatalagringen vårt öppna samhälle och själva demokratin.

Låt inte (m), (kd), (fp), (c), (mp), (s) och (v) komma undan med detta! Rösta pirat!

Teledalagringen: Bara Piratpartiet säger NEJ!

Så är det då klart. Samtliga sju riksdagspartier tänker införa teledatalagringen – som innebär att data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar skall registreras. Samt att alla våra mobiltelefoner förvandlas till personliga spårsändare, som gör att myndigheterna kan ta reda på var vi har varit.

Den borgerliga alliansen har förslaget klart i skrivbordslådan. De vill bara inte ha ännu en integritetsdebatt innan valet.

Socialdemokraterna försöker ta poäng på att de nu har kompromissat. Well, det betyder på svenska att de i vart fall inte tänker göra sitt förslag värre än det borgarna har på lut.

Och vänsterpartiet och miljöpartiet har sålt sina principer. De tänker gå med på teledatalagringen, trots att de tycker att den är fel. Makten är viktigare för dem.

Den utvärdering av teledatalagringen som alla talar om är för övrigt inget radikalt krav. En sådan kommer EU att genomföra ändå. Oavsett vad Sverige gör eller inte gör. Allt fler europeiska politiker börjar nämligen bli tveksamma till Thomas Bodström(s) uppfinning.

Du som säger nej till teledatalagringen har ett parti att rösta på i höstens riksdagsval – nämligen Piratpartiet.

SR Ekot | SvD | Aftonbladet | IDG
Piratpartiets pressmeddelande
Rick Falkvinge | Anna Troberg | Micke Nilsson | Jacob Dexe
Grön Ungdom försöker desperat pressa tillbaka tandkrämen in i tuben igen, men det är tyvärr för sent.

En smula gravid..?

Sitter på tåget från Strasbourg och kontemplerar nyheten att de rödgröna tänker införa teledatalagringen om de vinner valet.

Brasklappar, ursäkter, bortförklaringar. Men likt förbaskat - de tänker införa teledatalagringen. Prosit.

Piratpartiet behövs i riksdagen!

SWIFT: Debriefing

Europaparlamentet beslutade i dag med röstsiffrorna 378 mot 196 (och 31 som avstod) att säga nej till det så kallade SWIFT-avtalet - som skulle gett amerikanska myndigheter tillgång till europeiska bankdata i bulk.

Först försökte kristdemokraterna (EPP) och de konservativa (ECR) att få till en bordläggning till nästa session. Även EU-Kommissionen, företrädd av Cecilia Malmström, stödde denna linje. Detta förslag röstades dock ned med siffrorna 305 mot 290. (14 avstod.)

I debatten om bordläggning gav socialisternas Martin Schultz en ordentlig känga till Malmström, genom att fråga vad hon skulle kunna göra för att förbättra SWIFT-avtalet nu - som hon inte kunde gjort när hon var EU-minister i den regering som under sitt EU-ordförandeskap forcerade fram avtalet.

I huvudvoteringen om avtalet blev det en förvånansvärt stor majoritet för ett nej. Man kan anta att till och med EPP och ECR hade problem med inpiskningen. ;-)

Se även:
Piratpartiets pressmeddelande
Pirate MEP Christian Engström (uppdateras just nu fortlöpande)
Uppdatering, se även:
DN: Nej till Swiftavtalet
SvD: EU-parlamentet nobbade Swiftavtalet
Klamberg: Nej till SWIFT
Olof [B]eta, Per Pettersson och många andra.
Mer uppdatering:
Falkvinge, Liberal och långsint, Sossar mot Storebror, Ek, Wikström
Ännu mera uppdatering:
Troberg, Jinge, Färm, Westerholm

SWIFT-avtalet röstades ner

Yes!

SWIFT: Mygel in i det sista

Det är mindre än en halvtimma tills dagens voteringar börjar i Europaparlamentet.

Just nu säger ryktet att socialisterna trots allt kan komma att stödja ett bordläggningsyrkande från kristdemokraterna (EPP). De stödde det inte i conference of presidents i går. Men det kan vara så att socialisterna, av taktiska skäl, vill knuffa EPP framför sig i plenum. Vi får se.

Följ voteringen här från klockan 12. SWIFT-avtalet är fjärde punkten på voteringslistan.

Borgerliga krokodiltårar?

Moderaten Henrik von Sydow retar (v) och (mp) för att de inte tydligt säger nej till teledatalagringen. Det är förvisso på sin plats. Men det blir lite märkligt när denna kritik kommer från (m).

Pirate MEP Christian Engström hjälper von Sydow att ställa om sin fråga: Stöder (v) och (mp) Bodströmsahället lika mycket som (m)?

Public Service?

På Second Opinion sågar Erik Durhan SVT:s bröllopsblogg - som skrivs av Ebba von Sydow med anledning av det förestående prinsessbrölloppet.

Exakt! Om vi alls skall ha public service-tv - vilket jag inte tycker - då skall den vara "tråkig".

Jag menar allvar.

Om svenska folket tvingas att betala för verksamheten - då skall pengarna inte slösas bort på en massa meningslöst trams. Skall vi alls ha public service, då skall det vara nyheter, kvalificerade samhällsprogram, smal kultur och möjligen lite utbildning. Med saklighet, opartiskhet och kvalitet som ledstjärna.

SWIFT: Skarp votering torsdag kl 12

Under kvällen har Europaparlamentets conference of presidents (gruppledarna) haft möte. EPP försökte skjuta upp SWIFT-voteringen men blev nedröstade. Det blir alltså en skarp votering om avtalet i morgon (i dag) torsdag kl 12.

IPCC: Fler sprickor i fasaden

Aftonbladet skriver om de problem med trovärdigheten som ordföranden för FN:s klimatpanel, Rajendra Pachauri, nu börjar drabbas av.

(Tipstack: Sara)

SWIFT-debatten: Låsta positioner

Det framkom egentligen inte så mycket nytt i sak under Europaparlamentets debatt om SWIFT-avtalet i eftermiddag.

Gruppernas representanter sa vad som förväntades. Ministerrådet fortsätter att envisas och mumlar om balans mellan medborgerliga rättigheter och säkerhet. (!) Terroristkommissionär Malmström fick en intressant första dag på jobbet, och var i stort sett ett eko av ministerrådet.

I form, så finns det de som vill skjuta upp morgondagens omröstning.

En bordläggning, menar de, skulle ge ministerrådet tid att komma med mer input och förbättringar. Fast det känns mest som förhalningstaktik. Speciellt som ministerrådet redan kört ångvält över parlamentet en gång - och kommissionen släpat benen efter sig på ett sätt som inte direkt pekar på intresse för en konstruktiv dialog.

Dessutom skall man komma ihåg att SWIFT-avtalet redan trätt i kraft (den 1 februari). Detta utan att parlamentet har fått någon som helst möjlighet att påverka dess innehåll.

Så här ser det ut i Europaparlamentet just nu:

Kristdemmokraterna (EPP) och de konservativa (ECR) har 319 röster och stödjer ministerrådet och kommissionen, för SWIFT-avtalet. Det finns (eller fanns i vart fall förra veckan) dock inre opposition i EPP.

Socialdemokrater, liberaler, gröna och vänstern är klart mot avtalet - och har 358 ledamöter. (Uppdatering: Som det påpekas i kommentarerna är risken uppenbar att 21 spanska socíaldemokrater kan komma att rösta med ministerrådet, som detta halvår leds av deras partikamrater.)

Frifräsarna i EFD och de oberoende ledamöterna är 59. Därifrån kommer blandade signaler.

Det är alltså öppet lopp fram till omröstningen kl 12 i morgon.

Läs mer hos Pirate MEP Christian Engström.

Uppdatering: Se även Svenska Dagbladet och SVT.

EP Live: SWIFT och nakenskanning

Nu kl 15 börjar Europaparlamentets debatt om SWIFT-avtalet.

Livestreamas här. (Klicka på den språkversion du vill lyssna till.)

Och framåt 16-tiden blir det debatt om terrorism och nakenskanning på flyget.

Reinfeldts SWIFT-soppa

I eftermiddag debatterar Europaparlamentet det så kallade SWIFT-avtalet. I morgon blir det omröstning.

Här kan du följa en livesändning på nätet, på valfritt EU-språk. Dagens debatt är planerad till kl 15 och morgondagens votering till kl 12-13. (Efter eftermiddagens SWIFT-debatt fortsätter parlemantet med en debatt om terroristbekämpning i ett vidare perspektiv. Då kommer bland annat nakenskanning på flyget upp.)

SWIFT-avtalet är en verklig soppa. Och vid grytan står den svenska regeringen, eftersom Sverige var ordförandeland för EU förra halvåret.

Den 30 november i höstas - på självaste Stora Nasse-dagen - ingick EU:s ministerråd, under svensk ledning ett ettårigt avtal med USA. Det gick ut på att ge amerikanska myndigheter tillgång till data om europeiska banktransaktioner i SWIFT-databasen. Motivet var som vanligt war on terror.

Genom att trumma igenom avtalet den 30 november kringgick ministerrådet att Lissabonfördraget (som trädde i kaft den 1 december) skulle ge parlamentet medbestämmande över avtalet och dess innehåll. Det svenska ordförandeskapet ville helt enkelt slippa en massa demokratiskt tjafs.

Datum för SWIFT-avtalets ikraftträdande var den 1 februari i år. Men både ministerrådet och kommissionen har släpat benen efter sig - så att parlamentet inte fått den information som krävs för att kunna behandla frågan innan detta datum.

Men avtalet, som sådant, måste alltså ändå godkännas av parlamentet - även om det nu sker i efterhand.

Nu, när de folkvalda inte fått medbestämmande vad gäller innehållet, kan parlamentet bara säga ja eller nej till hela paketet. Ministerrådet hoppas att ledamöterna skall vika ner sig när de ställs inför ett i princip fullbordat faktum. Men här i parlamentet är folk skitförbannade...

Som ordförande för EU:s ministerråd lyckades Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt alltså:

• Köra över och reta upp Europaparlamentet.
• Ge den demokratiska processen en örfil.
• Frånsäga sig möjligheten att parlamentet kan göra ändringar som skulle kunna rädda SWIFT-avtalet.
• Skapa en situation där USA nu går in för att vrida om armen på EU:s lagstiftande församling.
• Sälja ut EU:s medborgares integritet och våra företags känsliga affärsdata till främmande makt.

Det blir alltså helt tokigt, vilken åsikt man än har om SWIFT-avtalet.

I förra veckan röstade Europaparlamentets utskott för medborgerliga rättigheter nej till SWIFT-avtalet. I dag är det, som sagt, debatt i plenum. Och vid lunch i morgon äger huvudvoteringen rum.

Oavsett hur voteringen går, så har Reinfeldt lyckats skaffa sig många nya ovänner. Han har lyckats vara både "ond" och inkompetent samtidigt, typ.

Skall man leta efter något snällt att säga, då är det väl att Reinfeldts kantighet kan komma att leda till ett blankt nej till SWIFT-avtalet istället för en urvattnad kompromiss, vilket annars hade legat i farans riktning. Men det bygger alltså på att det verkligen blir ett nej i morgon. Och om det kan man bara spekulera. Detta är en rysare.

Aftonbladet: Han sålde ut Europa
Piratpartiet röstar nej till SWIFT-avtalet
Brusselsblogger, Klamberg, SWIFT-poster på denna blogg

Nu..!

Nu är nästan alla dagens möten över. Nu skall jag se till att Christian får lite födelsedagsbubbel och mat i sig. Skål!

EU: Det är fullbordat...

Då så. Lissabonfördraget, som kan ge EU närmast oinskränkt makt, är på plats. EU har fått en icke-demokratiskt vald president och en utrikesminister. Stockholmsprogrammet rullar ut överstatligheten vad gäller juridik, rätsväsende, ordningsmakt och övervakning. Och för en liten stund sedan valdes den nya EU-kommissionen (488 röster för, 137 mot och 72 ledamöter som avstod).

Det överstatliga, federala EU-projektet är nu i princip fullbordat.

Euro/EMU-samarbetet skakar visserligen i sina grundvalar. Grekland blir första skarpa exemplet på vilken idiotisk idé det är med en valuta och en räntepolitik för olika ekonomier. När snart Spanien och Italien går samma väg, då blir krisen verkligen akut. Vilket ändå inte kommer att rucka euro-kramarna en tum i sin tro.

I anförandena inför valet av ny EU-Kommission för någon timma sedan kunde vi höra både EPP och den gröna gruppens ledare tala sig varma för att utarbeta en gemensam skattepolitik för EU, tillsammans med Kommissionen. (Att även socialisterna är med på det tåget behöver inte ens påpekas.)

Tja, nu är vi där. Nu är det dagligt motstånd mot allt vansinne som gäller.

Grattis Christian!

Pirate MEP Christian Engström fyller i dag 50 år. Stort grattis!

I present får han en ny EU-Kommission och ett nytt Framework Agreement för EU. (Fast jag tror att han skulle bli gladare för en kul slips eller något.)

När voteringarna och dagens möten är över skall vi ta och hälla i honom champagneflaskan från Falkvinge.

SAS: Sälj eller lägg ner!

Flygbolaget SAS går som vanligt uruselt. Det handlar om förluster i miljardklassen.

Förra våren gjorde SAS en nyemission värd sex miljarder kronor. Svenska staten (skattebetalarna) blev tvungen att köpa en stor del av de nya aktierna. Och nu är det dags igen. Nu måste SAS ha in ytterligare fem miljarder. Så gissningsvis blir staten tvungen att köpa ännu fler aktier i ett flygbolag som gissningsvis aldrig kommer att kunna stå på egna ben.

Sluta kasta friska pengar efter sjuka. Sälj SAS illa kvickt. Eller lägg ner.

Staten skall hur som helst inte äga flygbolag.

EU: Parlamentet överkört. Igen.

Ett av alla ärenden som dök upp på det nya Europaparlamentets bord var inrättandet av ett så kallat IP Observatory. EU-Kommissionen presenterade ett papper som blandade ihop varuförfalskning och fildelning - och som föreslår inrättandet av nämnda obseratorie. Detta har bland andra parlamentets juridiska utskott stött och blött under vintern.

Nu visar det sig att kommissionen redan har inrättat sitt IP Observatory. Och att det redan börjat verka. Vilket får en att undra varför de frågar parlamentet vad det tycker, över huvud taget.

Läs mer hos Christian Engström...

Säg nej till SWIFT-avtalet!

I veckan röstar Europaparlamentet som bekant om det så kallade SWIFT-avtalet som ger USA tillgång till data om europeiska banktransaktioner. Utskottet för mänskliga rättigheter landade förra veckan, med knapp marginal, i ett nej till avtalet. Just nu pågår ett intensivt myglande inför torsdagens slutliga votering i plenum.

Brusselsblogger har en omfattande genomgång om varför Europaparlamentet måste rösta nej.

Uppdatering: Se även Klamberg: EU måste säga nej till överföring av bankuppgifter i bulk

Veckan i Europaparlamentet

I morgon tisdag skall Europaparlamentet välja ny EU-Kommission. Förutsägbart, med med utrymme för en del kul kommentarer från smågrupperna. (Kl 13:30-14:30)

I tisdagens votering kommer även EU:s Framework agreement, som reglerar relationerna mellan institutionerna upp i lunchvoteringen. (Kl 12:00-13:00)

Onsdag är det debatt om SWIFT-avtalet, nakenscanning och terrorism. (Kl 15:00-18:00)

Torsdag morgon är det debatt kring en parlamentsfråga om online gambling. (Andra delen av debattblocket kl 09:00-11:50)

I torsdagens votering avgörs bland annat SWIFT-avtalets framtid. (Kl 12:00-13:00)

Förhandlingarna kan följas live på valfritt språk på Séance en direct på nätet. Veckans föredragningslista.

Språklådan, del 2

Second Opinion har börjat en granskning av politiska floskler. Först ut är moderaternas "välfärdens medarbetare" som ju låter fint, men som inte ens partiets egen pressavdelning kan förklara på rak arm.

Språklådan

Sådant här får vi stå ut med hela dagarna...

Tåg-dag

Åter på tåget mot Strasbourg. Återkommer med rapporter från Dödsstjärnan under veckan.

Razzior driver folk till The Pirate Bay

Polisens och Ifpis razzia mot fildelare som använt DC-hubbar driver på fildelarnas övergång till bittorentteknik, som bland annat används av The Pirate Bay.

Ännu har ingen dömts för nedladdning av filer med bittorentteknik. Det verkar rent av som om det är i princip riskfritt att använda denna teknik.

Magnus Mårtensson är jurist på skivbolagens branschorganisation Ifpi. Till TT säger han rakt ut att Ifpi inte går på folk som tankar hem filer med bittorentteknik i dag. Han medger också indirekt att man inte har de tekniska möjligheterna, när han säger att man fortfarande tittar på hur man skall kunna samla in bevis.

DN» | SvD»

Mp: Ja. Eller inte. Det vill säga... inte... nej.

Jag har fått skäll för en av gårdagens bloggposter. Rubriken löd:

(Mp) och (v) säger ja till teledatalagringen.

Ok. Rätt skall vara rätt. Den korrekta rubriken borde vara:

(Mp) och (v) säger inte nej till teledatalaringen.

Som om resultatet skulle bli annorlunda? Duh!

Själv lutar jag mig hellre mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna än mot ett EU-direktiv uppfunnet av Thomas Bodström (s).

(I sitt försök till dementi gör sig Grön Ungdoms språkrör Jakop Dalunde – i något slags svårbegriplig ironi – även lustig över att Piratpartiet i Europaparlamentet röstade med den gröna gruppen när det gäller det så kallade Stockholmsprogrammet. De gröna kan ju börja med att reda ut det där internt, så kan jag återkomma med en kommentar om det lite senare.)

Jag tror faktiskt att Miljöpartiet har ett ärligt uppsåt och en hederlig agenda i integritetsfrågorna. Men jag tror också att de låter detta skymmas av sin iver över att kanske få sitta i regeringen med Sahlin.

Goda människor som Jakop Dalunde borde vara sitt partis samvete, inte dementimaskiner. För övrigt åstadkommer han just nu bara en sak, nämligen att ge ännu mer uppmärksamhet åt att (mp) faktiskt tänker rösta för teledatalagringen. Och att de vet om att det är både fel och dumt.

Det finns således bara ett parti som ställer upp i riksdagsvalet som säger blankt nej till teledatalagringen – nämligen Piratpartiet.

Se även: Christian Engström, Pirate MEP

Politiskt korrekta, klimatmedvetna skurkar

Hackare har lurat av EU utsläppsrätter för tre miljoner euro. De kom åt den aktuella databasen genom en phishing-attack mot regeringstjänstemän i unionens medlemsstater, som glatt lämnade ut sina användarnamn och lösenord.

It's good to be king

Vår nye EU-president vill glänsa. Nu tänker han hålla toppmöten i pampiga kåkar som inte är ett dugg läpliga för det. Men väldigt fiiina.

(Tipstack: Erik)

EP: Debatt om nakenskanning

Det ser ut som om Europaparlamentet kommer att diskutera nakenskanning på flyget med ministerrådet och kommissionen i plenum på onsdag.

Jag skall försöka komma ihåg att lägga ut länkar till livesändningen. (Annars finns både föredragningslista, talarlista och sändningarna alltid på Eurupaparlamentets hemsida.)

De ger sig inte...

Amerikanska myndigheter kräver nu öppet en bakdörr till alla mail-konton på internet.

Update: Det gick lite för fort där. De amerikanska myndigheterna vill ha ett elektroniskt gränssnitt för att snabbt kunna ordna en inspektion av innehållet på mailkonton.

ACTA: Lite uppdatering

Michael Geist: What Really Happened At the ACTA Talks in Mexico?

Michael Geists bloggposter om ACTA.

EU-Kommissionens officiella information om ACTA.

Moralpaniken om grooming sågas

Oscar Swartz, som aldrig är rädd för att sticka ut huvudet, sågar moralpaniken och alarmismen kring så kallad grooming. Läs mer på Newsmill och på Oscars blogg.

(Mp) och (v) säger ja till teledatalagringen

Då är alltså Piratpartiet det enda parti som säger nej..?

Det här kommer att bli en skojig valrörelse.

Läs mer hos Micke Nilsson»

EU: Clinton ringde EP för ett ja till SWIFT

USA:s utrikesminister Hillary Clinton har ringt till Europaparlamentets talman för att förmå parlamentet att rösta ja till SWIFT-avtalet.

Demokrati fungerar inte på det viset. Ring gärna oss, så skall vi förklara...

EU: Nej till SWIFT, del 2

Som framgår av bloggposten nedan har Europaparlamentets utskott för medborgerliga rättigheter (LIBE) i eftermiddag röstat nej till det så kallade SWIFT-avtalet. Röstsiffrorna var 29-23. (Bilden från mötet.)

Nu kommer frågan upp vid parlamentets session i Strasbourg nästa vecka. Debatt på onsdag och votering på torsdag. Det är då det slutliga avgörandet fälls.

Säger Europaparlamentet då nej - då faller det redan ikraftträdda ettåriga avtalet.

Eftersom det svenska EU-ordförandeskapet stressade igenom detta avtal med USA dagen innan parlamentet skulle få medbestämmande i frågan - så har allt nu gått så långt att man inte längre kan pilla i detaljer, bara säga ja eller nej.

LIBE-utskottets beslut är en fingervisning. Men ännu är allt långt ifrån klart. Nu börjar myglet på allvar. Och det finns tecken på att EPP (eurocons och kristdemokrater) kommer att försöka kasta in processtekniskt grus i maskineriet.

(Det är huvudsakligen EPP som är för SWIFT. Men de är splittrade med en inre opposition bestående av en tredjedel till en fjärdedel av gruppen, som säger nej. Det kanske är läge att maila lite EPP:are i frågan...)

Poster för dig som vill veta mer om SWIFT, på denna blogg.

Uppdatering: Läs mer i SvD»

Live: Nej till SWIFT

Europaparlamentets utskott för medborgarrättsliga frågor röstade för någon minut sedan nej till SWIFT-avtalet. (Ja till rapporten som säger nej, med röstsiffrorna 29-23.)

I eftermiddag: SWIFT

I eftermiddag behandlar Europaparlamentets utskott för medborgerliga rättigheter det så kallade SWIFT-avtalet - som kommer att ge USA tillgång till data om europeiska banktransaktioner.

I DN uttalar sig Anna Maria Corazza Bildt (m) så här "Min syn är att vi gör det för oss själva, inte för amerikanerna. Vi behöver det här för att skydda våra egna medborgare."

Hon menar alltså att vi skall gå med på en enkeltiktad utlämning av data om europeiska medborgares och företags bankaffärer till USA för vår egen skull.

Mark Klamberg ställer för övrigt en mycket relevant fråga i samma DN-artikel. "Jag förutsätter att det sker ett utbyte av bankuppgifter när det gäller annan brottslighet än terrorism, exempelvis ekonomisk brottslighet. Varför räcker inte de mekanismerna? Det är en fråga som jag skulle vilja att politikerna svarade på."

Jag skall försöka smita in på mötet och återkomma med en rapport under senare delen av eftermiddagen.

Dagens DN-artikel
Poster om SWIFT på denna blogg
Bakgrundsartikel i gårdagens SvD

Att göra rätt sak av fel skäl

EU-domstolen (som EG-domstolen heter nu för tiden) väntas i dag fälla Sverige för att vi inte har implementerat det så kallade datalagringsdirektivet. Det vill säga att vi inte har infört teledatalagringen.

Att så inte har skett är en bra sak. Teledatalagringen innebär att data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, MMS, e-post-meddelanden och internetuppkopplingar kommer att registreras. Och att alla mobiltelefoner blir personliga spårsändare som staten kan använda för att se var vi har befunnit oss. Det är en kraftig integritetskränkning. Dessutom fungerar teledatalagringen so-so i flera av de länder som har infört den. Och det är redan flaggat för att EU tänker utvärdera och kanske ompröva direktivet.

Tro dock inte att det är därför regeringen väntar. Lagtexten ligger redan klar. Regeringen vill bara inte ha en ny integritetsdebatt i valrörelsen.

Och sossarna, som uppfann eländet, är skitsura. Nu tvingas även de försvara teledatalagringen i valrörelsen. De hade naturligtvis hoppats att borgarna skulle få ta den smällen på egen hand.

Nu är det upp till oss att lyfta frågan om teledatalagringen i valrörelsen!

Uppdatering: Nu är domen här. Sverige fälls som väntat. Se även Klamberg och SvD:s bakgrundsartikel.

Uppdatering 2: Läs mer hos Rick Falkvinge och Christian Engström.

Om EMU / Euron

Johan Norberg: Allianspartierna har Euro-myror i brallan

Mattias Svensson: EMU fungerar som väntat - inte